Bản án 105/2021/HS-PT ngày 26/01/2021 về tội giết người

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

 BẢN ÁN 105/2021/HS-PT NGÀY 26/01/2021 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Vào ngày 26 tháng 01 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 58/TLPT-HS ngày 23 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo: Hồ Vinh M Q, Hồ M T về tội: “Giết người”. Do có kháng cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 52/2020/HS-ST ngày 17/9/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế.

Bị cáo kháng cáo:

1. Hồ Vinh M Q (tức P), sinh ngày 06/3/1981 tại tỉnh Thừa Thiên Huế; nơi cư trú: số 16 P, phường V, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Vinh H và bà Trần Thị Cẩm N; tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 08/7/2002, bị Tòa án nhân dân thành phố H xử phạt 06 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” (Bản án số 64/HS-ST ngày 29/01/2003, chấp hành án xong, về sinh sống tại địa phương.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/10/2019 đến nay (có mặt).

2. Hồ M T (tức H), sinh ngày 29/12/1983 tại tỉnh Thừa Thiên Huế; nơi cư trú: Số 16 P, phường V, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Vinh H và bà Trần Thị Cẩm N; có vợ là Trần Thị H và có 02 con; tiền án; tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/10/2019 cho đến nay (có mặt).

2. Những người tham gia tố tụng khác:

2.1 Người bào chữa cho bị cáo:

- Người bào chữa cho bị cáo Hồ Vinh M Q và Hồ M T: Luật sư Nguyễn T, Văn phòng luật sư H, thuộc Đoàn luật sư tỉnh Thừa Thiên Huế; địa chỉ: thành phố H (có mặt).

Ngoài ra trong vụ án còn có người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 00 phút, ngày 11/10/2019, Hồ Vinh M Q và Hồ M T ngồi uống bia cùng với anh Trần Văn L trước hiên nhà anh L (tại số 10 P, phường V, thành phố H). Đến 20 giờ thì T đi về nhà trước còn Q và L vẫn tiếp tục ngồi uống đến khoảng 00 giờ 16 phút ngày 12/10/2019 thì nghỉ. Anh L đi vào trong nhà ngủ, còn Q đi bộ về phía nhà mình để mua thuốc lá hút. Khi đi đến phía trước nhà hàng W BBQ, tại số 7 P thì nghe tiếng ồn ào phát ra từ trên tầng 3 của nhà hàng. Lúc này, Q nhìn lên phía trên thấy có một nhóm thanh, niên đang ngồi nhậu trên tầng 3 nhà hàng, gồm: Tôn Thất Danh T1, Tôn Thất Công T2, Lê Viết T3 G, Trần Q1, Trần Ngọc Thanh P, Phan Viết T và Trần Tiễn Q T3. Q cho rằng nhóm thanh niên đang ngồi nhậu trên nhà hàng gây ồn ào nên nói to “Khuya rồi, mấy anh đừng ồn ào cho người ta ngủ còn buôn bán”. Nghe Q nói, nhóm Tôn Thất Danh T1 có lời qua tiếng lại nên cả hai bên thách thức đánh nhau. Q tức giận về trước nhà số 10 P (nhà anh L) lấy 03 con dao (01 con dao dài 31 cm, 01 con dao dài 32cm đều có mũi nhọn, cán bằng gỗ thường dùng để thái thịt; 01 con dao dài 32,3cm, mũi bằng, cán và lưỡi bằng kim loại thường dùng để chặt xương) cất ở trong ngăn phía dưới xe bán bánh mì đang để trên vỉa hè mà thường ngày Q bán bánh mì, rồi đi bộ đến nhà hàng để đánh nhau.

Nghe tiếng ồn ào, anh Trần Văn L, bà Trần Thị Cẩm N (mẹ đẻ của Q), chị Nguyễn Thị Cẩm C (vợ anh L) và chị Hồ Thị Cẩm H (em gái Q) chạy theo can ngăn. Lúc này Q cầm dao đứng phía trước cửa nhà hàng bên kia đường liên tục có lời nói thách thức với nhóm Tôn Thất Danh T1, rồi cầm dao đi tới trước cửa nhà hàng đứng. Lê Viết T3 G từ trong nhà hàng đi ra đứng đối diện và cải nhau với Q; sau đó, có thêm Tôn Thất Danh T1, Tôn Thất Công T2, Trần Q2 đi ra theo sau. Khi đi ra, Tôn Thất Danh T1 cầm theo 02 con dao, T2 cầm 01 con dao lưỡi đều bằng kim loại, cán làm bằng nhựa lấy trong nhà hàng; riêng Trần Tiễn Q T3, Phan Viết T, Trần Ngọc Thanh P chỉ đứng trong nhà hàng xem, không tham gia đánh nhau.

Anh L, bà N và chị C nhìn thấy 02 nhóm gây sự nên vào can ngăn, anh L ôm Q đẩy đi về nhà, bà N và chị C tới can ngăn nhóm Tôn Thất Danh T1. Trong khi anh L đang can ngăn Q và đẩy đi về phía đối diện trước nhà số 16 P thì Lê Viết T3 G và Trần Q2 lấy 02 đùi gỗ đang chống cây phượng phía trước cửa nhà hàng để đánh Q. Lê Viết T3 G dùng 02 tay cầm đùi gỗ đánh Q 01 cái theo hướng từ phải sang trái trúng vào phần mặt Q, còn Q2 dùng 02 tay cầm đùi gỗ ném về phía Q nhưng không trúng; sau đó, G tiếp tục lấy cây dù để phía bên đường ném về phía Q rồi bỏ chạy vào trong nhà hàng. Thấy vậy, anh L chạy theo can ngăn thì bị Tôn Thất Công T2 cầm dao ở tay phải chém 01 nhát trúng vào phần lưng. Sau khi T2 chém anh L xong thì T1, G, Q2, T2 đi vào trong nhà hàng cùng với T, T3, P dọn dẹp bàn ghế. Phía ngoài đường, Q vẫn đang được bà N và chị C ôm can ngăn không cho vào trong nhà hàng. Lúc này, Hồ M T và chị Trần Thị H (vợ của T) đang nằm ngủ trong nhà nghe tiếng ồn ào thì đi xuống. Khi hai người đi ra phía trước nhà thì thấy Q đang đứng cầm dao chỉ thẳng về hướng nhà hàng chửi. T đến đứng đối diện thấy Q chảy máu ở vùng mặt và cho rằng nhóm trong nhà hàng đánh Q, T liền giật lấy con dao mũi bằng, cán và lưỡi bằng kim loại dài 32,3cm mà Q đang cầm trên tay rồi chạy thẳng vào nhà hàng đuổi chém nhóm Tôn Thất Danh T1. Ngay lập tức, Hồ Vinh M Q cầm 02 con dao nhọn ở hai tay, chạy theo phía sau vào trong nhà hàng. Hồ M T vừa vào trong nhà hàng thì bị Trần Q2 lấy ghế chặn đánh và lấy 01 tấm ván ném về phía T nhưng T tránh được. Lúc này, Hồ M T dùng dao chém Trần Q2 nhưng không trúng nên tiếp tục đuổi chém. Q2 bỏ chạy được vào trong quay phục vụ. Lê Viết T3 G nhìn thấy T dùng dao chém Q2 nên từ phía sau cầm lấy 01 cái ghế ném thẳng về phía T rồi quay lưng bỏ chạy thì Hồ Vinh M Q cầm dao chạy đuổi theo ngay sát sau lưng. Đang ở vị trí sát sau lưng G, Q cầm dạo nhọn ở tay phải đâm một nhát theo hướng từ trên xuống dưới, trúng vào vai phải của G. Bị đâm nhưng Lê Viết T3 G vẫn cùng với T1, T2, P và T3 bỏ chạy lên tầng ba của nhà hàng, còn T chạy vào trốn ở phía dưới cầu thang. Lên đến tầng ba của nhà hàng thì Lê Viết T3 G nằm gục chết ở gốc quầy phục vụ.

Sau khi đâm Lê Viết T3 G xong, Q đi trước và T đi phía sau tiếp tục cầm dao đuổi chém nhóm Tôn Thất Danh T1. Thấy vậy, chị H và chị C chạy theo can ngăn nhưng Q vẫn chạy lên cầu thang để chém nhóm Tôn Thất Danh T1. Đang chạy lên cầu thang, Q phát hiện Phan Viết T đứng núp dưới gầm cầu thang nên quay xuống cầm dao ở hai tay đâm liên tiếp trúng vào hai chân của T. Bị đâm, T bỏ chạy ra phía bên phải cầu thang (theo hướng từ trong nhìn ra) thì gặp Hồ M T đang được chị H ôm can ngăn. Hồ M thắng nhìn thấy Phan Viết T, liền giật tay chị H ra và cùng Hồ Vinh Mình Q dùng dao đâm anh T. Bị Q và T ép từ hai phía vào sát góc cầu thang, anh T liền cầm 01 tấm nhựa màu trắng kích thước (45 X 75)cm ở dưới chân cầu thang đưa lên phía trước chống đỡ và nói “Em xin lỗi”. Lúc này, Hồ Vinh M Q đang đứng ở bên trái cầm 02 con dao đâm liên tiếp 03 đến 04 nhát, trong đó có 01 nhát trúng vào phần bụng của Phan Viết T làm một phần ruột lồi ra bên ngoài; còn Hồ M T đứng ở bên phải dùng dao đâm và chém liên tiếp nhiều nhát trúng và người Phan Viết T, trong đó có 01 nhát trúng vào vùng mặt tạo ra 01 vết thương dài 20cm. Bị Q và Hồ M T đâm, chém nên Phan Viết T làm rơi tấm nhựa chắn xuống đất rồi nằm gục ngã xuống nền nhà. Thấy vậy, Q quay lưng bỏ đi và nói “Tao đâm cho tụi bây chết chừ" còn Hồ M T được chị H chạy vào kéo ra ngoài. Khi đi ra, Hồ M T nói “Tụi bây biết tau là ai rồi chứ?”. Sau khi biết Hồ M T và Hồ Vinh M Q được mọi người can ngăn đưa ra ngoài quán thì Phan Viết T đứng dậy đi ra phía ngoài cầu thang, cởi áo kêu mọi người đưa đi cấp cứu rồi gục ngã nằm xuống nền nhà tiếp.

Hồ Vinh M Q được chị Cẩm C can ngăn đưa về nhà, rồi lấy 02 con dao cất trong nhà anh L, còn Hồ M T thì được chị H can ngăn đưa ra khỏi nhà hàng, ngồi trước vỉa hè nhà mình rồi vứt con dao tại vị trí sát mép đường P.

Hậu quả: Lê Viết T3 G nằm chết ở góc quầy phục vụ trên tầng 3 của nhà hàng W BBQ. Phan Viết T được mọi người đưa đi cấp cứu, điều trị tại Bệnh viện Trung ương Huế đến ngày 21/10/2012 thì xuất viện.

Tại bản kết luận giám định số 522/GĐ ngày 17/10/2019, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thừa Thiên Huế, kết luận:

1. Nguyên nhân chết: sốc mất máu cấp.

2. Cơ chế hình thành thương tích: Vết thương vùng vai trái do vật bản mỏng rộng dưới 8 cm, có 01 cạnh sắc, 01 cạnh tù, đầu nhọn, đâm theo hướng từ sau ra trước, trên xuống dưới.

Tại Bản kết luận pháp y số 453-19/TgT ngày 16/10/2019, Trung tâm pháp y tỉnh Thừa Thiên Huế kết luận:

- Dấu hiệu chính qua giám định: vết thương vùng mặt phải: 7%;

+ Vết thương thủng bụng, thủng ruột non, rách thanh mặc ruột thừa đã phẫu thuật: 31%. Tỷ lệ tổn thương cơ thể hiện tại là: 36%.

Với các nội dung trên, Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 52/2020/HS-ST ngày 17/09/2020, Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế đã quyết định:

1. Tuyên bố các bị cáo Hồ Vinh M Q và Hồ M T phạm tội “Giết người"’.

2. Áp dụng điểm a, n khoản 1 Điều 123; các điểm b, e, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015;

Xử phạt bị cáo Hồ Vinh M Q 20 (hai mươi) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 12/10/2019.

Xử phạt bị cáo Hồ M T 13 năm 06 tháng (mười ba năm sáu tháng) tù. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 12/10/2019.

Ngoài ra Bản án còn tuyên quyết định về trách nhiệm dân sự, án phí, xử lý vật chứng và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Trong thời hạn luật định, ngày 24/9/2020 các bị cáo Hồ Vinh M Q và Hồ M T làm đơn kháng cáo với nội dung: xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vào tối ngày 11/10/2019, do bực tức việc nhóm thanh niên đang ngồi nhậu trên tầng 3 nhà hàng, gồm: Tôn Thất Danh T1, Tôn Thất Công T2, Lê Viết T3 G, Trần Q1, Trần Ngọc Thanh P, Phan Viết T và Trần Tiễn Q T3, gây ồn ào vào đêm khuya nên Hồ Vinh M Q có lời qua tiếng lại dẫn đến việc Q chạy về nhà lấy 03 con dao đến tìm đánh nhóm của Danh T1. Lúc này, nhóm của Danh T1 cũng mang theo dao lấy từ quán nhậu, Lê Viết T3 G cầm đùi gỗ đánh vào mặt Q và Trần Q2 cầm đùi gỗ ném về phía Q nhưng không trúng. Lúc này Hồ M T nằm ngủ nghe tiếng ồn ào nên đi xuống, biết nhóm kia đánh Q nên chạy đến giựt con dao trên tay Q chạy vào nhà Hàng đuổi chém nhóm Danh T1 và Q cũng cầm dao chạy theo. Tại Nhà hàng, T dùng dao chém Trần Q2 nhưng không trúng, Q dùng dao nhọn đâm một nhát hướng từ trên xuống dưới, trúng vào vai phải của G, sau đó G cùng nhóm bỏ chạy lên lầu và nằm gục chết ở góc quầy phục vụ. Khi Q và Hồ M T phát hiện thấy Phan Viết T trốn ở gầm cầu thang thì Q đã dùng 02 con dao đâm liên tiếp 03 đến 04 nhát, trong đó có 01 nhát trúng vào bụng của T làm một phần ruột lồi ra ngoài còn Hồ M T dùng dao chém nhiều nhát có 01 nhát trúng vào người Phan Viết T hậu quả là Phan Viết T bị tổn thương cơ thể là 36% [1]. Xét tính chất hành vi phạm tội của các bị cáo Hồ Vinh M Q và Hồ M T, thấy:

Tại phiên toà các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình, đối chiếu với các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ kết luận: Bị cáo Hồ Vinh M Q và Hồ M T phạm tội: “Giết người” theo khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, chỉ vì bực tức việc gây ồn ào mà Q đã chạy về nhà lấy dao gây sự với nhóm Tôn Thất Danh T1, khi các nhóm Danh T1 bỏ chạy Q và T vẫn rượt đuổi dùng dao chém, đâm nhiều nhát trực tiếp tước đoạt sinh mạng của anh G và gây thương tích cho anh Phan Viết T. Hành vi của bị cáo Q và T thể hiện tính côn đồ, coi thường pháp luật, coi thường tính mạng của người khác. Do vậy, án sơ thẩm xét xử các bị cáo với mức hình phạt tương xứng là đúng pháp luật.

[2]. Xét kháng cáo của Hồ Vinh M Q và Hồ M T, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo Hồ Vinh M Q và Hồ M T đều kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và cho rằng mình phạm tội không có “tính chất côn đồ”, không giết nhiều người vì chỉ có 01 người chết là anh G, phía bị hại là anh G có lỗi trước đánh Q bị chảy máu. Hội đồng xét xử nhận thấy, chỉ vì việc ăn nhậu gây ồn ào của nhóm Danh T1 mà Q đã về nhà lấy dao đến gây sự, còn Hồ M T không biết sự việc xảy ra như thế nào mà đã giựt dao của Q rượt chém nhóm Danh T1 đã thể hiện tính côn đồ, coi thường tính mạng người khác. Bị cáo Q có hành vi đâm chết anh G, sau đó lại đâm nhiều nhát vào anh Phan Viết T, việc anh Phan Viết T không chết là do được cứu chữa kịp thời do vậy bị cáo đã phạm vào tình tiết định khung tăng nặng là “Giết 02 người trở lên” và “Có tính chất côn đồ”. Toà án cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm a, n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự xử phạt Hồ Vinh M Q 20 năm tù là đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ và có chiếu cố đến bị cáo. Do vậy, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm đối với bị cáo Hồ Vinh M Q.

[3]. Đối với bị cáo Hồ M T: Bị cáo là em ruột của bị cáo Hồ Vinh M Q, vai trò và mức độ thực hiện tội phạm của bị cáo thấp hơn bị cáo Q. Tại phiên toà, đại diện hợp pháp của người bị hại là ông Lê Viết Ánh là cha đẻ của bị hại Lê Viết T3 G (đã chết), tha thiết đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo vì các bị cáo là anh em trong cùng một gia đình, ông xác nhận gia đình bị cáo có bồi thường thêm cho ông một khoản tiền để bù đắp tổn thất về tinh thần. Nên Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo T, thể hiện chính sách hình sự nhân đạo tạo điều kiện cho bị cáo an tâm cải tạo.

[4]. Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo Hồ Vinh M Q không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bị cáo Hồ M T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5]. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo. Đề nghị này không phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên không có căn cứ chấp nhận.

[6]. Các quyết định khác còn lại của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì những lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a, b khoản 1 của Điều 355; Điều 356 và điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ Vinh M Q, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 52/2020/HS-ST ngày 17/09/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế đối với bị cáo Hồ Vinh M Q Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ M T, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 52/2020/HS-ST ngày 17/09/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế đối với bị cáo Hồ M T về phần hình phạt.

- Áp dụng điểm a, n khoản 1 Điều 123; các điểm b, e, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015;

1. Xử phạt bị cáo Hồ Vinh M Q 20 (hai mươi) năm tù về tội “Giết người”.

Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 12/10/2019.

2. Xử phạt bị cáo Hồ M T 12 năm (mười hai năm) tù về tội “Giết người”.

Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 12/10/2019.

3. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Hồ Vinh M Q phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Bị cáo Hồ M T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác còn lại của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.