Bản án 104/2019/HSST ngày 27/06/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 12, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 104/2019/HSST NGÀY 27/06/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 27 tháng 06 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử hình sự sơ thẩm thụ lý số: 100/2019/TLST-HS, ngày 26/04/2019 đối với bị cáo:

Trần Thanh S, sinh năm 19**, tại tỉnh A; Giới tính: Nam; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp N, xã N, huyện C, tỉnh A; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: Lớp 9/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông Trần Văn C (chết) và bà Nguyễn Thị D; Hoàn cảnh gia đình: Chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 22/01/2019 đến ngày 25/01/2019 thay đổi bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, đến ngày 16/5/2019 thay đổi bằng biện pháp tạm giam. (Có mặt)

Bị hại: Bà Đặng Thị Tuyết C, sinh năm 1961;

Nơi cư trú, sinh sống: Số **B, Tổ U, Khu phố I, phường T, Quận B, Thành phố H. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 22/01/2019, Trần Thanh S đi bộ đến tiệm internet “X” địa chỉ số ** Đường Q, Tổ R, Khu phố U, phường T, Quận 12 do bà Đặng Thị Tuyết C làm chủ để chơi game. Đến 12 giờ cùng ngày, lúc S ra về, đi ngang qua bàn đặt máy tính chủ thì phát hiện 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5s của bà C đang đặt trên bàn, không người trông coi, nên S nảy sinh ý định trộm cắp. Lúc này, S lén lút dùng tay phải lấy chiếc điện thoại di động rồi bỏ vào túi quần phía sau bên phải rồi tẩu thoát. Khi S đi bộ đến khu vực đường Quán Tre thuộc Khu phố 5, phường Trung Mỹ Tây, Quận 12 thì bị Công an phường phát hiện.

Tại Kết luận định giá số 38/KLĐG ngày 22 tháng 01 năm 2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 12 kết luận chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 5s có giá là 2.150.000 đồng.

Cáo trạng số 83/CTr-VKS-Q12, ngày 23/4/2019, của Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, đã truy tố bị cáo Trần Thanh S về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hình sự sơ thẩm hôm nay, bị cáo Trần Thanh S khai nhận: Khoảng 11 giờ ngày 22/01/2019, bị cáo đi bộ đến tiệm Internet “X” địa chỉ số ** Đường Q, Tổ R, Khu phố U, phường T, Quận 12 để chơi game. Đến 12 giờ cùng ngày, bị cáo ra về, khi đi ngang qua bàn đặt máy tính chủ thì phát hiện 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5s của bà Đặng Thị Tuyết C là chủ tiệm internet đang đặt trên bàn, không người trông coi, nên bị cáo nảy sinh ý định trộm cắp để bán lấy tiền tiêu xài. Lúc này, bị cáo lén lút dùng tay phải lấy chiếc điện thoại di động rồi bỏ vào túi quần phía sau bên phải rồi tẩu thoát. Khi bị cáo đi bộ đến khu vực đường Quán Tre thuộc Khu phố 5, phường Trung Mỹ Tây, Quận 12 thì bị Công an phường kiểm tra phát hiện chiếc điện thoại di động do bị cáo trộm cắp được nên mời về trụ sở làm việc.

Người bị hại trong vụ án đã được tòa án tống đạt hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử và thông báo ngày giờ xét xử nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt. Trong đơn bà Đặng Thị Tuyết C khai đã nhận lại chiếc điện thoại Iphone 5S và không yêu cầu bồi thường gì về phần dân sự đối với bị cáo, về trách nhiệm hình sự đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, sau khi phân tích tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo Trần Thanh S phạm tội “Trộm cắp tài sản” thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự và đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù.

Vật chứng của vụ án:

Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5s, màu vàng, Công an Quận 12 đã trả lại cho chủ sở hữu là phù hợp quy định pháp luật, đề nghị không xem xét.

Bị cáo không tranh luận, chỉ nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, cho bị cáo được hưởng mức án khoan hồng nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an Quận 12, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về trình tự, thủ tục thẩm quyền theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại không có khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, những người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung, bị cáo, người bị hại đều trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, dùng nhục hình. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng có trong hồ sơ vụ án của các cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Trong vụ án này người bị hại mặc dù đã được tống đạt hợp lệ quyết định và thông báo ngày giờ xét xử nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt và việc vắng mặt của chủ thể này không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với chủ thể này là phù hợp quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

[3] Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, bị cáo Trần Thanh S đã thừa nhận hành vi do bị cáo thực hiện trong vụ án như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh đã nêu;

Nhận thấy lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, thể hiện qua các bản tự khai, bản tường trình, biên bản hỏi cung, phù hợp với lời khai của người bị hại, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và phù hợp với nhau. Đã có đủ cơ sở khẳng định, vào ngày 22/01/2019, bị cáo Trần Thanh S sau khi chơi game tại tiệm internet X, khi đi ngang qua bàn để máy tính của chủ quán, lợi dụng lúc bà Đặng Thị Tuyết C không để ý, bị cáo đã lén lút chiếm đoạt chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 5s của bà C, hành vi này của bị cáo là hành vi “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự.

[4] Bị cáo là người có năng lực hành vi trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ việc chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì muốn có tiền tiêu xài nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện.

[5] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm khách thể là quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội.

[6] Căn cứ vào kết luận định giá số 38/KLĐG ngày 22/01/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 12, xác định giá của chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 5s do bị cáo chiếm đoạt trong vụ án có giá 2.150.000 đồng thì đã có đủ cơ sở khẳng định hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác của bị cáo như nêu trên đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

[7] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra không chỉ xâm phạm quyền sở hữu tài sản của những bị hại mà còn gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân nên cần áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo thì mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo thành người tốt và răn đe phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội;

[8] Tuy nhiên khi lượng hình Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ là bị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải, tài sản do bị cáo chiếm đoạt đã được thu hồi và trả lại cho người bị hại, bị cáo mới phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ cho bị cáo một phần mức hình phạt tù mà lẽ ra bị cáo phải chịu;

[9] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5s, màu vàng, Công an Quận 12 đã trả lại cho chủ sở hữu là phù hợp quy định pháp luật, nên không xem xét.

[10] Về trách nhiệm dân sự: Do người bị hại không có yêu cầu nên không xem xét.

[11] Về án phí: Cần căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để tịch thu, sung quỹ nhà nước.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Trần Thanh S phạm tội: “Trộm cắp tài sản”;

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Xử phạt bị cáo Trần Thanh S: 09 (chín) tháng tù, được trừ 04 (bốn) ngày tạm giữ từ ngày 22/01/2019 đến ngày 25/01/2019 còn lại bị cáo phải chấp hành 08 (tám) tháng 26 (hai mươi sáu) ngày tù, thời hạn tù tính từ ngày 16/5/2019.

Cần căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội buộc bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm để tịch thu, sung quỹ nhà nước.

Căn cứ Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày niêm yết bản án.