Bản án 104/2019/HSST ngày 23/08/2019 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ VÕ, TỈNH BẮC NINH

BẢN ÁN 104/2019/HSST NGÀY 23/08/2019 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 23 tháng 8 năm 2019 tại phòng xét xử thân thiện của Tòa án, Tòa án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 100/2019/TLST-HS ngày 18 tháng 7 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 104/2019/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn H, sinh ngày 26/11/2001.

HKTT: Thôn Đồng Chuế, xã Nhân Hòa, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh.

Nghề nghiệp: Lao động tự do. Văn hóa: 6/12. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Bố đẻ: Nguyễn Văn Huân, sinh năm 1979. Mẹ đẻ: Ngô Thị Oanh, sinh năm 1982. Gia đình có 02 chị em, bị cáo là thứ hai. Vợ, con: Chưa có.

Tiền án, tiền sự, nhân thân: Không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/5/2019 đến nay, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh (có mặt tại phiên tòa).

Đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Văn H: Ông Nguyễn Văn Huân, sinh năm 1979 (là bố đẻ bị cáo H, có mặt)

Nơi cư trú: Thôn Đồng Chuế, xã Nhân Hòa, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh.

Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Việt Khoa, Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước - Sở Tư pháp tỉnh Bắc Ninh (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 16/5/2019 Nguyễn Văn H, sinh ngày 26/11/2001 có HKTT tại thôn Đồng Chuế, xã Nhân Hòa, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh đang ở thôn Mao Lại, xã Phượng Mao, huyện Quế Võ cùng với Kỳ (H chỉ nghe Kỳ nói ở Đại Xuân, huyện Quế Võ còn tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của Kỳ ở đâu H không biết) thì có người thanh niên gọi điện thoại cho Kỳ hỏi mua 200.000 đồng tiền ma túy đá. Kỳ đồng ý và bảo H “lên xe có người lấy hàng”, H hiểu ý của Kỳ bảo H lên xe mô tô cùng đi bán ma túy với Kỳ. Sau đó, Kỳ điều khiển xe mô tô của Kỳ đèo H lên thị trấn Phố Mới, huyện Quế Võ để bán ma túy. Khi đến khu vực tượng đài thuộc khu 3, thị trấn Phố Mới, người thanh niên hỏi mua ma túy có điện thoại cho Kỳ hẹn giao ma túy ở khu vực cổng chào thôn Nghiêm Thôn, thị trấn Phố Mới, Kỳ đồng ý. Sau đó, Kỳ đọc số điện thoại của người thanh niên hỏi mua ma túy cho H và nói “cầm lấy đưa cho nó rồi cầm tiền về”, đồng thời đưa cho H 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa chất dạng tinh thể màu trắng, H biết là ma túy đá cầm đút vào túi quần phía sau bên phải H đang mặc rồi đi bộ ra cổng chào thôn Nghiêm Thôn để bán. Khi đến cổng chào thôn Nghiêm Thôn, H gọi điện thoại vào số điện thoại mà Kỳ vừa cho thì thấy Nguyễn Văn Hùng, sinh năm 1992 có HKTT ở thôn Guột, xã Việt Hùng, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh đang đứng cùng Nguyễn Văn Công, sinh năm 1989, HKTT thôn Thành Dền, xã Đào Viên, huyện Quế Võ ở cổng chào ngay phía trước nghe máy. H biết Hùng là người đã gọi hỏi mua ma túy nên đi đến và đưa cho Hùng túi ma túy mà Kỳ vừa đưa. Hùng biết là ma túy cần mua cầm và đưa cho H 200.000 đồng, H cầm tiền đút vào túi quần phía sau bên phải H đang mặc thì bị Công an bắt quả tang.

Tang vật thu giữ gồm: Thu giữ tại lòng bàn tay phải của Hùng 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa chất dạng tinh thể màu trắng. Thu giữa tại túi quần phía sau bên phải của H đang mặc số tiền 200.000 đồng và 01 điện thoại WIKO màu vàng chanh đã qua sử dụng. Số vật chứng trên được Cơ quan điều tra lập biên bản thu giữ theo quy định.

Tại Kết luận giám định số 441/KLGĐMT-PC09 ngày 17/5/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận: “Chất dạng tinh thể màu trắng bên trong túi nilon màu trắng có khối lượng là 0,0189 gam; Là ma túy; Loại ma túy: Methamphetamine”.

Tại cơ quan điều tra, bị cáo H khai nhận toàn bộ hành vi bán trái phép chất ma túy của mình vào ngày 16/5/2019.

Với nội dung trên, bản Cáo trạng số 99/CT-VKS-QV ngày 17/7/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ đã truy tố Nguyễn Văn H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, trong phần tranh tụng bị cáo H thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi bán trái phép chất ma túy của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.

Đại diện hợp pháp của bị cáo H, ông Nguyễn Văn Huân trình bày: Ông đã nghe rõ các lời khai của bị cáo H. Hành vi bán trái phép chất ma túy của bị cáo H là vi phạm pháp luật, tại phiên tòa hôm nay ông đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ sau khi phân tích lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản phạm tội quả tang và toàn bộ các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo. Sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cũng như xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 91; Điều 101 Bộ Luật hình sự, xử phạt H từ 18 đến 24 tháng tù. Không áp dụng phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy tang vật là số ma túy còn lại sau giám định trong phong bì thư có dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh, tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 200.000 đồng và 01 điện thoại hiệu WIKO màu vàng chanh đã qua sử dụng thu được từ bị cáo H.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn H nhất trí với tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo. Người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến nhân thân của bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu. Tại cơ quan điều tra và tại phiên toà hôm nay bị cáo H tỏ ra ăn năn hối cải, thật thà khai báo. Mặt khác bị cáo phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi, nhận thức về pháp luật cũng như tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của mình gây ra cho xã hội còn chưa đầy đủ nên cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 91; Điều 101 Bộ Luật hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt thấp nhất cho bị cáo cũng đủ giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội.

Bị cáo H và đại điện hợp pháp của bị cáo đều nhất trí quan điểm của người bào chữa, không có ý kiến bổ sung gì thêm và không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Văn H tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang, phù hợp với thời gian, địa điểm, tang vật thu được tại hiện trường và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 21 giờ 40 phút ngày 16/5/2019, tại khu vực cổng chào thôn Nghiêm Thôn, thị trấn Phố Mới, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh, Công an huyện Quế Võ phối hợp Công an thị trấn Phố Mới, huyện Quế Võ bắt quả tang Nguyễn Văn H, sinh ngày 26/11/2001 có hành vi bán trái phép 0,0189 gam ma túy chất Methamphetamine cho Nguyễn Văn Hùng thu được số tiền 200.000 đồng. Như vậy, thấy có đủ cơ sở kết luận hành vi của Nguyễn Văn H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”, tội phạm được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự, như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho cộng đồng và xã hội, đã xâm phạm chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội, về sâu xa nó cũng là nguyên nhân của các tệ nạn xã hội khác như trộm cắp, cướp giật. Do vậy hành vi của bị cáo phải được xử lý nghiêm khắc bằng pháp luật hình sự mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Bị cáo phạm tội mua bán trái phép chất ma túy là loại tội phạm mà cả xã hội đang lên án mạnh mẽ và tích cực đấu tranh. Do vậy, mặc dù bị cáo khi phạm tội vẫn đang ở độ tuổi vị thành niên nhưng thấy rằng vẫn phải cần xử phạt bị cáo với biện pháp phạt cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và cũng là để răn đe phòng ngừa đối với xã hội.

Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy: Bản thân bị cáo H tuổi đời còn trẻ chưa đủ 18 tuổi, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu; tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay đều có thái độ thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải. Mặt khác bị cáo phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi, nhận thức về pháp luật cũng như tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của mình gây ra cho xã hội còn chưa đầy đủ nên cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 91; Điều 101 Bộ luật hình sự cho bị cáo. Người bào chữa đề nghị áp dụng cho bị cáo H được hưởng các tình tiết giảm nhẹ như trên là phù hợp với quy định của pháp luật do vậy khi lượng hình cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Do bị cáo là người chưa đủ 18 tuổi phạm tội nên không áp dụng hình phạt bổ sung như đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.Thời gian bị cáo bị tạm giữ, tạm giam được trừ đi thời gian chấp hành hình phạt tù theo quy định của pháp luật.

Đối với người thanh niên đưa ma túy cho Nguyễn Văn H để H bán cho Nguyễn Văn Hùng, H chỉ nghe giới thiệu là Kỳ ở xã Đại Xuân, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh còn tên, tuổi, địa chỉ cụ thể ở đâu H không biết. Cơ quan CSĐT Công an huyện Quế Võ đã xác minh trên địa bàn xã Đại Xuân, huyện Quế Võ có đối tượng tên Nguyễn Cao Kỳ, sinh năm 2000. Hiện nay, Kỳ không có mặt tại địa phương nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Quế Võ tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ được sẽ đề nghị xử lý sau. Đối với Nguyễn Văn Hùng, là người đã mua ma túy của Nguyễn Văn H. Quá trình lấy lời khai tại trụ sở Công an thị trấn Phố Mới, huyện Quế Võ lợi dụng sơ hở đã bỏ trốn. Cơ quan CSĐT Công an huyện Quế Võ đã xác minh trên địa bàn xã Việt Hùng, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh không có ai có tên, tuổi và lý lịch như Hùng đã khai nên tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ được sẽ đề nghị xử lý sau.

Đối với Nguyễn Văn Công là người đi cùng Nguyễn Văn Hùng, anh Công không biết việc Hùng đi nhờ xe mô tô đến thôn Nghiêm Thôn, thị trấn Phố Mới, huyện Quế Võ là để mua ma túy, Cơ quan CSĐT Công an huyện Quế Võ không xử lý là phù hợp. Đối với chiếc điện thoại của Hùng dùng để liên lạc mua ma túy, quá trình bắt giữ Hùng đã làm rơi mất không thu hồi được nên không xử lý.

Về vật chứng của vụ án: Tịch thu tiêu huỷ mẫu vật còn lại sau giám định trong phong bì thư có dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 200.000 đồng và 01 điện thoại hiệu WIKO màu vàng chanh đã qua sử dụng là vật chứng thu giữ được của bị cáo H.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 91; Điều 101; Điều 47 Bộ luật hình sự. Điều 106; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án:

Xử phạt: Nguyễn Văn H 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/05/2019 là ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo.

Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo thi hành án.

Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu huỷ mẫu vật còn lại sau giám định trong phong bì thư có dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh, tịch thu số tiền 200.000 đồng và 01 điện thoại hiệu WIKO màu vàng chanh đã qua sử dụng (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/7/2019 giữa Công an huyện Quế Võ với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quế Võ).

Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.