Bản án 104/2019/HS-ST ngày 19/04/2019 về tội cướp giật tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 104/2019/HS-ST NGÀY 19/04/2019 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Ngày 19 tháng 4 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 63/2018/HSST ngày 05 tháng 3 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 87/2019/HSST-QĐ ngày 13/3/2019 đối với bị cáo: Vĩnh Bảo M, sinh năm 1992 tại thành phố Đà Nẵng; thường trú: Nguyễn Đức C, tổ 46, phường T, quận H, thành phố Đà Nẵng; chỗ ở: khu phố H, phường T, thị xã T, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; con ông Vĩnh P, sinh năm 1947 và con bà Phan Thị H, đã chết; có vợ tên Lê Thị Mỹ H, sinh năm 1994; có 01 con sinh 2018; tiền án, tiền sự: Không, bị cáo bị Công an thị xã Thuận An bắt tạm giam từ ngày 28/10/2018, có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại:

1. Anh Trương Văn T, sinh năm 1972; thường trú: ấp 2, xã T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai, vắng mặt.

2. Chị Nguyễn Thị Cẩm L, sinh năm 1984; thường trú: ấp 2, xã T, thành phố B,tỉnh Đồng Nai, vắng mặt.

- Người làm chứng: Chị Văn Thị T, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 06 giờ ngày 28/10/2018, Vĩnh Bảo M điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Exciter 150 biển số 50Y1-300.51 đi từ nhà trọ tổ 1, khu phố Hòa Lân 2, phường T, thị xã T, để đến thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai. Khi đến đường Nguyễn Thị Minh Khai, đoạn qua khu vực trước cổng Công ty TNHH đầu tư Bất động sản Thiên Phú Vinh thuộc khu phố Tân Thắng, phường Tân Bình, thị xã Dĩ An, M nhìn thấy anh Trương Văn T đang điều khiển xe mô tô hiệu Future neo biển số 60S2-846.98 chở vợ là chị Nguyễn Thị Cẩm L đi theo hướng từ ngã tư Bình Trị đi xã Tân Thạnh, thành phố Biên Hòa, trên cổ chị Loan có đeo sợi dây chuyền, nên M cho xe chạy lên áp sát phía tay phải xe của anh T dùng tay trái giật mạnh sợi dây chuyền trên cổ chị L rồi tăng ga bỏ chạy về hướng xã Tân Hạnh, thành phố Biên Hòa. Anh T truy hô và đuổi theo nhưng không kịp và sau đó đến Công an phường Tân Bình trình báo sự việc. M tiếp tục điều khiển xe đến khu dân cư Thuận Giao thuộc phường Thuận Giao, thị xã Thuận An tiếp tục giật dây chuyền của một người phụ nữ thì bị bắt quả tang. 

Vật chứng tạm giữ: 01 sợi dây chuyền dạng khoen lật thẻ N trọng lượng 02 chỉ 08 phân 9,2ly.

Đối với mặt dây chuyền vàng 18k dạng Ovan 02 vòng tấm 08 tim trọng lượng 07phân 4,3 ly, mất không thu hồi được.

Căn cứ kết luận định giá số 335/BB.ĐG ngày 30/11/2018 của Hội đồng định giá thị xã Dĩ An, kết luận: Dây chuyền vàng 18k dạng khoen lật thẻ N trọng lượng 02 chỉ 08 phân 9,2ly trị giá 6.155.000 đồng; mặt dây chuyền vàng 18k dạng Ovan 02 vòng tấm 08 tim trọng lượng 07 phân 4,3 ly trị giá 1.582.000 đồng (BL 15).

Đối với xe mô tô hiệu Yamaha Exciter biển số 50Y1-300.51, M đã nhận ủy quyền từ Trúc Bảo C để quản lý, sử dụng, định đoạt vào ngày 05/9/2018. Xe nói trên, M làm phương tiện phạm tội, Cơ quan điều tra Công an thị xã Thuận An thu giữ và xử lý theo quy định.

Đối với xe mô tô hiệu Future neo biển số 60S2-846.98, sau khi xem xét tiếp nhận tin đã trả lại cho bị hại.

Cáo trạng số 88/CT-VKS ngày 05/3/2019, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Vĩnh Bảo M về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã nêu, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo M từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.

Trước khi hội đồng xét xử nghị án, bị cáo M nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức án cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra bị cáo, bị hại và người làm chứng không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

 [2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa bị cáo Vĩnh Bảo M khai nhận, khoảng 06 giờ ngày 28/10/2018, Vĩnh Bảo M điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Exciter 150 biển số 50Y1-300.51 đi từ nhà trọ tại tổ 1, khu phố H, phường T, thị xã T để đến thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai. Khi đến đường Nguyễn Thị Minh Khai đoạn qua khu vực trước cổng Công ty TNHH đầu tư Bất động sản Thiên Phú Vinh thuộc khu phố Tân Thắng, phường Tân Bình, thị xã Dĩ An, M nhìn thấy anh Trương Văn T đang điều khiển xe mô tô hiệu Future neo biển số 60S2-846.98 chở vợ là chị Nguyễn Thị Cẩm L đi theo hướng từ ngã tư Bình Trị đi xã Tân Thạnh, thành phố Biên Hòa, trên cổ chị L đeo sợi dây chuyền, M cho xe chạy lên áp sát phía tay phải xe của anh T dùng tay trái giật sợi dây chuyền trên cổ chị L rồi tăng ga bỏ chạy về hướng xã Tân Hạnh, thành phố Biên Hòa.

Căn cứ kết luận định giá số 335/BB.ĐG ngày 30/11/2018 của Hội đồng định giá thị xã Dĩ An , kết luận: Dây chuyền vàng 18k dạng khoen lật thẻ N trọng lượng 02 chỉ 08 phân 9,2 ly trị giá 6.155.000 đồng; mặt dây chuyền vàng 18k dạng Ovan 02 vòng tấm 08 tim trọng lượng 07 phân 4,3 ly trị giá 1.582.000 đồng (BL 15). “Điều 171 Tội cướp giật tài sản, Bộ luật Hình sự quy định:

1. Người nào cướp giật tài sản của người khác thì bị phạt tù từ 01 đến 05 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 03 đến 10 năm:.......

d) Dùng Thủ đoạn nguy hiểm;” ........

Như vậy hành vi trên của bị cáo Vĩnh Bảo M đủ yếu tố cấu thành tội cướp giật tài sản quy định điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng số 88/QĐ–VKS ngày 05/3/2019 của Viện kiểm sát thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo cũng như bản luận tội của Kiểm sát viên ngày hôm nay đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

 [3] Về tính chất mức độ tội phạm: Xét hành vi của bị cáo dùng thủ đoạn nguy hiểm là dùng xe mô tô đang lưu thông trên đường và ép sát xe của bị hại, để cướp giật tài sản của bị hại là rất nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội và có thể dẫn đến nguy hiểm đến sức khỏe và tính mạng của bị hại. Tội phạm do bị cáo thực hiện đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của bị hại, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tù tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. 

Về nhân thân: Bị cáo không có tiền án, tiền sự và có công việc ổn định.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Đối với dây chuyền vàng 18k dạng khoen lật thẻ N trọng lượng 02 chỉ 08 phân 9,2ly đã trả lại cho bị hại Nguyễn Thị Cẩm L. Đối với mặt dây chuyền vàng 18k dạng Ovan 02 vòng tấm 08 tim trọng lượng 07 phân 4,3ly trị giá 1.582.000 đồng không thu hồi được. Anh T và chị L không yêu cầu M bồi thường vàthiệt hại về tinh thần. Do vậy, Hội đồng xét xử không xét.

[5] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương đưa ra tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân, mức hình phạt đối với bị cáo Mạnh cũng như việc xử lý vật chứng. Xét quan điểm trên phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử do vậy được chấp nhận.

[6] Án phí sơ thẩm: Bị cáo M phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Vĩnh Bảo M phạm tội cướp giật tài sản.

Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 171, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Vĩnh Bảo M 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khoá 14.

Bị cáo Vĩnh Bảo M phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí Hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.