Bản án 104/2017/HSST ngày 26/10/2017 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 104/2017/HSST NGÀY 26/10/2017 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 26 tháng 10 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, Tp. Đà Nẵng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 103/2017/HSST ngày 09 tháng 10 năm 2017 đối với bị cáo:

* Họ và tên: Phùng H; Sinh ngày: 24.5.1992 tại Quảng Nam; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Khối phố N, phường Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam; Nghề nghiệp: Thợ sơn vôi; Trình độ văn hóa: 09/12; Con ông: Phùng D (Chết) và con bà Lê Thị B; Bị cáo chưa có vợ, con. Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ hai; Tiền án, tiền sự : không; Bị cáo bị bắt phạm tội quả tang ngày 14/6/2017 có mặt tại phiên tòa.

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Chị Lê Thị Hồng A- sinh năm: 1989; trú tại: đội 2 thôn V, xã D, huyện D, tỉnh Quảng Nam. Vắng mặt.

2. Anh Hồ Phước S - sinh năm: 1972; trú tại: 99/51 Thái Thị B, tổ 71 phường C, quận T, thành phố Đà Nẵng. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo Phùng H bị VKSND quận Sơn Trà Tp. Đà Nẵng truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Vào khỏang 23 giờ 30 phút ngày 14/6/2017 tại quán hủ tiếu trước số nhà 81 Lê Hữu T, phường A, quận S, thành phố Đà Nẵng phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Đà Nẵng bắt quả tang Phùng H đang tàng trữ trong ống đũa tại bàn Phùng H đang ngồi ăn hủ tiếu 01 gói ni lông màu trắng kích thước (03x06) cm ký hiệu (ký hiệu A1) và 01 gói ni lông màu trắng kích thước (03x06) cm bên ngoài bọc bằng lớp băng keo màu đen (ký hiệu A2) bên trong 02 gói ni lông trên đều chứa tinh thể rắn màu trắng.

Tang vật thu giữ:

-01 gói ni lông  màu trắng kích thước (03x06) cm bên trong chứa tinh thể rắn màu trắng;

- 01 gói ni lông màu trắng kích thước (03x06) cm bên ngoài bọc bằng lớp băng keo màu đen bên trong chứa tinh thể rắn màu trắng.

- 01 điện thoại di động màu xanh đen có dòng chữ Nokia có sim số 0898237323, Imel 1: 353686089037583, số imel 2: 353686089037591;

- 01 điện  thoại di động  màu  vàng  có dòng  chữ Samsung có  sim số 0932436463, Imel số: 359523060783972;

- 600.000 đồng.

- 01 chai thủy tinh màu trắng Phùng H khai là dụng cụ sử dụng ma túy đá.

- 01 xe mô tô màu đen có chữ Sirius gắn biển kiểm soát: 43D1- 176.45.

Tại kết luận giám định số: 375/GĐ- MT ngày 21/6/2017 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an thành phố Đà Nẵng như sau: Các mẫu tinh thể gởi giám định có trọng lượng là: A1: 4.056 gam;   A2: 4,006 gam, đều có Methamphetamine. Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục II số thứ tự 67, Nghị định 82/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 của Chính phủ.

Tại kết luận Giám định số 565/C54C (Đ4) ngày 28/8/2017 của Phân viện KHHS Bộ Công an tại thành phố Đà Nẵng kết luận: Chất rắn màu trắng (dạng tinh thể) đựng trong 02 gói ni lông ký hiệu là A1, A2 gửi giám định đều là ma túy loại Methamphetamine.

Qua điều tra xác định: Do muốn có ma túy để sử dụng nên vào lúc 21 giờ ngày 14/6/2017 Phùng H sử dụng điện thoại di động có số điện thoại 0898237323 để gọi điện thoại cho một đối tượng có tên là “49” để hỏi mua 4.500.000 đồng ma túy, người này đồng ý và hẹn Phùng H đến địa chỉ 81 đường Lê Hữu Trác để giao dịch mua bán. Đến khoảng 23 giờ 20 phút cùng ngày, Phùng H sử dụng xe ô tô màu đen có chữ Sirius, gắn BKS: 43D1- 176.45  đến điểm hẹn và người này giao cho Phùng H 02 gói ma túy gồm: 01 gói ni lông màu trắng và 01 gói ni lông màu trắng có bọc băng keo màu đen, Phùng H đưa cho đối tượng trên 4.500.000 đồng. Sau khi nhận ma túy, Phùng H đi lại quán hủ tiếu gần đó ngồi ăn. Khi ngồi xuống, do thấy đông người đi đến Phùng H sợ là công an nên đã bỏ các gói ma túy vào ống đũa đặt trên bàn của quán hủ tiếu. Sau khi bỏ ma túy vào ống đũa thì Phùng H bị phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Đà Nẵng bắt quả tang cùng tang vật.

Ngoài lần mua trái phép của đối tượng tên “49” vào ngày 14/6/2017 vào khoảng tháng 6/2017, Phùng H có mua của đối tượng tên “49”  500.000 đồng ma túy để sử dụng, địa điểm giao dịch mua bán cũng tại đường Lê Hữu Trác, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng.

Ngoài mua ma túy của đối tượng “49”, trước đây H còn mua của đối tượng có tên là Được (không rõ nhân thân, lai lịch) 500.000 đồng ma túy để sử dụng.

Tại bản cáo trạng số 89/CT- VKS ngày 09/10/1017 của Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Phùng H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 BLHS.

Qua xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa:

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố nhà nước tại phiên tòa phát biểu giữ nguyên cáo trạng đã truy tố bị cáo và căn cứ vào tính chất, hành vi thực hiện tội phạm, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ áp dụng đối với bị cáo, đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Phùng H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1, 2 Điều 46 của BLHS, xử phạt Phùng H từ 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng đến 04 (Bốn) năm tù.

- Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 41 của Bộ luật hình sự, Điều 76 Bộ luật Tố tụng Hình sự tuyên:

- Tịch thu tiêu hủy với 01 phong bì niêm phong hoàn trả sau khi giám định số: 565/C54C(Đ4) ngày 28/8/2017 của Phân viện KHHS tại thành phố Đà Nẵng mẫu ký hiệu A1: 3,453 gam, mẫu ký hiệu A2: 3,404 gam loại Methamphetamine, 01 chai thủy tinh màu trắng.

- Tịch thu sung công quỹ nhà nước:

+ 01 điện thoại di động màu xanh đen có dòng chữ Nokia có sim số 0898237323, Imel 1: 353686089037583, số imel 2: 353686089037591. Đây là điện thoại của bị cáo sử dụng để liên hệ mua trái phép chất ma túy.

- Tuyên trả  cho chị Lê Thị Hồng A 01 điện thoại di động màu vàng có dòng chữ Samsung có sim số 0932436463, Imel số: 359523060783972  vì đây là tài sản của chị A cho bị cáo mượn để liên lạc, không biết bị cáo sử dụng để liên lạc mua trái phép chất ma túy và thực tế bị cáo cũng chưa sử dụng để liên lạc mua ma túy.

- Tuyên tiếp tục quy trữ  số tiền 600.000đồng của bị cáo Phùng H để đảm bảo thi hành án. (Toàn bộ số vật chứng này hiện nay do Chi cục Thi hành án quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/10/2017).

Bị cáo Phùng H thừa nhận hành vi phạm tội của mình là tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Sơn Trà khởi tố, Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà truy tố, Tòa án nhân dân quận Sơn Trà xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 BLHS là đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo thực sự ăn năn, hối cải và hứa sẽ không bao giờ tái phạm nữa, mong HĐXX xem xét khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Quá trình điều tra cũng như tranh tụng tại phiên tòa, bị cáo Phùng H đã khai nhận vào lúc 21 giờ 00 phút ngày 14/6/2017, bị cáo đã liên lạc với một thanh niên tên “49” không rõ lại lịch để mua 8,062 gam ma túy loại Methamphetamine với số tiền 4.500.000 đồng để sử dụng, Sau khi mua ma túy bị cáo cất giấu ma túy trong ống đũa tại bàn ăn trong quán hủ tiếu trước số nhà

81 đường Lê Hữu Trác, quận Sơn Trà, Tp Đà Nẵng thì bị Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Đà Nẵng bắt quả tang cùng tang vật. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang cùng các chứng cứ, tài liệu điều tra thu thập có tại hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có cơ sở để kết luận bị cáo Phùng H đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, Tp Đà Nẵng truy tố là có cơ sở, đúng pháp luật.

Xét tính chất vụ án và hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Ma tuý hiện đang là tệ nạn của xã hội, gây ảnh hưởng trực tiếp đến sức khoẻ, lao động, học tập của con người và là nguyên nhân của các tội phạm khác như: Trộm cắp, cướp giật, giết người ... làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự an toàn xã hội, đồng thời cũng là một trong những nguyên nhân làm lây lan căn bệnh thế kỷ HIV-AIDS.   Vì vậy, Đảng và Nhà nước ta đã đề ra nhiều chủ trương, biện pháp nhằm tuyên truyền, quán triệt sâu rộng trong nhân dân thông qua các phương tiện thông tin đại chúng như: Báo chí, phát thanh, truyền hình ...

Các cơ quan bảo vệ pháp luật cũng đưa ra xét xử nghiêm khắc trừng trị loại tội phạm này nhằm răn đe phòng ngừa. Bị cáo Phùng H nhận thức rõ được những tác hại đó nhưng do thiếu ý thức rèn luyện, ham chơi đua đòi, xem thường pháp luật và để thỏa mãn nhu cầu hút chích của bản thân nên bị cáo đã thực hiện việc tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thực hiện với lỗi cố ý không những xâm phạm tới chính sách quản lý độc quyền của nhà nước về các chất ma túy mà còn gây ảnh hưởng đến tình hình trật tự an toàn xã hội, gây bất ổn trong nhân dân trên địa bàn Tp Đà Nẵng nói chung và địa bàn quận Sơn Trà nói riêng. Do đó đối với bị cáo cần phải lên cho một mức án thật nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, cũng cần xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1, 2 Điều 46 của BLHS để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi quyết định hình phạt do bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, hoàn cảnh gia đình của bị cáo khó khăn có xác nhận của địa phương, bị cáo là người phục vụ trong quân đội được tặng danh hiệu chiến sĩ tiên tiến.

Đối với các đối tượng tên “49” và Được đã bán trái phép chất ma túy cho bị cáo hiện chưa xác định được nhân thân lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Sơn Trà tách ra tiếp tục điều tra, xử lý sau là phù hợp.

Đối với xe mô tô màu đen  có chữ Sirius, gắn BKS 43D1- 176.45, bị cáo khai nhận là cầm của một người đàn ông không xác định được nhân thân, khi cầm không có giấy tờ với số tiền 3.000.000đồng. Tuy nhiên, qua điều tra xác minh BKS 43D1- 176.45 là xe mô tô loại Wave RSX do anh Hồ Phước S, trú tổ 71 phường C, quận T, Tp Đà Nẵng đứng tên chủ sở hữu. Xe trên được anh S khai báo mất vào ngày 07/02/2016 tại Công an phường Chính Gián, quận Thanh Khê, Tp Đà Nẵng. Qua kiểm tra xe có số khung là 085680 và số máy là 085690 (số khung và số máy không trùng khớp) nên Cơ quan CSĐT Công an quận Sơn Trà tiếp tục tạm giữ xe mô tô và biển số xe nêu trên để tiếp tục điều tra, xác minh nguồn gốc  xử lý sau. Đồng thời đã chuyển thông tin vụ mất trộm xe mô tô của anh Hồ Phước S đến Công an quận Thanh Khê để điều tra xử lý theo thẩm quyền là phù hợp nên không đề cập đến.

Đối với bị cáo Phùng H có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, Công an quận Sơn Trà ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp.

Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu, tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong hoàn trả sau khi giám định số 565/C54C(Đ4) ngày 28/8/2017 của Phân viện KHHS tại thành phố Đà Nẵng có mẫu ký hiệu A1: 3,453 gam, mẫu ký hiệu A2: 3,404 gam loại Methamphetamine, 01 chai thủy tinh màu trắng.

- Tịch thu, sung quỹ Nhà  nước 01 điện thoại di động màu xanh đen có dòng chữ Nokia có sim số 0898237323, Imei 1: 353686089037583, số imei 2: 353686089037591 của bị cáo sử dụng làm công cụ, phương tiện phạm tội.

- Đối với 01 điện thoại di động màu vàng có dòng chữ Samsung có sim số 0932436463, Imel số: 359523060783972 thu giữ của bị cáo Phùng H, đây là tài sản của chị Lê Thị Hồng A cho bị cáo mượn để liên lạc, chị A không biết bị cáo sử dụng để liên lạc mua trái phép chất ma túy và thực tế bị cáo cũng chưa sử dụng vào việc phạm tội nên tuyên trả lại cho chị Lê Thị Hồng A là phù hợp.

- Đối với số tiền 600.000đồng thu giữ của của bị cáo Phùng H thấy không liên quan đến vụ án nên tuyên trả lại cho bị cáo Phùng H nhưng tiếp tục quy trữ để đảm bảo việc thi hành án.

(Toàn bộ số vật chứng này hiện nay do Chi cục Thi hành án quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/10/2017).

Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên toà về áp dụng điều luật, các tình tiết  giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như phần xử lý vật chứng là có căn cứ nên cần chấp nhận.

Án phí HSST: Bị cáo Phùng H phải chịu 200.000đồng. Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Phùng H phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

- Áp dụng Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội về việc thi hành Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13 đã được sửa đổi, bổ sung Luật số 12/2017/QH14 và về hiệu lực thi hành của Bộ luật tố tụng hình sự số 101/2015/QH13, Luật Tổ chức cơ quan điều tra hình sự số 99/2015/QH13, Luật Thi hành tạm giữ, tạm giam số 94/2015/QH13.

- Áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1, 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Phùng H 02 (Hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt phạm tội quả tang ngày 14/6/2017.

2/ Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự và Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên

- Tịch thu, tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong hoàn trả sau khi giám định số 565/C54C(Đ4) ngày 28/8/2017 của Phân viện KHHS tại thành phố Đà Nẵng có mẫu ký hiệu A1: 3,453 gam, mẫu ký hiệu A2: 3,404 gam loại Methamphetamine, 01 chai thủy tinh màu trắng.

- Tịch thu, sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động màu xanh đen có dòng chữ Nokia có sim số 0898237323, Imei 1: 353686089037583, số imei 2: 353686089037591 của bị cáo sử dụng làm công cụ, phương tiện phạm tội.

- Tuyên trả  cho chị Lê Thị Hồng A 01 điện thoại di động màu vàng có dòng chữ Samsung có sim số 0932436463, Imei số: 359523060783972.

- Tuyên trả cho bị cáo Phùng H số tiền 600.000đồng nhưng tiếp tục quy trữ để đảm bảo thi hành án.

Toàn bộ vật chứng này hiện nay Chi cục Thi hành án dân sự quận Sơn Trà, Tp Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/10/2017.

3/ Án phí HSST: 200.000đồng bị cáo Phùng H phải chịu.

Báo cho những người tham gia tố tụng biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng những người vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết tại nơi thường trú.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.