Bản án 104/2017/HS-ST ngày 19/09/2017 về tội mua bán trái phép chất ma túy

NỘI DUNG VỤ ÁN

Các bị cáo Phạm Văn B, Phạm Văn N bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Thành, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 17/5/2017, bị cáo B đang ngồi uống cà phê với bạn tạiquán cà phê “Uyên” thuộc phường Kim Dinh, thành phố Bà R ịa, thì có đối tượngtên T (chưa xác minh được nhân thân, lai lịch) gọi điện cho bị cáo B hỏi mua3.500.000đ ma túy đá. B đồng ý và hẹn sẽ có người đến giao tại khu vực huyện Tân Thành, tỉnh BR – VT. Sau đó, B gọi điện cho Phạm Văn N. N điều khiển xe mô tô BKS 72E1 – 467.89 đến quán cà phê gặp B. B và N cùng đi về phòng trọ của B tại thôn X, phường Y, thành phố X, tỉnh BR – VT. Tại đây, B đưa cho N 01 gói ma túy đá để N đi giao cho T và hứa sẽ cho N 200.000đ sau khi giao xong ma túy. N đồng ý. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, khi N đang đứng tại khu vực thôn Phước Tấn, xã Tân Hòa, huyện Tân Thành, tỉnh BR – VT để giao ma túy thì bị phòng PC47 Công an tỉnh BR – VT phối hợp với công an xã Tân Hòa, huyện Tân Thành bắt quả tang. Tang vật thu giữ: 01 gói nylong hàn kín, bên trong có chứa chất kết tinh không màu, trong suốt; 01 điện thoại di động hiệu LG, màu trắng; 01 xe mô tô BKS 72E1 – 467.89.

Ngày 17/5/2017, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh BR  -VT đã ra lệnh bắt và khám xét khẩn cấp số 02/CAT – CQĐT đối với Phạm Văn B. Qúa trình khám xét đã thu giữ được: 09 gói nylon hàn kín, bên trong có chứa chất kết tinh không màu, trong suốt; 01 cân tiểu ly điện tử; 01 điện thoại di động màu đ en, hiệu Samsung; 01 điện thoại di động hiệu NOKIA và số tiền 1.500.000 đồng.

Quá trình điều tra, Phạm Văn B và Phạm Văn N khai nhận: trong khoảng thời gian từ ngày 16/5/2017 đến ngày 17/5/2017, N đã 02 lần đi bán ma túy cho B.

Cụ thể: lần thứ nhất: vào khoảng 17 giờ ngày 16/5/2017, N đã giúp B bán cho Tinh 01 gói ma túy đá với giá 500.000đ. Lần thứ 2: vào lúc 15 giờ ngày 17/5/2017, N giúp B bán cho Tinh 01 gói ma túy với giá 3.500.000đ nhưng chưa kịp giao thì bị bắt quả tang. Ngoài ra, vào khoảng 19 giờ ngày 16/5/2017, N đã mua của B 01 gói ma túy với giá 1.750.000đ cho một người bạn tên Tuấn (chưa xác minh được nhân thân, lai lịch) sử dụng. Ngoài các lần bán ma túy như đã nêu trên, B còn bán ma túy cho C, H (chưa xác minh được nhân thân, lai lịch).

Tại bản kết luận giám đ ịnh số 102/GĐ - PC54 ngày 19/5/2017 của Phòng KTHS Công an tỉnh BR-VT kết luận:

1. Chất kết tinh không màu – trong suốt chứa trong 01 (một) gói nylon hàn kín (mẫu A1), được niêm phong trong một phong bì màu vàng (số thứ tự 01), có hình dấu của Công an xã Tân Hòa, huyện Tân Thành, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, cùng các chữ ký ghi họ tên: Đặng Hoàng V, Mai Văn H, Phạm Văn N, Trần Tiến T, gửi đến giám định có trọng lượng là 4,7587 gam, có Methaphetamine.

2. Chất kết tinh không màu – trong suốt chứa trong 07 (bảy) gói nylon hàn kín (mẫu A2), được niêm phong trong một phong bì màu vàng (số thứ tự 01b), có hình dấu của Công an phường Kim Dinh, CATP Bà R ịa, tỉnh Bà R ịa – Vũng Tàu, cùng các chữ ký ghi họ tên: Trung tá Nguyễn Văn N, Phạm Thế H, Phạm Văn B,Vũ Thị H, gửi đến giám định có trọng lượng là 19, 2348 gam, có Methaphetamine.

3. Chất kết tinh không màu – trong suốt chứa trong 01 (một) gói nylon hàn kín (mẫu A3), được niêm phong trong một phong bì màu vàng (số thứ tự 02), cóhình dấu và các chữa ký như trên mục 2, gửi đến giám định có trọng lượng là0,2798 gam, có Methaphetamine.

4. Chất kết tinh không màu – trong suốt chứa trong 01 (một) gói nylon hàn kín (mẫu A4), được niêm phong trong một phong bì màu vàng (số thứ tự 03), có hình dấu và các chữa ký như trên mục 2, gửi đến giám định có trọng lượng là2,3918 gam, có Methaphetamine.

Đối với đối tượng tên T: Cơ quan điều tra đang tiến hành xác minh nhân thân, lai lịch. Khi nào xác minh được sẽ xử lý sau.

Về vật chứng vụ án: Đối với chiếc xe mô tô BKS 72E1 – 467.89: Qua xác minh chiếc xe trên do bà Huỳnh Thị Lệ H (sinh năm 1978 – là mẹ của Phạm Văn N, đứng tên chủ sở hữu. Bà H không biết N sử dụng chiếc xe trên để đi bán trái phép chất ma túy. Ngày 26/6/2017, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh BR – VT đã trả lại 01 xe mô tô BKS 72E1 – 467.89 cho bà Huỳnh Thị Lệ H theo Quyết định xử lý vật chứng số 02.

Đối với 01 phong bì niêm phong đề số 102/1, 102/1b, 102/2, 102/3 ngày19/5/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, bên trong chứa mẫu vật còn lại sau giám đ ịnh, trên phong bì có c hữ ký, họ và tên của Bùi Văn Đ, Võ Thanh H; 01 điện thoại di động hiệu LG, màu trắng; 01 cân tiểu ly điện tử; 01 điện thoại di động màu đen, hiệu Samsung; 01 điện thoại di động hiệu NOKIA và số tiền 1.500.000đ, hiện đã chuyển sang kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Thành bảo quản, chờ xử lý.

Tại bản cáo trạng số 113/CT-VKS ngày 31/8/2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Thành đã truy tố Phạm Văn B, Phạm Văn N về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự.

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên toà giữ nguyên cáo trạngtruy tố và đề nghị Hội đồng xét xử :

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 194; điểm o, p khoản 1 Điều 46, Điều 33 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Văn B mức án từ 08 đến 09 năm tù; không ápdụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 194; điểm o, p khoản 1 Điều 46; Điều 33 vàđiểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Văn N mức án từ 07đến 08 năm tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với b ị cáo.

Đề nghị tịch thu tiêu hủy 04 gói ma túy trong phong bì đã niêm phong; tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động LG, 01 điện thoại hiệu Nokia, 01 cân tiểu ly và số tiền 700.000 đồng.

Trả lại cho chị Nguyễn Thị Hoài Đ số tiền 800.000 đồng và 01 điện thoại diđộng màu đen hiệu Sam Sung.

Tại phiên tòa bị cáo B xác nhận: trong số tiền 1.500.000 đồng bị cơ quan công an thu giữ có 700.000 đồng là tiền do mua bán ma túy và 800.000 đồng là của chị Nguyễn Thị Hoài Đ. Các bị cáo B, N khai nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng truy tố, công nhận Viện kiêm sát tr uy tố đúng tội danh, không oan, các bị cáo nói lời sau cùng: xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đượctranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tội danh: Khoảng 11 giờ, ngày 17/5/2017, tại khu vực xã Tân Hòa, huyện Tân Thành, tỉnh BR - VT, Phạm Văn B và Phạm Văn N đang thực hiện hành vi mua bán 01 gói ma túy cho T, trọng lượng trọng lượng 4,7587 gam có Methaphetamine, với giá 3.500.000 đồng, nhưng chưa kịp giao ma túy thì bị bắt quả tang. Hành vi của b ị cáo thực hiện đủ dấu hiệu cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định Điều 194 Bộ luật hình sự.

Việc cơ quan điều tra thu giữ tại nơi ở của bị cáo B 09 gói ma túy, với tổng trọng lượng: 21,9064 gam, có Methaphetamine; tuy nhiê n tại phiên tòa b ị cáo B khai nhận: bị cáo mua ma túy với số lượng lớn, sau đó về chia ra thành nhiều gói nhỏ, nhằm mục đích là để bán ma túy cho con nghiện, kiếm lời. Do đó, hành vi này chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại Điều 194 Bộ luật hình sự.

[2] Về khung hình phạt: Bị cáo N, và bị cáo B trước khi b ị bắt thì trước đó,khoảng 17 giờ ngày 16/5/2017, N đã giúp B bán cho T 01 gói ma túy đá với giá500.000 đồng, nên thuộc trường hợp phạm tội nhiều lần là tình tiết đ ịnh khunghình phạt quy định tại điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự.

[3] Xét tính đồng phạm thì thấy: Các bị cáo phạm tội không có tổ chức,không cấu kết chặt chẽ, nên thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn. Bị cáo B là người trực tiếp đi mua ma túy với số lượng lớn, sau đó về tự phân chia nhỏ, rồi liên hệ với các con nghiện để bán ma túy; b ị cáo N hạn chế về nhận thức, biết mục đích của bị cáo B là bán ma túy cho con nghiện, và chỉ giao ma túy cho con nghiện, rồi nhận tiền và đưa lại cho bị cáo B; do đó cần quyết định mức hình phạt đối với bị cáo B cao hơn bị cáo N là phù hợp.

[4] Xét tính chất, mức độ do hành vi phạm tội bị cáo gây ra là rất nguy hiêm cho xã hội, xâm phạm đến việc quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, là nguyên nhân dẫn đến nhiều loại tệ nạn xã hội và tội phạm khác liên quan đến ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an ninh tại đ ịa phương. Vì vậy cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung.

[5] Về tính tiết tăng nặng: Bị cáo N có 01 tiền án, chưa được xóa án tích,nên áp dụng điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự đ ể quyết định mức hình phạt đối với bị cáo.

[6] Về tính tiết giảm nhẹ: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự thú khai nhận hành vi phạm tội trước đó nên áp dụng điểm o, p khoản 1 Điều 46Bộ luật hình sự giảm cho các bị cáo một phần hình phạt.

[7] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo B, bị cáo N không có khả năng thihành án nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo. [8] Về xử lý vật chứng: