Bản án 103/2019/HS-PT ngày 31/07/2019 về tội tổ chức đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 103/2019/HS-PT NGÀY 31/07/2019 VỀ TỘI TỔ CHỨC ĐÁNH BẠC

Ngày 31 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ L1 số: 88/2019/TLPT-HS ngày 05 tháng 6 năm 2019 đối với các bị cáo Tô Tấn L (cùng đồng phạm); do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 13/2019/HS-ST ngày 25 tháng 4 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau.

- Các bị cáo có kháng cáo:

1. Họ và tên: Tô Tấn L, sinh năm: 1971, tại huyện PT, tỉnh Cà Mau; nơi cư trú: Ấp ĐS, xã PT, huyện PT, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Làm vuông; trình độ học vấn: 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Tô Văn T và bà: Võ Thị N; vợ: Nguyễn Thị Q; con: 02 người; tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 16/9/2009, bị Tòa án nhân dân huyện Phú Tân xử phạt 02 năm tù cho hưởng án treo, thử thách 04 năm về tội “Đánh bạc”, tại bản án hình sự sơ thẩm số 39/2009/HS-ST; chấp hành xong hình phạt 16/9/2011; chấp hành xong án phí 23/12/2009 (đã được xóa án tích); tạm giữ ngày: 08/3/2018; cho bảo lĩnh ngày: 09/3/2018; bị cáo tại ngoại có mặt.

2. Họ và tên: Nguyễn Thị M, sinh năm: 1978, tại huyện CN, tỉnh Cà Mau; nơi cư trú: Ấp TP, xã THĐ, huyện CN, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Làm vuông; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn C và bà: Tạ Thị B; chồng: Nguyễn Văn T; con: 01 người; tiền án, tiền sự: Không; tạm giữ ngày: 08/3/2018; cho bảo lĩnh ngày: 09/3/2018; bị cáo tại ngoại có mặt.

3. Họ và tên: Châu Tuyết H (tên gọi khác: Xí Nói), sinh năm: 1970, tại huyện NC, tỉnh Cà Mau; nơi cư trú: Ấp 1, xã HV, huyện NC, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Làm vuông; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Châu Văn Q và bà: Ong Thị L; chồng: L1 Khai T (đã ly hôn); con: 02 người; tiền án: Ngày 22/12/2011, bị Tòa án nhân dân huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”, thời gian thử thách 01 năm 03 tháng 17 ngày, chấp hành xong hình phạt ngày 07/4/2013; chấp hành xong án phí ngày 19/7/2018 (chưa được xóa án tích); tiền sự: Ngày 19/11/2017, bị Công an huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”; khởi tố, cấm đi khỏi nơi cư trú ngày: 17/7/2018; bị cáo tại ngoại có mặt.

- Những người tham gia tố tụng khác không kháng cáo hoặc liên quan đến kháng cáo:

Người bào chữa cho bị cáo Tô Tấn L và bị cáo Nguyễn Thị M: Luật sư, Trần Văn Đạo – Luật sư, Chi nhánh Công ty Luật Công Hùng và cộng sự tại Cà Mau, thuộc Đoàn Luật sư thành phố Hồ Chí Minh.

Các bị cáo không kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị (Tòa án không triệu tập):

1. Họ và tên: Nguyễn Văn N, sinh năm: 1987, tại huyện PT, tỉnh Cà Mau; nơi cư trú: Ấp VĐ, xã PT, huyện PT, tỉnh Cà Mau.

2. Họ và tên: Ngô Công T, sinh năm: 1957, tại huyện ĐD, tỉnh Cà Mau; nơi cư trú: Ấp ĐS, xã PT, huyện PT, tỉnh Cà Mau.

3. Họ và tên: Huỳnh Vũ H (tên gọi khác: Huỳnh Văn H), sinh năm: 1963, tại huyện PT, tỉnh Cà Mau; nơi cư trú: Ấp VĐ, xã PT, huyện PT, tỉnh Cà Mau.

4. Họ và tên: Ngô Văn N1, sinh năm: 1978, tại huyện TVT, tỉnh Cà Mau; nơi cư trú: Ấp TL, xã PL, huyện TVT, tỉnh Cà Mau.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án (Tòa án không triệu tập):

1. Trần Công C, sinh năm: 1975; trú tại: Ấp CC, xã TT, huyện CN, tỉnh Cà Mau.

 2. Nguyễn Mạnh T1, sinh năm: 1984; trú tại: Ấp CC, xã ĐH, huyện CN, tỉnh Cà Mau.

3. Nguyễn Văn U, sinh năm: 1981; trú tại: Ấp CC, xã ĐH, huyện CN, tỉnh Cà Mau.

4. Tô Thiên T2, sinh năm: 1983; trú tại: Ấp Thứ Vải A, xã THT, huyện PT, tỉnh Cà Mau.

5. L1 Chí T3, sinh năm: 1983; trú tại: Ấp CH, xã THĐ, huyện CN, tỉnh Cà Mau. Mau. Mau.

 6. Quách Văn S, sinh năm: 1970; trú tại: Ấp ĐS, xã PT, huyện PT, tỉnh Cà 7. Nguyễn Văn Q, sinh năm: 1980; trú tại: Ấp VĐ, xã PT, huyện PT, tỉnh Cà 8. Tô Bất Đ, sinh năm: 1976; trú tại: Khóm 1, thị trấn CN, huyện CN, tỉnh Cà Mau.

9. Trương Ánh X, sinh năm: 1977; trú tại: Ấp CC, xã TT, huyện CN, tỉnh Cà Mau.

 10. Tô Thị N2, sinh năm: 1960; trú tại: Ấp ĐS, xã PT, huyện PT, tỉnh Cà Mau.

 11. Nguyễn Thị T4, sinh năm: 1980; trú tại: Ấp ĐS, xã PT, huyện PT, tỉnh Cà Mau.

12. Huỳnh Hồng V, sinh năm: 1956; trú tại: Ấp ĐS, xã PT, huyện PT, tỉnh Cà Mau.

13. Nguyễn Thị H1, sinh năm: 1993; trú tại: Ấp VĐ, xã PT, huyện PT, tỉnh Cà Mau.

14. Nguyễn Văn L1, sinh năm: 1961; trú tại: Ấp TP, xã THĐ, huyện CN, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 07 tháng 3 năm 2018, Tô Tấn L gọi điện cho Nguyễn Thị M hẹn đến quán cà phê gần đầu lộ Phú Mỹ thuộc khóm 3, thị trấn Cái Nước, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau để bàn việc tổ chức cho Ngô Văn N1 và nhiều người khác đánh bài ăn tiền để lấy tiền xâu chia nhau. Cụ thể: L trực tiếp rủ các đối tượng tham gia đánh bài và canh Công an; M có nhiệm vụ thu tiền xâu. Địa điểm tổ chức đánh bài tại nhà anh ruột của M là Nguyễn Văn L1 ở ấp Tân Phú, xã Tân Hưng Đông, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau. Sau khi bàn bạc thống nhất, M gọi điện cho L1 để mượn nhà đánh bạc nhưng L1 say rượu ngủ không bắt máy. M tiếp tục gọi điện cho con dâu ông L1 hỏi mượn nhà tổ chức đánh bài lấy tiền xâu thì bị từ chối. Sau đó, M đến nhà ông L1 lấy 01 chiếc chiếu trải tại phòng khách, L gọi điện rủ nhiều người đến nhà ông L1 đánh bài ăn tiền gồm: Nguyễn Văn N, Ngô Văn N1, Ngô Công T và Huỳnh Vũ H (Huỳnh Văn H). Tại đây, L đưa cho M 05 bộ bài tây loại 52 lá để các đối tượng đánh bài loại binh Ấn Độ 06 lá, bỏ tây và có 04 tụ do Ngô Văn N1 thủ cái, số tiền mỗi tụ đặt ăn thua mỗi ván bài từ 50.000 đồng đến 500.000 đồng. Hình thức thu tiền xâu được quy ước: Nhà cái thắng liên tục 15 ván thì M thu 50.000 đồng; người chơi bãi bài từ 9-7 đến 9-9 (thắng tuyệt đối đối với Nhà cái) thì M thu mỗi người 10.000 đồng. Thời gian đánh bạc được khoảng 30 phút có thêm nhiều người khác đến cùng tham gia.

Đến khoảng 23 giờ 50 phút cùng ngày, M thu tiền xâu được 110.000 đồng thì bị lực lượng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Cà Mau bắt quả tang 22 người tại sòng bạc gồm: Ngô Văn N1 và Châu Tuyết H (đang thủ cái), Ngô Công T, Huỳnh Vũ H, Nguyễn Văn N (đang trực tiếp đặt tụ). Những người ngồi bên ngoài gồm: Tô Tấn L, Nguyễn Thị M, Trần Công C, Nguyễn Mạnh T1, Nguyễn Văn U, Tô Thiên T2,

Lý Chí T3, Quách Văn S, Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn Q, Tô Bất Đ, Trương Ánh X, Tô Thị N2, Nguyễn Thị T4, Huỳnh Hồng V, Nguyễn Thị H1, Nguyễn Văn N3. Tiền đặt cược trên chiếu bạc thu giữ khi bắt là 11.160.000 đồng.

Tiến hành kiểm tra trong phòng nơi đánh bạc thu giữ 02 bộ bài tây loại 52 lá đã qua sử dụng, 03 bộ bài tây loại 52 lá chưa qua sử dụng và 01 chiếc chiếu.

Thu giữ trên người các đối tượng gồm: Tô Tấn L 80.000 đồng và 01 điện thoại di động Nokia màu đen; Trần Công C 01 điện thoại di động Nokia màu đen; Ngô Văn N1 01 điện thoại di động Nokia màu đen; Nguyễn Mạnh T1 500.000 đồng; Nguyễn Văn U 1.460.000 đồng, 01 điện thoại di động Samsung màu trắng và 01 điện thoại di động Vivo màu đen; Huỳnh Vũ H 01 điện thoại di động Samsung màu đen; Tô Thiên T2 01 điện thoại di động Mobell màu đen; Lý Chí T3 140.000 đồng và 01 điện thoại di động Nokia màu đen; Quách Văn S 90.000 đồng; Nguyễn Văn Q 01 điện thoại di động Nokia màu hồng; Tô Bất Đ 150.000 đồng và 01 điện thoại di động Mobistar màu nâu; Ngô Công T 01 điện thoại di động Iphone màu vàng; Trương Ánh X 360.000 đồng và 01 điện thoại di động Nokia màu đen;

Tô Thị N2 1.560.000 đồng và 01 điện thoại di động FPT màu đen; Nguyễn Thị M 01 điện thoại di động Samsung màu nâu; Châu Tuyết H 80.000 đồng; Nguyễn Thị T4 01 điện thoại di động Mobile màu đen; Huỳnh Hồng V 20.000 đồng; Nguyễn Thị H1 750.000 đồng và 01 điện thoại di động Masstel màu xanh.

Tổng số tiền các bị cáo đánh bạc là 11.240.000 đồng (gồm 11.160.000 đồng thu trên chiếu bạc và 80.000 đồng thu của Châu Tuyết H).

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 13/2019/HS-ST ngày 25 tháng 4 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau quyết định;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Tô Tấn L 01 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Xử phạt: Nguyễn Thị M 01 năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; xử phạt Châu Tuyết H 01 năm tù về tội “Đánh bạc”; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Án sơ thẩm còn xử phạt các bị cáo: Ngô Văn N1 06 tháng tù; Nguyễn Văn N 09 tháng tù cho hưởng án treo; Huỳnh Vũ H 06 tháng tù cho hưởng án treo; Ngô Công T 06 tháng cải tạo không giam giữ cùng về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự (các bị cáo không kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị).

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 06 tháng 5 năm 2019, các bị cáo Tô Tấn L, Nguyễn Thị M, Châu Tuyết H có đơn kháng cáo.

Bị cáo Tô Tấn L xin hưởng án treo, lý do: Án sơ thẩm phạt quá nặng; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; là lao động chính trong gia đình, phải chăm sóc mẹ già và đưa rước con đi học. Tại phiên tòa bị cáo xin giảm nhẹ và hưởng án treo.

Bị cáo Nguyễn Thị M xin hưởng án treo, lý do: Án sơ thẩm phạt 01 năm tù quá nặng; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; là lao động chính trong gia đình, không có chồng, gia đình quá khó khăn. Tại phiên tòa bị cáo xin giảm nhẹ và hưởng án treo.

Bị cáo Châu Tuyết H xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo, lý do: Án sơ thẩm xử phạt quá nặng. Tại phiên tòa bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa đề nghị: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Tô Tấn L, Nguyễn Thị M, Châu Tuyết H; giữ nguyên bản án sơ thẩm số: 13/2019/HS-ST ngày 25 tháng 4 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau.

Luật sư bào chữa cho các bị cáo tranh luận: Đề nghị cho bị cáo L và bị cáo M được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hồi 23 giờ 50 phút ngày 07/3/2018, Công an tỉnh Cà Mau bắt quả tang tại nhà ông Nguyễn Văn L1 ở ấp Tân Phú, xã Tân Hưng Đông, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau đang có chiếu bạc (đánh bài binh ấn độ 06 lá) ăn thua bằng tiền do Ngô Văn N1 và Châu Tuyết H đang thủ cái; Ngô Công T, Huỳnh Vũ H, Nguyễn Văn N đặt tụ; bên ngoài có Tô Tấn L, Nguyễn Thị M, Trần Công C, Nguyễn Mạnh T1, Nguyễn Văn U, Tô Thiên T2, L1 Chí T3, Quách Văn S, Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn Q, Tô Bất Đ, Trương Ánh X, Tô Thị N2, Nguyễn Thị T4, Huỳnh Hồng V, Nguyễn Thị H1, Nguyễn Văn N3. Số tiền đánh bạc thu trên chiếu bạc 11.160.000 đồng và 80.000 đồng của Châu Tuyết H dùng vào việc đánh bạc.

[2] Quá trình điều tra chứng minh khoảng 19 giờ ngày 07/3/2018, Tô Tấn L điện thoại thống nhất với Nguyễn Thị M cùng tổ chức cho người khác đánh bạc thu tiền xâu chia nhau. Cụ thể L rủ nhiều người khác đến đánh bạc và canh công an, M tìm địa điểm làm nơi đánh bạc và thu tiền xâu. L đã điện thoại rủ nhiều người đánh bài, trong đó có Nguyễn Văn N, Ngô Văn N1, Ngô Công T, Huỳnh Vũ H. M đến nhà ông Nguyễn Văn L1 trải chiếu ở phòng khách làm nơi đánh bài. Hình thức đánh bạc loại binh ấn độ 06 lá, số tiền đặt tụ ăn thua từ 50.000 đồng đến 500.000 đồng một ván. M thu tiền xâu của người thắng bạc từ 10.000 đồng đến 50.000 đồng mỗi lần. Thời gian đánh bạc được khoảng 30 phút có nhiều người khác cùng đến tham gia. M đã thu tiền xâu được 110.000 đồng thì bị bắt quả tang.

[3] Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Tô Tấn L, Nguyễn Thị M, Châu Tuyết H thừa nhận hành vi tổ chức đánh bạc và đánh bạc của các bị cáo như nội dung kết quả điều tra và bản án sơ thẩm đã xử. Trong đó, bị cáo L là người trực tiếp điện thoại rủ bị cáo M tổ chức đánh bạc thu tiền xâu chia nhau, trực tiếp rủ nhiều người khác tham gia đánh bạc, trực tiếp canh giới Công an. Bị cáo M chọn địa điểm là nhà của ông L1 làm nơi thực hiện đánh bạc, trực tiếp thu xâu với số tiền 110.000 đồng. Các bị cáo N, H, T, H, N1 trực tiếp đánh bạc ăn thua bằng tiền. Tổng số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc bị thu giữ tại chiếu bạc là 11.240.000 đồng.

[4] Hành vi tổ chức đánh bạc của các bị cáo Tô Tấn L, Nguyễn Thị M và hành vi đánh bạc của bị cáo Châu Tuyết H là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, vi phạm pháp luật hình sự, phạm tội, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự xã hội ở địa phương, là một trong những nguyên nhân để phát sinh các tội phạm và tệ nạn xã hội khác. Án sơ thẩm xử phạt bị cáo Tô Tấn L 01 năm 06 tháng tù; xử phạt bị cáo Nguyễn Thị M 01 năm tù cùng về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm a khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Châu Tuyết H 01 năm tù về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ pháp luật, đúng với hành vi, vai trò, mức độ phạm tội cũng như nhân thân của mỗi bị cáo.

[5] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo của các bị cáo nhận thấy: Quá trình lượng hình, án sơ thẩm đã có xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ đối với các bị cáo như: Thành khẩn khai báo; gia đình có người thân có công với cách mạng, hoàn cảnh gia đình bị cáo L, bị cáo M có khó khăn. Trong khi đó, bị cáo Tô Tấn L là người giữ vai trò chính trong việc tổ chức đánh bạc. Bị cáo chủ động gọi bị cáo M tìm nơi tổ chức đánh bạc thu xâu chia nhau, chủ động gọi cho Ngô Văn N1 và nghiều người khác đến đánh bạc và trực tiếp canh phòng Công an. Hơn nữa đối với bị cáo L là người đã có lần bị xử phạt tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”, tuy được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội nghiêm trọng hơn đó là tội “Tổ chức đánh bạc”, cho thấy bị cáo chưa biết cải sửa, cần có mức hình phạt nghiêm với bị cáo mới tương xứng đảm bảo tính răn đe, giáo dục. Đối với bị cáo Nguyễn Thị M sử dụng nhà người thân làm nơi tổ chức sòng bạc cho cùng lúc nhiều người đánh bạc, trực tiếp thu xâu đối với người đánh bạc nên có vai trò tích cực trong thực hiện tội phạm. Án sơ thẩm xử phạt bị cáo mức khởi điểm của khung hình phạt và có hình phạt thấp hơn bị cáo L là thỏa đáng. Đối với bị cáo Châu Tuyết H trực tiếp tham gia đánh bạc, thủ cái và ké thạnh ăn thua bằng tiền. Trong khi bản thân bị cáo có 01 tiền án, bị xử phạt tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”, chưa được xóa án tích, tiếp tục có tiền sự về hành vi “Đánh bạc” bị xử phạt hành chính lại tiếp tục phạm tội, nên lần phạm tội này của bị cáo có tình tiết tăng nặng là tái phạm, cho thấy bị cáo cố ý xem thường pháp luật, cần phải bị xử phạt nghiêm. Các bị cáo kháng cáo không có tình tiết giảm nhẹ mới, nên không có căn cứ để được chấp nhận, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm đã xử đối với các bị cáo nhằm đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, đáp ứng yêu cầu bảo đảm an ninh trật tự và công tác đấu tranh, phòng chống tội phạm tại địa phương.

[6] Do kháng cáo không được chấp nhận, các bị cáo có kháng cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

[7] Các quyết định khác của án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu L pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Tô Tấn L, Nguyễn Thị M, Châu Tuyết H; giữ nguyên bản án sơ thẩm số: 13/2019/HS-ST ngày 25 tháng 4 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau.

- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Tô Tấn L 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày: 08/3/2018 đến ngày: 09/3/2018.

Xử phạt: Nguyễn Thị M 01 (Một) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày: 08/3/2018 đến ngày 09/3/2018.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Châu Tuyết H 01 (Một) năm tù về tội “Đánh bạc”; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

2. Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án; Án phí hình sự phúc thẩm các bị cáo Tô Tấn L, Nguyễn Thị M, Châu Tuyết H, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng.

3. Các quyết định khác của án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.