Bản án 103/2019/HS-PT ngày 06/09/2019 về tội cướp giật tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 103/2019/HS-PT NGÀY 06/09/2019 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Ngày 06 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 103/2019/TLPT-HS ngày 09 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo Đỗ Bá K và Nguyễn Ngọc H do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 19/2019/HS-ST ngày 29/05/2019 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Khánh Hòa.

Bị cáo có kháng nghị:

1. Đỗ Bá K (tên gọi khác: Đậm); sinh năm 1997; tại Khánh Hòa; nơi cư trú: Thôn H, xã V, huyện V, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Bá Kh và bà Nguyễn Thị Xuân L; vợ, con: chưa.

Tiền án: Bản án số 81/2016/HSST ngày 29 tháng 12 năm 2016 của Tòa án nhân dân huyện V xử phạt bị cáo 01 năm 03 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 13 tháng 02 năm 2018.

Tiền sự: không.

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 29 tháng 3 năm 2019. Có mặt tại phiên tòa.

2. Nguyễn Ngọc H (tên gọi khác: Chẻ), sinh năm 1999 tại huyện V; nơi cư trú: Thôn M, xã V, huyện V, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 04/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Ngọc H và bà Nguyễn Thị D; vợ, con: chưa; tiền án; Tiền sự: không.

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 29 tháng 3 năm 2019. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 26 tháng 3 năm 2019, Đỗ Bá K rủ Nguyễn Ngọc H đi cướp giật tài sản để tiêu xài. H đồng ý và điều khiển xe mô tô BKS 59F1-978.79 chở K ngồi phía sau. Đến khoảng hơn 20 giờ cùng ngày, cả hai dừng xe trước khu vực gần hiệu thuốc “Trung Tín” ở thôn T, xã V, huyện V. Một lát sau, K phát hiện chị Lê Thị Tuyết Nh đang điều khiển xe mô tô BKS 79V1-078.20 chở cháu Nguyễn Lê Bình Ng ở phía sau lưu thông trên đường Quốc lộ 1A hướng Bắc-Nam, trên cổ có đeo sợi dây chuyền nên nói H đuổi theo để cướp giật. Khi đến khu vực cách cầu Hiền Lương khoảng 80m về hướng Nam, lúc này đường vắng nên H điều khiển xe vượt lên và ép sát vào chị Nh ở phía bên trái còn K ngồi sau dùng tay phải giật sợi dây chuyền chị Nh đang đeo trên cổ và nhanh chóng tẩu thoát về hướng thị trấn V, huyện V. Khi bị giật sợi dây chuyền, chị Nh theo phản xạ giơ tay giằng lại nhưng chỉ giữ lại được mặt dây chuyền, còn sợi dây đã bị K và H giật mất.

Đến khoảng 7 giờ 40 phút ngày hôm sau (27 tháng 3 năm 2019), K và H mang sợi dây chuyền cướp giật được của chị Nh đến tiệm vàng “Ngọc Bích” của Công ty trách nhiệm hữu hạn Ngọc Bích NB ở tổ 8, phường N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa bán cho anh Võ Văn V được số tiền 7.518.000 đồng. Cả hai chia nhau mỗi người 2.500.000 đồng. H tiêu xài cá nhân hết số tiền trên, còn K thì còn giữ lại 270.000 đồng. Số tiền 2.518.000 đồng còn lại cả hai tiêu xài chung.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 10/2019/KL-TTHS, ngày 01 tháng 4 năm 2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện V kết luận tổng tài sản mà K và H cướp giật của chị Nh là 13.520.000 đồng (mười ba triệu năm trăm hai mươi nghìn đồng).

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 19/2019/HS-ST ngày 29 tháng 5 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Khánh Hòa đã quyết định:

- Áp dụng khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 58 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Đỗ Bá K.

Xử phạt bị cáo Đỗ Bá K 04 (bốn) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”; thời hạn tù tính từ ngày bắt giam bị cáo 29 tháng 3 năm 2019.

- Áp dụng khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Ngọc H.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc H 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”; thời hạn tù tính từ ngày bắt giam bị cáo 29 tháng 3 năm 2019.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về vật chứng, án phí sơ thẩm và quyền kháng cáo.

Ngày 18 tháng 6 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa có Quyết định số 62/QĐ-VKS-P7 kháng nghị đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 19/2019/HS-ST ngày 29 tháng 5 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện V.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, khoản 2 Điều 357 sửa bản án sơ thẩm: Đề nghị tịch thu, tiêu hủy số vật chứng của vụ án theo đúng quy định tại Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; đề nghị bổ sung căn cứ điểm của điều luật theo quy định tại Điều 171 của Bộ luật hình sự đồng thời giữ nguyên mức hình phạt đối với các bị cáo Đỗ Bá K và Nguyễn Ngọc H.

- Các bị cáo Đỗ Bá K và Nguyễn Ngọc H không có ý kiến gì đối với kháng nghị của Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Quyết định kháng nghị số 62/QĐ-VKS-P7 ngày 18 tháng 6 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa trong thời hạn quy định tại khoản 1 Điều 337 Bộ luật tố tụng hình sự nên Hội đồng xét xử xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Đỗ Bá K và Nguyễn Ngọc H đã khai nhận những hành vi mà bị cáo đã thực hiện đúng như bản án sơ thẩm đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 20 giờ 20 phút ngày 26 tháng 3 năm 2019, tại khu vực Quốc lộ 1A thuộc thôn T, xã V, huyện V, tỉnh Khánh Hòa, Nguyễn Ngọc H đã điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 59F1-978.79 chở Đỗ Bá K phía sau cướp giật của chị Lê Thị Tuyết Nh 01 sợi dây chuyền trị giá 13.520.000 đồng (mười ba triệu năm trăm hai mươi nghìn đồng). Tòa án cấp sơ thẩm nhận định hành vi của các bị cáo đã có đủ yếu tố để cấu thành tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội. Tuy nhiên, trong phần quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 19/2019/HS-ST ngày 29 tháng 5 năm 2019, chỉ áp dụng khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo là thiếu sót. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa sửa bản án hình sự sơ thẩm, bổ sung phần quyết định căn cứ điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự và giữ nguyên mức hình phạt đối với các bị cáo Đỗ Bá K, Nguyễn Ngọc H.

[3] Đối với kháng nghị liên quan đến xử lý vật chứng vụ án: Hội đồng xét xử nhận thấy Bản án hình sự sơ thẩm số 19/2019/HS-ST ngày 29 tháng 5 năm 2019, Tòa án cấp sơ thẩm quyết định: "Tiếp tục tạm giữ 01 áo thun nam dài tay màu đen có mũ, tem áo có dòng chữ FASHION N$S XL; 01 quần dài thun màu đen, ống quần bên trái có ghi chữ “SAO”; 01 áo thun nam cổ tròn, ngắn tay màu xám đen, có tem ghi dòng chữ “BT FASHION XL” để đảm bảo cho việc thi hành án” là không đúng quy định tại Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa sửa bản án hình sự sơ thẩm, áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu, tiêu hủy: “01 áo thun nam dài tay màu đen có mũ, tem áo có dòng chữ FASHION N$S XL; 01 quần dài thun màu đen, ống quần bên trái có ghi chữ “SAO”; 01 áo thun nam cổ tròn, ngắn tay màu xám đen, có tem ghi dòng chữ “BT FASHION XL” theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 25 tháng 4 năm 2019 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V với Chi cục Thi hành án dân sự huyện V.

[4] Ngoài ra, trong phần nhận định của Bản án hình sự sơ thẩm số 19/2019/HS-ST ngày 29 tháng 5 năm 2019, không nhận định về nội dung liên quan đến số tiền 270.000 đồng của bị cáo Đỗ Bá K đang gửi tại Kho bạc Nhà nước huyện V, tỉnh Khánh Hòa nhưng trong phần quyết định về trách nhiệm dân sự tuyên chuyển số tiền này để bồi thường cho Công ty trách nhiệm hữu hạn Ngọc Bích NB là thiếu sót. Mặt khác, tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền của Công ty trách nhiệm hữu hạn Ngọc Bích NB là ông Võ Văn V vắng mặt nhưng Bản án sơ thẩm tuyên “Ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo Đỗ Bá K, Nguyễn Ngọc H với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Công ty trách nhiệm hữu hạn Ngọc Bích NB như sau: Các bị cáo K, H liên đới bồi thường cho Công ty trách nhiệm hữu hạn Ngọc Bích NB...” là không đúng. Trường hợp này cần tuyên “Buộc các bị cáo Khối, Hoàng liên đới bồi thường cho Công ty trách nhiệm hữu hạn Ngọc Bích NB ...”. Những thiếu sót này Tòa án cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng Hình sự,

1. Chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa; sửa bản án sơ thẩm.

- Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 58 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Đỗ Bá K.

Xử phạt bị cáo Đỗ Bá K (tên gọi khác: Đậm) 04 (bốn) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”; thời hạn tù tính từ ngày bắt giam bị cáo 29 tháng 3 năm 2019.

- Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Ngọc H.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc H (tên gọi khác: Chẻ) 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”; thời hạn tù tính từ ngày bắt giam bị cáo 29 tháng 3 năm 2019.

2. Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu, tiêu hủy: “01 áo thun nam dài tay màu đen có mũ, tem áo có dòng chữ FASHION N$S XL; 01 quần dài thun màu đen, ống quần bên trái có ghi chữ “SAO”; 01 áo thun nam cổ tròn, ngắn tay màu xám đen, có tem ghi dòng chữ “BT FASHION XL” theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 25 tháng 4 năm 2019 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V với Chi cục Thi hành án dân sự huyện V.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (ngày 06 tháng 9 năm 2019).