Bản án 103/2017/HSPT ngày 27/11/2017 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 103/2017/HSPT NGÀY 27/11/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 27/11/2017, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 168/2017/HSPT ngày 03/11/2017, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 81/2017/HSST ngày 22/09/2017 của TAND huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương.

* Bị cáo kháng cáo: Nguyễn Quang T, sinh năm 1983; ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn N, xã V, huyện T, Hải Dương; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; con ông Nguyễn Quang A và bà Nguyễn Thị B; có vợ là Nguyễn Thị C; có hai con con lớn sinh năm 2007, con nhỏ sinh năm 2014; tiền án: không.

Tiền sự: - Ngày 12/7/2016, Công an huyện Thanh Hà xử phạt vi phạm hành chính về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy (đã nộp phạt ngày 22/7/2016).

- Ngày 16/12/2016, Công an huyện Thanh Hà xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản (chưa nộp phạt).

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 19/7/2017 cho đến nay tại Trại tạm giam Kim Chi – Công an tỉnh Hải Dương; có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân (viết tắt là VKSND) huyện Thanh Hà và bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân (viết tắt là TAND) huyện Thanh Hà thì vụ án có nội dung tóm tắt như sau:

Do lười lao động lại muốn có tiền tiêu sài cá nhân nên khoảng 05 giờ ngày 24/4/2017, Nguyễn Quang T đi xe máy nhãn hiệu Wave (không rõ biển kiểm soát) trên đường thôn N, xã V, huyện T, Hải Dương, mục đích tìm tài sản sơ hở để trộm cắp. Khi đi đến cổng nhà ông Nguyễn Đình N ở cùng thôn không khóa cổng. T phát hiện trong cổng có 01 con chó màu lông xám – vàng đang buộc dây xích ở cổ, quan sát xung quanh vắng người. T dựng xe máy tại cổng rồi đi vào chỗ con chó bị xích, cầm sợi dây xích kéo con chó ra khỏi cổng được 05-7m thì gặp ông N đi thể dục về, thấy T đang dắt cho nhà nên bảo “mày đến cắp chó của tao à” đồng thời cầm dây xích dắt cho vào trong sân thì T quay lại lấy xe máy phóng đi và ông N có đơn trình báo Cơ quan Công an.

Kết luận đinh giá tài sản số 18/KL-HĐĐGTS ngày 22/5/2017, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thanh Hà kết luận: Con chó màu lông xám vàng, cân nặng 9,8kg, trị giá 686.000đ.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 81/2017/HSST ngày 22/9/2017, TAND huyện Thanh Hà áp dụng khoản 1 Điều 138; các điểm g, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46, Điều 18, Điều 52 Bộ luật hình sự; Xử phạt Nguyễn Quang T 07 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 19/7/2017. Ngoài ra cấp sơ thẩm còn tuyên biện pháp tư pháp, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 6/10/2017 bị cáo Nguyễn Quang T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo giữ nguyên kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- VKSND tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa sau khi phân tích đầy đủ các chứng cứ, các tình tiết giảm nhẹ xác định cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” là có căn cứ và xử phạt bị cáo 7 tháng tù là phù hợp, tại cấp phúc thẩm không có tình tiết giảm nhẹ nào khác nên đề nghị y án sơ thẩm.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Về tố tụng: Kháng cáo của bị cáo trong thời hạn luật định là hợp lệ.

Về nội dung vụ án: Lời khai nhận tội của bị cáo T phù hợp với các lời khai và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 05 giờ ngày 24/4/2017, tại cổng nhà ông Nguyễn Đình N ở thôn N, xã V, huyện T, Hải Dương, Nguyễn Quang T có hành vi nén nút chiếm đoạt của ông N 01 con chó màu lông xám vàng, trị giá 686.000đ. Mặc dù tài sản bị cáo chiếm đoạt trị giá dưới hai triệu đồng nhưng do trước đó vào ngày 16/12/2016, bị cáo bị công an huyện Thanh Hà xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, hành vi này của bị cáo chưa được xóa nay lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 138 BLHS. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật.

Xét kháng cáo của bị cáo, HĐXX thấy: hành vi trộm cắp của bị cáo thực hiện tại khu vực dân cư thể hiện sự táo bạo, liều lĩnh trong khi các tệ nạn bắt trộm chó chưa được kìm chế, gây mất trật tự trị an thôn, xóm. Cấp sơ thẩm đã xử bị cáo 7 tháng tù là đã cân nhắc đầy đủ tính chất hành vi và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo cũng như tình hình trị an ở địa phương. Tại cấp phúc thẩm bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không có căn cứ giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, HĐXX không xét và đã có hiệu lực pháp luật.

Kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí phúc thẩm hình sự.

Vì các lẽ trên;

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật tố tụng hình sự,

QUYẾT ĐỊNH

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 81/2017/HSST ngày 22/9/2017 của TAND huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 138; các điểm g, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46, Điều 18, Điều 52 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quang T 07 (bẩy) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày 19/7/2017.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 27/11/2017.