Bản án 102/2018/HS-PT ngày 18/07/2018 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU

BẢN ÁN 102/2018/HS-PT NGÀY 18/07/2018 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 18 tháng 7 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 96/2018/HSPT ngày 29 tháng 6 năm 2018 đối với bị cáo Trần Văn L do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 47/2018/HS-ST ngày 18 tháng 5 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

- Bị cáo có kháng cáo:

Trần Văn L (B), sinh năm 1993 tại Thái Nguyên; HKTT: Xóm 1, xã V, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên; chỗ ở: Tổ 4, khu phố H, thị trấn N, huyện L, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn S (Trần Công S), sinh năm 1968 và bà Dương Thị K, sinh năm 1973; có vợ Nguyễn Thị H, sinh năm 1995 và có 02 con, lớn sinh năm 2015, nhỏ sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt ngày 03-01-2018 đến ngày 15-01-2018 áp dụng biện pháp bảo lĩnh. Hiện bị cáo tại ngoại (có mặt).

Ngoài ra, trong vụ án còn có các bị cáo Nguyễn Văn D, Trịnh Quốc D, Nguyễn Xuân H, Phan Văn B không kháng cáo và không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 02 tháng 01 năm 2018, Nguyễn Văn D, Trịnh Quốc D, Phan Văn B, Nguyễn Xuân H, Trần Văn L rủ nhau chơi đánh bài dưới hình thức bài cào liên ăn tiền tại nhà của Nguyễn Văn D ở khu phố H, thị trấn N, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Hình thức đánh bạc: Người chơi dùng loại bài tây 52 lá để chơi, bắt đầu mỗi ván bài, mỗi người sẽ được chia 03 lá bài và người chia bài sẽ được quyền tố trước (đặt thêm tiền cược), nếu thấy bài xấu người chơi có quyền không tố và úp bài, chuyển cho người kế tiếp tố. Về cách cược tiền: mỗi ván bài người tham gia chơi đặt số tiền 50.000đ để bắt đầu chơi, sau đó, số tiền đặt cược “tố” mỗi lần là 200.000đ. Người nào không tham gia đặt cược tiếp theo úp bài là thua, những người tham gia đặt cược đến cuối cùng trong ván bài và sau khi mở bài đếm nút, người nào có số nút lớn nhất sẽ thắng những người còn lại. Đến khoảng 23 giờ 45 phút cùng ngày, khi Nguyễn Văn D, Trịnh Quốc D, Phan Văn B, Nguyễn Xuân H, Trần Văn L đang tham gia chơi đến ván cuối cùng, do bài xấu nên L úp bài không tố thêm nữa và ra đến cửa chuẩn bị về, riêng Văn D, Quốc D, B, H đang tiếp tục cược ván bài thì liền bị Công an phát hiện và bắt quả tang, thu giữ trên chiếu bạc số tiền 8.100.000đ và thu giữ số tiền 450.000 đ của bị cáo L, số tiền 950.000đ của bị cáo D; 01 bộ bài tây 52 lá và 01 chiếc chiếu đã qua sử dụng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 47/2018/HS-ST ngày 18 tháng 5 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện L đã quyết định:

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn D, Trịnh Quốc D, Nguyễn Xuân H, Trần Văn L, Phan Văn B phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự, xử phạt:

- Bị cáo Nguyễn Văn D 06 (sáu) tháng tù, nhưng được hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án (ngày 18/5/2018).

- Bị cáo Trịnh Quốc D 06 (sáu) tháng tù, nhưng được hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án (ngày 18/5/2018).

- Bị cáo Nguyễn Xuân H 06 (sáu) tháng tù, nhưng được hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (mười hai tháng kể từ ngày tuyên án (ngày 18/5/2018).

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt:

- Bị cáo Trần Văn L 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án, nhưng được trừ vào thời gian tạm giữ từ ngày 03/01/2018 đến ngày 06/01/2018 và thời hạn tạm giam từ ngày 06/01/2018 đến ngày 15/01/2018.

- Bị cáo Phan Văn B 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ bị cáo (ngày 24/3/2018), nhưng được trừ vào thời gian tạm giữ từ ngày 03/01/2018 đến ngày 06/01/2018.

Hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự. Xử phạt mỗi bị cáo 15.000.000đ (mười lăm triệu đồng) sung quỹ Nhà nước.

Ngoài ra bản án cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 22-5-2018, bị cáo Trần Văn L có đơn kháng cáo xin hưởng án treo với lý do bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, có 2 con nhỏ, là lao động chính trong gia đình, đã có đăng ký tạm trú tại địa phương.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu phát biểu quan điểm về vụ án: Bản án sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật, mức án đã tuyên phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo cung cấp bổ sung sổ đăng ký tạm trú nên đã thể hiện có nơi cư trú ổn định tại địa phương. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu kháng cáo, sửa bản án sơ thẩm theo hướng cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Trần Văn L gửi trong thời hạn và đúng theo thủ tục quy định nên hợp lệ, được chấp nhận xem xét theo trình tự thủ tục phúc thẩm.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng:

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Qua đối chiếu với các tài liệu chứng cứ đã thu được có trong hồ sơ nhận thấy đều phù hợp với nhau, do vậy xét đã có đủ căn cứ để xác định: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 02 tháng 01 năm 2018, tại nhà của Nguyễn Văn D ở khu phố H, thị trấn N, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu các bị cáo Nguyễn Văn D, Trịnh Quốc D, Phan Văn B, Nguyễn Xuân H, Trần Văn L đánh bạc trái phép được thua bằng tiền thì bị bắt quả tang. Số tiền dùng để đánh bạc là 9.500.000 đồng. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Trần Văn L và các bị cáo khác phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét yêu cầu kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo:

Bị cáo bị cấp sơ thẩm xử phạt 06 tháng tù, có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thật thà khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS. Xét bị cáo có nhân thân tốt, bị cáo cung cấp được chứng cứ mới là Sổ đăng ký tạm trú thể

hiện bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, đang nuôi 02 con còn nhỏ, có khả năng tự cải tạo nên xem xét cho bị cáo hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo.

Do vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

[4] Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự;

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn L, sửa án sơ thẩm.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt Trần Văn L 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm (ngày 18-7-2018)

Giao bị cáo Trần Văn L cho Ủy ban nhân dân thị trấn N, huyện L, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự .

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên quy định tại Điều 64 Luật thi hành án hình sự thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo; nếu phạm tội mới trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định của Bộ luật hình sự.

2. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.