Bản án 102/2017/HNGĐ-ST ngày 28/09/2017 về ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT - TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 102/2017/HNGĐ-ST NGÀY 28/09/2017 VỀ LY HÔN

Ngày 28 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng, xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục thông thường vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 105/2017/TLST-HNGĐ ngày 13/3/2017 về tranh chấp “Ly hôn”; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 83/2017/QĐXXST-DS ngày 25/8/2017 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Thạch Thị Bích T, cư trú tại: đường H, Phường I, thành phố Đ, tỉnh L.

- Bị đơn: Ông Nguyễn Văn H, cư trú tại: đường H, Phường I, thành phố Đ, tỉnh L.

 (Bà T có mặt; ông H vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện,bản tự khai và trình bày tại phiên tòa của nguyên đơn:

- - Về quan hệ hôn nhân: Bà T và ông H có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường I, thành phố Đ vào ngày 02/12/2002. Hôn nhân tự nguyện có tổ chức cưới hỏi theo phong tục tập quán. Sau khi kết hôn vợ chồng sống tại địa chỉ: đường H, Phường I, thành phố Đ, tỉnh L. Cuộc sống vợ chồng hạnh phúc được 3 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do ông H nợ nần bài bạc, số đề, không chăm lo cho gia đình, thường xuyên ăn nhậu về nhà gây gỗ, bạo hành với vợ con; vợ chồng đã sống ly thân.

Nay tình cảm vợ chồng đã hết bà T yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông Nguyễn Văn H.

Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là cháu Nguyễn Thạch Thảo N, sinh ngày 16/8/2003 và cháu Nguyễn Thạch Thảo U, sinh ngày 12/4/2010. Hiện hai con chung đang ở cùng bà T; khi ly hôn bà T yêu cầu được trực tiếp 02 con chung đến tuổi trưởng thành và không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Không có. Về nợ chung: Không có.

Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án, nhưng ông Nguyễn Văn H không gửi cho Tòa án văn bản ghi ý kiến của mình; cũng không đến Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải.

Tại phiên tòa, nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định của pháp luật; về nội dung giải quyết vụ án căn cứ Điều 262 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, đề nghị Hội đồng xét xử, xử: Chấp nhận yêu cầu của bà Thạch Thị Bích T xin ly hôn ông Nguyễn Văn H; giao 02 con chung là cháu Nguyễn Thạch Thảo N, sinh ngày 16/8/2003 và cháu Nguyễn Thạch Thảo U, sinh ngày 12/4/2010 cho bà T được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến tuổi trưởng thành; bà T không yêu cầu cấp dưỡng nên đề nghị không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định:

Về thủ tục tố tụng: Ngày 13/3/2017, Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt thụ lý vụ án và gửi Thông báo thụ lý vụ án cho các đương sự nhưng ông Nguyễn Văn H không gửi cho Tòa án văn bản ghi ý kiến của mình. Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt cũng đã niêm yết Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, giấy triệu tập đương sự ngày 09/5/2017 cho ông Nguyễn Văn H; đã tiến hành niêm yết hợp lệ Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, giấy triệu tập đương sự ngày 30/6/2017, nhưng cả hai lần ông H đều không đến Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải.

Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 83/2017/QĐXXST-DS ngày 25/8/2017; tiến hành niêm yết hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa, nhưng ông Nguyễn Văn H vẫn vắng mặt lần thứ hai mà không vì sự kiện bất khả kháng hay trở ngại khách quan; vì vậy căn cứ các Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt vẫn tiến hành xét xử vụ án.

Về quan hệ hôn nhân: Điều kiện và quá trình kết hôn như bà T đã trình bày là hợp pháp, phù hợp với quy định tại các Điều 8, 9 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Bà T cho rằng vợ chồng chung sống hạnh phúc được khoảng 03 năm thì phát sinh mâu thuẫn do ông H không lo làm ăn, thường xuyên ăn nhậu, về nhà đánh đập bà T; hiện nay hai bên đã sống ly thân không còn quan tâm đến nhau nữa bà T xác định tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu được ly hôn ông H.

Hội đồng xét xử xét thấy: Quan hệ hôn nhân giữa bà T và ông H xảy ra mâu thuẫn như bà T khai, có xác nhận của Công an phường 9, thành phố Đà Lạt về việc bà T bị bạo hành (Bút lục: 37); cả hai đã sống ly thân hơn 01 năm qua mà hai bên cũng không còn quan tâm, chăm sóc giúp đỡ nhau để cải thiện mối quan hệ vợ chồng; quá trình Tòa án thụ lý vụ án đến khi xét xử thì ông H cũng không có ý kiến gì thể hiện mong muốn được đoàn tụ hay không. Vì vậy việc vợ chồng bà T không còn quan tâm đến nhau là đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ chồng; mặt khác ông H có hành vi bạo lực gia đình, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được; việc bà T yêu cầu ly hôn là có căn cứ, phù hợp quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Về con chung: Từ khi ly thân đến nay, bà T là người chăm sóc, nuôi dưỡng con chung, nên cần giao 02 con chung của bà T, ông H là cháu

Nguyễn Thạch Thảo N, sinh ngày 16/8/2003 và cháu Nguyễn Thạch Thảo U, sinh ngày 12/4/2010 cho bà T được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến tuổi trưởng thành là phù hợp với nguyện vọng của các con chung (Bút lục: 19, 20) và phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Việc trông nom chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn được áp dụng theo quy định tại các Điều 81, 82, 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Bà T không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.

Về tài sản chung và nợ chung: Bà T xác định không có nên không xét đến.

Về án phí: Buộc đương sự phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28; các Điều 35, 39, 147, 227 và 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Áp dụng Điều 51, 56, 81, 82, 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí;

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Thạch Thị Bích T về việc “Xin ly hôn” ông Nguyễn Văn H;

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Thạch Thị Bích T được ly hôn ông Nguyễn Văn H.

2. Về con chung: Giao 02 con chung là cháu Nguyễn Thạch Thảo N, sinh ngày 16/8/2003 và cháu Nguyễn Thạch Thảo U, sinh ngày 12/4/2010 cho bà T được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến tuổi trưởng thành.

Việc trông nom chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn được áp dụng theo quy định tại các Điều 81, 82, 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

3. Về án phí: Buộc bà Thạch Thị Bích T phải chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2015/0008174 ngày 13/3/2017 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đà Lạt (bà T đã nộp đủ).

Nguyên đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; bị đơn vắng mặt, được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản sao bản án (hoặc bản án được niêm yết) để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. /.