Bản án 10/2021/HSST ngày 22/01/2021 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH, TỈNH NINH BÌNH

BẢN ÁN 10/2021/HSST NGÀY 22/01/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 22 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 195/2020/TLST-HS ngày 18 tháng 12 năm 2020 theo Quyết Đ đưa vụ án ra xét xử số 01 /2021/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Phạm Thế Đ; Tên gọi khác: Không; sinh năm 1997 tại huyện Y, tỉnh Ninh Bình.

Nơi cư trú: Thôn P, xã Yên Đ, huyện Y, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp; Lao động tự do; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt nam; con ông: Phạm Thế T ( đã chết) và con bà: Trần Thị L sinh năm 1960; chưa có vợ con;

Tiền án: - Bản án số 42/2019/HS-ST ngày 09/8/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình tuyên phạt Phạm Thế Đ 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”;

- Bản án số 57/2020/HS-ST ngày 27/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình tuyên phạt Phạm Thế Đ 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”;

Tiền sự: - Ngày 28/5/2019 Công an thành phố Tam Điệp ra Quyết Đ số 98 xử phạt vi phạm hành chính đối với Phạm Thế Đ số tiền 1.200.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản” trị giá 380.000đ và phạt tiền 1.200.000đ về hành vi trộm cắp tài sản trị giá 1.800.000đ ngày 06/11/2019 chấp hành xong nộp tiền phạt.

Lịch sử bản thân: - Ngày 01/10/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tam Điệp khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Phạm Thế Đ về hành vi “Cướp giật tài sản”. Ngày 25/12/2020 Tòa án nhân dân Thành phố Tam Điệp đã xét xử bị cáo Phạm Thế Đ 19 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” bản này đến ngày 21/01.2021 chưa có hiệu lực pháp luật.

Bị cáo bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình theo Bản án số 91/2020/HS-ST ngày 25/12/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Tam Điệp phạm tội “Cướp giật tài sản ”.

Bị hại: Anh Phạm Văn T1; sinh năm 1973; địa chỉ:, phố Phúc C, phường N, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình.

Người làm chứng:

- Chị Đinh Thị H, sinh năm 1981 - Ông Đinh Văn T2, sinh năm 1955 Tại phiên tòa có mặt bị cáo;Vắng mặt bị hại anh Phạm Văn T1, người làm chứng.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phạm Thế Đ là đối tượng không có nghề nghiệp ổn định và có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích. Để có tiền chi tiêu cá nhân, Đ đã nảy sinh ý Đ đến thành phố Ninh Bình tìm tài sản sơ hở để trộm cắp. Ngày 25/9/2020, Đ điều khiển chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đen, biển kiểm soát 35H2 – 8037 để đi “Cướp giật tài sản” thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tam Điệp phát hiện bắt giữ. Khi làm việc với cơ quan Công an thành phố Tạm Điệp Phạm Thế Đ khai ra hành vi trộm cắp tài sản tại thành phố Ninh Bình: Khoảng 07 giờ ngày 24/9/2020, Đ thuê một người đàn ông không quen biết làm nghề lái xe taxi chở Đ đi từ một nhà nghỉ ở thành phố Tam Điệp (không xác Đ được địa chỉ cụ thể) đến thành phố Ninh Bình. Đến nơi, Đ xuống xe rồi đi bộ trên các tuyến phố ở thành phố Ninh Bình tìm tài sản sơ hở để trộm cắp. Khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày khi Đ đi đến trước cửa nhà anh Phạm Văn T1, sinh năm 1973 ở phố Phúc C, phường N, thành phố Ninh Bình thì phát hiện cửa nhà mở, bên trong lán xe có dựng 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter và 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đen, biển kiểm soát 35H2 – 8037. Quan sát thấy trong nhà không có ai, Đ lẻn vào lán xe rồi mở cửa kính cường lực đi vào trong phòng khách thì thấy 01 chùm chìa khóa xe mô tô để ở trên sập gỗ của phòng khách. Đ lấy chùm chìa khóa xe mang ra lán xe tra vào ổ khóa của chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đen, biển kiểm soát 35H2 – 8037 thì thấy lên điện. Đ dắt chiếc xe ra đường nổ máy điều khiển xe đi ngược chiều đến khu vực cầu N1, phường Đ, thành phố Ninh Bình thì dừng xe rồi mở cốp xe mô tô kiểm tra bên trong thấy 01 chứng minh thư nhân dân mang tên Phạm Văn T1, Đ đã vất chứng minh thư ở khu vực chân cầu N1. Sau đó Đ tiếp tục điều khiển xe mô tô đến một quán sửa xe trên địa bàn thành phố Ninh Bình để thay 02 chiếc gương chiếc hậu bằng 01 chiếc gương thời trang ở vị trí bên tay trái của xe rồi điều khiển xe về thành phố Tam Điệp chơi. Trên đường đi Đ đã vất 02 chiếc gương chiếc Hậu ở rìa đường. Khoảng 10 giờ 50 phút cùng ngày anh T1 đi chơi về nhà không thấy xe nên đã đến Công an phường N, thành phố Ninh Bình trình báo sự việc đồng thời giao nộp 01 đĩa VCD sao trích dữ liệu ghi lại hình Đ trộm cắp chiếc xe mô tô của anh Tự.

Ngày 15/11/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tam Điệp đã bàn giao lại chiếc xe mô tô trên cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Ninh Bình.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 76/KL-HĐĐGTS ngày 28/10/2020 của Hội đồng định giá tài sản - UBND thành phố Ninh Bình, kết luận: 01 Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu sơn đen, biển kiểm soát 35H2 – 8037 có giá trị là 5.500.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 194/CT-VKS ngày 16/12/2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình đã truy tố bị cáo Phạm Thế Đ ra trước Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình để xét xử về tội “Trộm cắp tài sản”, theo khoản 1, khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị: Tuyên bố bị cáo Phạm Thế Đ phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1, khoản 5 Điều 173; điểm s, r khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt Phạm Thế Đ từ 09 ( Chín) tháng tù đến 12 (Mười hai) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án. Tổng hợp hình phạt 09( Chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại bản án số 57/2020/HSST ngày 27/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện Yên Mô. Buộc bị cáo Phạm Thế Đ phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án từ 18 ( Mười tám) tháng tù đến 21 (Hai mươi mốt) tháng tù.Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Bị cáo phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung vụ án, không có ý kiến tranh luận với bản luận tội của Kiểm sát viên và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Ninh Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi của bị cáo: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Phạm Thế Đ đã khai nhận hành vi phạm tội của mình cũng như cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, người chứng kiến và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án nên có đủ căn cứ kết luận: Ngày 25/9/2020 bị cáo Phạm Thế Đ đã có hành vi cướp giật tài sản tại thành phố Tạm Điệp, tỉnh Ninh Bình thì bị cơ quan Công an thành phố Tam Điệp bắt giữ. Khi làm việc với cơ quan công an thành phố Tam Điệp bị cáo Phạm Thế Đ đã khai ra hành vi trộm cắp chiếc xe máy tại thành phố Ninh Bình cụ thể như sau: Hồi 10 giờ 30 phút ngày 24/9/2020, tại, phố Phúc C, phường N, thành phố Ninh Bình. Phạm Thế Đ đã lợi dụng sơ hở lén lút chiếm đoạt 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu sơn đen, biển kiểm soát 35H2 – 8037 trị giá 5.500.000 đồng của anh Phạm Văn T1 sinh năm 1973, trú tại phường N, thành phố Ninh Bình.

Hành vi này của bị cáo Phạm Thế Đ đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Điều 173. Tội trôm cắp tài sản “1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000đ đến dưới 50.000.000đồng hoặc dưới 2.000.000đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

…………..

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình truy tố bị cáo Phạm Thế Đ về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ và đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu của công dân được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương do vậy cần xử phạt bị cáo với mức án nghiêm để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo:

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Phạm Thế Đ thành khẩn khai báo; tài sản trộm cắp đã thu hồi được trả lại cho người bị hại, ngày 25/9/2020 bị cáo Phạm Thế Đ đã thực hiện hành vi cướp giật tài sản tại thành phố Tam Điệp và bị cơ quan Công an thành phố Tam Điệp bắt giữ, khi làm việc với cơ quan Công an bị cáo Phạm Thế Đ đã tự khai ra tội lỗi của mình về hành vi trộm cắp tài sản tại thành phố Ninh Bình khi cơ quan Công an chưa phát hiện ra hành vi này; sau khi tự thú, bị cáo đã khai rõ hành vi phạm tội của mình. Do đó cần cho bị cáo hưởng những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm r, s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự.

- Tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Phạm Thế Đ đã có 01 tiền án, Bản án số 42/2019/HS-ST ngày 09/8/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình tuyên phạt Phạm Thế Đ 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt ngày 09/8/2020 chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội ngày 09/9/2020 bị cáo có hành vi trộm cắp tài sản và đã bị Tòa án nhân dân huyện Yên Mô xét xử do vậy bị cáo phải bị áp dụng tình tiết tăng nặng “Tái phạm” quy định tại điểm h, khoản 1, Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về nhân thân: Ngoài hành vi trộm cắp này bị cáo đã bị Cơ quan công an huyện yên Mô khởi tố vụ án khởi tố bị can đối với Phạm Thế Đ về hành vị “Trộm cắp tài sản” Tại bản án số 57/2020/HSST, ngày 27/11/2020 Tòa án nhân dân huyện Yên Mô đã xét xử bị cáo Phạm Thế Đ 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 22/01.2021 Tòa án nhân dân thành phố xét xử bị cáo Đ về hành vi trộm cắp tài sản nên xác Đ bản án số 57/2020/HSST của Tòa án nhân dân huyện Yên Mô là tiền án tuy nhiên theo hướng áp dụng có lợi cho bị cáo ( vì cùng thời gian bị cáo đã thực hiện nhiều hành vi trộm cắp ở nhiều nơi và cơ quan tiến hành tố tụng đã không gộp vào 01 vụ mà tách ra thành nhiều vụ án để xét xử bị cáo) nên không áp dụng bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm.

Ngày 01/10/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tam Điệp khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với bị cáo Phạm Thế Đ về hành vi “Cướp giật tài sản”. Ngày 25/12/2020 Tòa án nhân dân Thành phố Tam Điệp đã xét xử bị cáo Phạm Thế Đ 19 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” bản này đến ngày 21/01.2021 chưa có hiệu lực pháp luật. Nhưng bị cáo vẫn có hành vi vi phậm pháp luật, không lấy đó làm bài học để tự cải tạo, tu dưỡng mà vẫn tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Do đó, cần có mức án tương xứng để răn đe phòng ngừa chung cho xã hội và cải tạo bị cáo trở thành người công dân tốt.

[4] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thấy bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nên thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội.

[5] Về hình phạt bổ sung, xét thấy bị cáo không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Các vấn đề khác: Ngày 25/9/2020 bị cáo Phạm Thế Đ có hành vi “Cướp giật tài sản” trên địa bàn thành phố Tam Điệp. Ngày 25/12/2020 Tòa án nhân dân thành phố Tam Điệp đã xét xử đối với Phạm Thế Đ về tội “Cướp giật tài sản” xử phạt bị cáo 19 ( Mười chín) tháng tù. Bản án số 91/2020/HS-ST ngày 25/12/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Tam Điệp đến ngày 22/01/2021 chưa có hiệu lực pháp luật nên tại bản án xét xử ngày 22/01/2021 không tổng hợp hình phạt của bản án số 91/2020/HS-ST ngày 25/12/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Tam Điệp.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu sơn đen, biển kiểm soát 35H2 – 8037. Quá trình điều tra xác Đ chiếc xe đăng ký tên ông Đinh Văn T2, sinh năm 1955, trú tại phố Ph, phường Phúc Th, thành phố Ninh Bình. Năm 2009, ông T2 mua chiếc xe trên với giá 16.000.000 đồng. Năm 2016, ông T2 bán chiếc xe trên cho chị Đinh Thị T3, sinh năm 1981, trú tại phố 6, phường Đ, thành phố Ninh Bình với giá 10.000.000 đồng. Cùng năm 2016, chị T3 bán lại chiếc xe trên cho anh Phạm Văn T1 với giá 10.000.000 đồng. Quá trình trao đổi mua bán xe các bên đều không viết giấy tờ mua bán xe, tuy nhiên đều xác định chiếc xe trên là thuộc sở hữu của anh Phạm Văn T1. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Ninh Bình đã trả chiếc xe trên cho anh T1 là chủ sở hữu. Anh T1 đã nhận lại chiếc xe và không có yêu cầu đề nghị gì đối với chiếc xe.

Đối với 01 chứng minh thư nhân dân và 02 chiếc gương chiếu hậu, quá trình điều tra Đ khai nhận không nhớ địa điểm cụ thể đã vất những đồ vật trên, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Ninh Bình đã ra thông báo truy tìm tuy nhiên đến nay vẫn chưa tìm thấy. Do giá trị chiếc gương chiếu hậu không đáng kể và chiếc chứng minh thư anh Tự đã làm lại được nên anh Tự không có yêu cầu đề nghị gì.

[7] Về án phí; Bị cáo có tội nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy Đ.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 173, điểm s, r khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015. Điểm a, khoản 3, Điều 106, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

1.Tuyên bố bị cáo: Phạm Thế Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản” Xử phạt bị cáo: Phạm Thế Đ 09 ( Chín) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án. Tổng hợp hình phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại bản án số 57/2020/HSST ngày 27/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện Yên Mô. Buộc bị cáo Phạm Thế Đ phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án từ 18 ( Mười tám) tháng tù.Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Về án phí: Bị cáo Phạm Thế Đ phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.

Trường hợp bản án, quyết Đ được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7, và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.