Bản án 10/2021/HSST ngày 13/04/2021 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H, TỈNH HÀ GIANG

BẢN ÁN 10/2021/HSST NGÀY 13/04/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 13 tháng 4 năm 2021 tại Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Hà Giang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 07/2021/TLST- HS ngày 19 tháng 3 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 08/2021/QĐXXST- HS ngày 31 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo:

Bàn Văn C; sinh ngày 09 tháng 12 năm 2000, tại thành phố H, tỉnh Hà Giang; nơi cư trú: Tổ 08, phường Q, thành phố H, tỉnh Hà Giang; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 03/12; dân tộc: Hoa; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bàn Sài D; sinh năm 1980 và bà Trương Thị C; sinh năm 1982; vợ, con: Chưa có; Tiền án: Có 02 tiền án - Tại bản án số 90/2018/HS-ST ngày 30/11/2018 của TAND huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.

- Tại bản án số 01/2019/HS-ST ngày 08/01/2019 của TAND huyện Quản Bạ, tỉnh Hà Giang xử phạt 10 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản . Tổng hợp hình phạt 06 tháng tù về tội trộm cắp tài sản do Tòa án nhân dân huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang tuyên phạt, buộc C phải chấp hành hình phạt chung là 16 tháng tù. Ngày 03/02/2020,Bàn Văn C chấp hành xong án phạt tù, hiện chưa được xóa án tích.

Tiền sự: Không;

Nhân thân: Năm 2018 bị TAND huyện Y, tỉnh Tuyên Quang tuyên phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (Bản án số 01 ngày 08/01/2019); Năm 2019 bị TAND huyện Q, tỉnh Hà Giang tuyên phạt 10 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (Bản án số 01 ngày 08/01/2019), Tổng hợp hình phạt 06 tháng tù về tội trộm cắp tài sản do Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Tuyên Quang tuyên phạt, buộc C phải chấp hành hình phạt chung là 16 tháng tù. Ngày 03/02/2020,Bàn Văn C chấp hành xong án phạt tù, hiện chưa được xóa án tích; có mặt.

- Bị hại: Bà Hoàng Thị B; sinh năm:1961; nghề nghiệp: LĐTD; địa chỉ: Tổ 08, phường Q, thành phố H, tỉnh Hà Giang; vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 17/6/2020, bị cáo Bàn Văn C nảy sinh ý định trộm cắp tài sản nên đi bộ loanh quanh khu vực phường Q, thành phố H xem nhà dân nào để tài sản sơ hở để trộm cắp. Khi đang đi trên trục đường 3/2, hướng từ phường Q đi ra phường N, phát hiện trên vỉa hè bên phải hướng đang di chuyển có các đồ dùng và hàng hóa phục vụ bán hàng nước được phủ kín bằng bạt màu xanh và buộc dây lại, không có người trông coi (quá trình điều tra xác định chủ quán là bà Hoàng Thị B; sinh năm 1961, nơi cư trú tổ 08, phường Q, thành phố H, tỉnh Hà Giang). Quan sát không thấy ai ở xung quanh, Bị cáo C đã cởi dây buộc và mở góc bạt phía bên phải hướng từ ngoài vào thấy một phần chiếc tủ lạnh bằng kim loại, màu sơn trắng (loại tủ ngang, hai cánh mở bên trên) kê phía ngoài cùng, bị cáo C mở một cánh tủ phía trên, đẩy tấm mi ca sang ngăn bên cạnh thấy bên trong xếp nhiều loại nước uống là các lon, chai, hộp bìa cứng hình chữ nhật và nem chua. Bị cáo C thò tay vào trong tủ và lần lượt lấy 03 chai Nutri boosts, 02 lon nước Coca, 01 lon nước sữa dừa, 09 hộp sữa Fami và 40 chiếc nem chua ra ngoài đặt trên vỉa hè. Sau đó bị cáo C nhặt 01 chiếc túi nilon màu xanh ở rãnh nước sát mép vỉa hè rồi quay lại bỏ hết toàn bộ đồ vật trộm cắp được vào trong túi và xách theo đi bộ đến khu vực sân vận động C10, thuộc phường T, thành phố H, tỉnh Hà Giang (hiện nay là Dự án xây dựng Vincom Hà Giang). Bị cáo C ngồi trên vỉa hè trước sân vận động lấy ra 02 lon Coca - cola, 01 lon nước sữa dừa và 03 hộp Fami uống xong rồi bỏ vỏ vào thùng rác công cộng trên vỉa hè sau đó nằm ngủ tại sảnh cổng chính sân vân động C10. Đến khoảng 06 giờ ngày 18/6/2020, bị cáo C tỉnh dậy, xách túi nilon còn các lon nước còn lại và 40 cái nem chua về nhà, khi đi đến giữa cầu 3/2, bị cáo C vứt 40 cái nem chua xuống sông và uống hết 06 hộp sữa Fami, 02 chai nước Nutriboost sau đó đề lại vỏ trên mặt cầu. Còn 01 chai Nutriboost chưa uống hết, bị cáo C mang về nhà để trong chiếc ba lô màu đen khoác lên người đi đến quán game (hiện chưa xác định được tên quán và địa điểm) thuộc địa bàn phường Q, thành phố H). Sau khi chơi game, đến khoảng 20 giờ cùng ngày bị cáo C lại đi bộ đến trục đường 3/2, thuộc tổ 08, phường Q, thấy quán bán nước trên vỉa hè hướng từ phường Q đi Ngọc Hà của ông Đàm Ngọc Q (Sinh năm 1969, nơi cư trú: tổ 08, phường Q, thành phố H, tỉnh Hà Giang) không có người trông coi, chỉ được phủ kín bằng tấm bạt màu xanh và dùng dây buộc lại. Bị cáo C tháo dây buộc và chui vào bên trong tấm bạt thì bị Hoàng Đình T (sinh năm 2004, nơi cư trú thôn B, xã B, huyện Q, tỉnh Hà Giang) đang ngồi vỉa hè phía đối diện phát hiện, bị cáo C không lấy được tài sản gì nên chui ra đi tiếp về phía phường Q cách quán khoảng 50 m ngồi nghỉ trên vỉa hè thì bị T báo cho người dân giữ lại.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 35/KL-HĐĐGTS ngày 07/07/2020 của Hội đồng định giá tài sản thành phố H kết luận: Tổng giá trị tài sản trên hồ sơ là 201.000 đồng (Hai trăm linh một nghìn đồng). Trong đó:

- 09 (Chín) Hộp sữa đậu nành Fami nguyên chất, thể tích 200 ml, nhãn hiệu Vinasoy là 45.000đ, - 03 (Ba) Chai nước Nutriboost hương cam, thể tích 347 ml, do công ty Coca –Cola sản xuất là 27.000đ.

- 01(Một) Lon nước sữa dừa, thể tích 240 ml, nhãn hiệu WONDERFARM, là 9.000đ.

- 02 (Hai) lon nước giải khát Coca – cola vị nguyên bản, thể tích 320 ml. do công ty Coca - cola sản xuất 20.000đ.

- 40 (Bốn mươi) cái nem chua có hình dạng trụ tròn, đường kính 02 cm, dài 10 cm là 100.000 đồng.

* Vật chứng vụ án:

- 01 (một) chai nhựa nhãn hiệu: Nutriboost hương cam bên trong chứa khoảng ½ chai dung dịch (Chai nước đã qua sử dụng) - 01 (một) chiếc ba lô màu đen (Ba lô đã qua sử dụng) Hiện vật chứng đã chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố H quản lý theo thẩm quyền.

* Về dân sự: Bị hại bà Hoàng Thị B không có yêu cầu đề nghị gì về phần dân sự.

* Bị hại bà Hoàng Thị B tại cơ quan điều tra đều khai nhận phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên tòa, bà B có đơn xin xét xử vắng mặt không có ý kiến gì đề nghị về phần bồi thường dân sự .

Bản cáo trạng số 10/CT - VKSNDTPHG ngày 18/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, tỉnh Hà Giang đã truy tố bị cáo Bàn Văn C về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo C đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan Cảnh sát điều tra, phù hợp với tài liệu chứng cứ chứng minh do cơ quan Điều tra thu thập được về thời gian, địa điểm, hành vi mà bị cáo C đã thực hiện, cũng như vật chứng thu giữ được.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố H sau phần xét hỏi và tranh luận vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Bàn Văn C về tội danh, điều luật như nội dung cáo trạng đã nêu. Đề nghị Hội đồng xét xử :

- Tuyên bố: Bị cáo Bàn Văn C phạm tội Trộm cắp tài sản theo điểm b khoản 1 Điều 173 BLHS.

- Hình phạt: - Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS; Xử phạt bị cáo Bàn Văn C từ 10 tháng đến 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt ngày 21/01/2021.

- Hình phạt bổ sung: Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền, xét thấy bị cáo không có công việc và thu nhập ổn định.

- Xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2,3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Đề nghị xử lý theo quy định.

- Tuyên án phí và quyền kháng cáo đối với bị cáo, bị hại theo quy định của pháp luật.

Bị cáo C không có ý kiến tranh luận với luận tội và quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát.

Bị cáo thực hiện quyền nói lời sau cùng trước khi HĐXX nghị án: Bị cáo rất hối hận và ăn năn về hành vi của mình. Bị cáo nhận thấy việc làm của bị cáo đã sai và vi phạm pháp luật, bị cáo bị xử lý là thỏa đáng. Bị cáo xin được hưởng khoan hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi tố tụng của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo C đã khai báo và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như sau:

Khoảng hơn 23 giờ 30 ngày 17/6/2020, tại tổ 8, phường Q, thành phố H, bị cáo Bàn Văn C đã có hành vi trộm cắp tài sản của bà Hoàng Thị B gồm: 03 chai Nutri boosts, 02 lon nước Coca, 01 lon nước sữa dừa, 09 hộp sữa fami và 40 chiếc nem chua. Tổng giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt được là 201.000 đồng (Hai trăm linh một nghìn đồng). Trước đó bị cáo Bàn Văn C đã có 02 tiền án về tội trộm cắp tài sản. Cụ thể: Tại bản án số 90/2018/HS-ST ngày 30/11/2018 của TAND huyện Y, tỉnh Tuyên Quang xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (giá trị tài sản trộm cắp là 5.400.000 đồng). Tại bản án số 01/2019/HS -ST ngày 08/01/2019 của TAND huyện Q, tỉnh Hà Giang xử phạt 10 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (giá trị tài sản trộm cắp là 20.808.000 đồng) . Tổng hợp hình phạt 06 tháng tù về tội trộm cắp tài sản do Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Tuyên Quang tuyên phạt, buộc bị cáo C phải chấp hành hình phạt chung là 16 tháng tù. Ngày 03/02/2020, bị cáo Bàn Văn C chấp hành xong án phạt tù, hiện chưa được xóa án tích. Như vậy hành vi phạm tội của bị cáo Bàn Văn C đã đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cáp tài sản được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thành phố H truy tố bị cáo về tội danh, điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất mức độ phạm tội của bị cáo:

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Vì đã trực tiếp xâm hại tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người nhận thức được việc trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng vì mục đích tư lợi mà đã bất chấp pháp luật cố ý phạm tội. Bị cáo đã lợi dụng vào sự sơ hở trong việc quản lý tài sản của người khác đã lén lút thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản.

Bị cáo có nhân thân xấu đã có 02 tiền án về tội trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích, bị cáo không chịu tu chí làm ăn, bản thân là người có sức khỏe, nhưng lười lao động. Sau khi chấp hành hình phạt tù, bị cáo không lấy đó làm bài học kinh nghiệm mà tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác. Hành vi của bị cáo đã gây nên sự bất bình trong nhân dân, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội vì vậy việc xử lý bị cáo trước pháp luật là hoàn toàn thoả đáng và xử phạt bị cáo bằng mức án nghiêm khắc cho bị cáo cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội và có tác dụng răn đe phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Vì vậy áp dụng điểm s, khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[6] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Xử lý vật chứng: Đối với số vật chứng được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố H, tỉnh Hà Giang gồm: 01(một) chai nhựa nhãn hiệu: Nutriboost hương cam bên trong chứa khoảng ½ chai dung dịch (Chai nước đã qua sử dụng); 01 (một) chiếc ba lô màu đen (Ba lô đã qua sử dụng). Xét thấy vật chứng trên không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

[8] Về phần dân sự: Bị hại Hoàng Thị B không có yêu cầu đề nghị gì nên không xem xét giải quyết.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm c khoản 2; điểm c khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Tuyên bố: Bị cáo Bàn Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Xử phạt bị cáo Bàn Văn C 11(Mười một) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/01/2021.

- Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 01(một) chai nhựa nhãn hiệu: Nutriboost hương cam bên trong chứa khoảng ½ chai dung dịch (Chai nước đã qua sử dụng) 01 (một) chiếc ba lô màu đen, bên trong không có gì (Ba lô đã qua sử dụng).

Vật chứng như biên bản giao, nhận vật chứng ngày 22 tháng 3 năm 2021 giữa Cơ quan Công an thành phố H và Cơ quan thi hành án dân sự thành phố H.

- Về án phí: Buộc bị cáo Bàn Văn C phải chịu 200.000,đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7a, 7b,và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án./.