Bản án 10/2021/HS-ST ngày 03/02/2021 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 10/2021/HS-ST NGÀY 03/02/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 03 tháng 02 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 384/2020/TLST-HS ngày 24/12/2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 420/2020/QĐXXST-HS ngày 30/12/2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 05/2021/HSST-QĐ ngày 26/01/2021, đối với bị cáo:

Hoàng Quốc H; sinh năm: 1978; tại: tỉnh N; hộ khẩu thường trú: Số x khu phố y, phường z, thành phố D, tỉnh B; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hoá (học vấn): 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hoàng Trần V; và bà: Hoàng Thị N; vợ: Võ Thị Th; có 02 con (sinh năm 2004 và 2010); tiền án: không; tiền sự: không; nhân thân: Ngày 13/4/2016, bị Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương xử phạt 11 tháng tù về tội “Đánh bạc”, ngày 22/7/2016 chấp hành xong hình phạt tù, đóng án phí ngày 22/6/2016; bị bắt, tạm giam ngày: 28/8/2020. (Có mặt)

- Bị hại: Chị Nguyễn Thị Bích H, sinh năm 1980, địa chỉ: Phòng trọ số x, nhà y đường z, khu phố t, phường Trường Thọ, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt)

 - Người làm chứng: Chị Nguyễn Thị Hồng V, sinh năm 1993. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

[1] Khoảng 10 giờ 00 ngày 28/8/2020, Mai Văn Mại (chưa rõ lai lịch) đến nhà Hoàng Quốc H, tại số x khu phố y, phường z, thành phố D, tỉnh B, rủ H đi trộm cắp tài sản bán lấy tiền chia nhau tiêu xài, H đồng ý. H điều khiển xe mô tô hiệu Honda Vario màu đen biển số 66S1–418.59 của Mại chở Mại đi kiếm tài sản để trộm cắp. Khi đến trước Phòng trọ số x, nhà y đường z, khu phố t, phường Trường Thọ, thành phố Thủ Đức của chị Nguyễn Thị Bích H, thấy cửa khóa, Mại nói với H dừng xe lại cách 05m để cảnh giới. Mại đi bộ đến dùng thanh sắt mang theo sẵn bẻ ổ khóa rồi vào nhà của chị H lấy 01 máy tính xách tay hiệu HP màu xám và 01 máy tính bảng hiệu Samsung bỏ vào bọc. Sau đó, Mại mang bọc bên trong có máy tính bảng và máy tính xách tay ra để H chở đến trước địa chỉ nhà số a đường 17, khu phố 3, phường Linh Chiểu, thành phố Thủ Đức, thì H dừng xe lại kiểm tra tài sản trộm cắp thì bị tổ tuần tra của Công an phường Linh Chiểu, thành phố Thủ Đức đề nghị dừng xe kiểm tra giữ H lại, còn Mại bỏ chạy. Khi đến trước địa chỉ b đường 19, khu phố 3, phường Linh Chiểu, thành phố Thủ Đức thì Mại gặp anh Nguyễn Đình C đang điều khiển xe màu đen biển số 60B8-974.81 ngang qua, Mại lấy trong túi quần một vật màu đen có hình dạng giống súng ngắn chặn lại đe dọa và cướp xe mô tô hiệu Honda Blade màu đen biển số 60B8-974.81 của anh C, sau đó Mại chạy về hướng đường Chương Dương tẩu thoát.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức, Hoàng Quốc H khai nhận toàn bộ hành vi như trên.

Kết luận định giá tài sản số 1762 ngày 03/9/2020, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Thủ Đức kết luận tài sản của chị H bị trộm cắp: Máy vi tính xách tay hiệu HP 16 inch, core i3 màu xám, trị giá 2.000.000 đồng, máy tính bảng hiệu Samsung màu đen trị giá 1.300.000 đồng. Tổng trị giá 3.300.000 đồng.

Tang vật thu giữ:

- 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Vario màu đen BS: 66S1–418.59, số máy KF41F-1927046, số khung MH1KF4114EK924823.

- 01 (một) máy tính xách tay màu xám hiệu HP, 16 inch, Core I3, 01 (một) chuột máy tính hiệu Genius màu đen, 01 (một) dây xạc máy tính màu đen.

- 01 (một) máy tính bảng màu xám hiệu Samsung.

- 02 (hai) thanh kim loại tròn dài 40 cm, một đầu dẹp rộng 02cm, một đầu tròn có ren ngoài đường kính 01cm.

- 02 (hai) ống kim loại hình tròn dài 38 cm, đường kính 0,2 cm.

- 01 (một) mỏ lết dài 30 cm.

- 01 (một) thanh kim loại dài 40cm uốn cong một đầu.

- 01 (một) thanh kim loại ba khúc có chiều dài 60 cm.

- 01 (một) kiềm cộng lực dài 30cm, trên thân kiềm có dòng chữ TLPHHG - 16.

- 01 (một) cờ lê số 6, một cờ lê số 10, một cờ lê đầu 10 và số 12, hai cờ lê đầu số 12 và 14, một đầu cờ lề đầu số 13 hai đầu, một cờ lê số 14 và 17.

- 02 (hai) ống tiếp dạng L số 10 dài 19 cm.

- 01 (một) tua vít ba ke cán nhựa dài 20 cm.

- 01 (một) tua vít đầu dẹp cán nhựa dài 33 cm.

- 01 (một) đầu vít ba ke dài 11cm giữa thân vít có tay cầm màu đen.

- 01 (một) đầu vít ba ke hai đầu dài 06 cm.

- 01 (một) típ mở ốc tự động dài 14 cm.

- 01 (một) đầu khò lửa dài 17 cm.

- 01 (một) típ mở bugi xe máy.

- 01 (một) thanh kim loại hình trụ dài 04 cm ở mỗi đầu có chia làm 04 rãnh.

- 01 (một) bình xịt thân bằng kim loại sơn màu đỏ có tay cầm màu đen đường kính 06 cm.

- 01 (một) Passport (hộ chiếu) số C6323121 mang tên Mai Văn Mại sinh ngày 21/6/1986.

Kết quả xác minh biển số 66S1-418.59 là xe Yamaha Nozza Grande số máy E31KE01604, số khung RLCSEE520KY012744 (không trùng khớp với xe thu giữ) do chị Nguyễn Thị Kim T đứng tên sở hữu, không bị mất xe. Xe có số máy KF41F- 1927046, số khung MH1KF4114EK924823 không có chủ sở hữu.

Trách nhiệm dân sự: Chị Nguyễn Thị Bích H đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì thêm.

Đối với Mai Văn Mại chưa làm rõ được nhân thân lai lịch của Mại, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Thủ Đức đã ra Quyết định tách vụ án hình sự số 45 ngày 23/11/2020 tiếp tục điều tra về hành vi “Trộm cắp tài sản” khi đủ căn cứ sẽ xử lý sau.

Đối với Mại có hành vi cướp tài sản của anh Nguyễn Đình Cường, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 538 ngày 7/9/2020 về tội “Cướp tài sản” tiếp tục điều tra xử lý sau.

[2] Bản Cáo trạng số 04/CT-VKS ngày 14/12/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức truy tố bị cáo Hoàng Quốc H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung 2017.

Tại phiên tòa, Bị cáo Hoàng Quốc H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” và áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, cùng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải để xử phạt bị cáo từ 09 tháng đến 12 tháng tù, phần dân sự đã giải quyết xong, vật chứng xử lý theo quy định của pháp luật Bị cáo Hoàng Quốc H không tranh luận, bào chữa. Bị cáo Hoàng Quốc H nói lời sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Hoàng Quốc H phù hợp với bản trình báo vụ việc, biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm, lời khai của bị hại, người làm chứng, vật chứng và các tài liệu chứng cứ đã thu thập được, có căn cứ xác định bị cáo Hoàng Quốc H đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của bị hại chị Nguyễn Thị Bích H, tài sản chiếm đoạt là 01 máy vi tính xách tay hiệu HP 16 inch, trị giá 2.000.000 đồng, máy tính bảng hiệu Samsung màu đen trị giá 1.300.000 đồng, tổng trị giá 3.300.000 đồng. Như vậy, có đủ cơ sở pháp lý kết luận bị cáo Hoàng Quốc H đã phạm “Tội trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Vì động cơ vụ lợi, bị cáo đã cố ý xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội thể hiện bị cáo rất liều lĩnh và xem thường pháp luật. Bị cáo phạm tội có đồng phạm, với vai trò là đồng phạm giúp sức, trước khi phạm tội có chuẩn bị sẵn phương tiện, công cụ và mang theo bình xịt hơi cay, tuy nhiên chưa sửa dụng. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với hình phạt nghiêm, phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa.

Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cần xem xét cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, nên giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[3] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

- Bị hại chị Nguyễn Thị Bích H đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, không có yêu cầu gì khác, phần dân sự đã giải quyết xong.

- 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Vario màu đen BS: 66S1–418.59, số máy KF41F-1927046, số khung MH1KF4114EK924823. Kết quả xác minh biển số 66S1-418.59 là xe Yamaha Nozza Grande số máy E31KE01604, số khung RLCSEE520KY012744 (không trùng khớp với xe thu giữ) do chị Nguyễn Thị Kim T đứng tên sở hữu, không bị mất xe. Xe có số máy KF41F-1927046, số khung MH1KF4114EK924823 không có chủ sở hữu. Xét thấy chiếc xe nêu trên không được đăng ký, sử dụng biển số giả, vì vậy cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

- 02 (hai) thanh kim loại tròn dài 40 cm, một đầu dẹp rộng 02cm, một đầu tròn có ren ngoài đường kính 01cm, 02 (hai) ống kim loại hình tròn dài 38 cm, đường kính 0,2 cm, 01 (một) mỏ lết dài 30 cm, 01 (một) thanh kim loại dài 40cm uốn cong một đầu, 01 (một) thanh kim loại ba khúc có chiều dài 60 cm, 01 (một) kiềm cộng lực dài 30cm, trên thân kiềm có dòng chữ TLPHHG – 16, 01 (một) cờ lê số 6, một cờ lê số 10, một cờ lê đầu 10 và số 12, hai cờ lê đầu số 12 và 14, một đầu cờ lề đầu số 13 hai đầu, một cờ lê số 14 và 17, 02 (hai) ống tiếp dạng L số 10 dài 19 cm, 01 (một) tua vít ba ke cán nhựa dài 20 cm, 01 (một) tua vít đầu dẹp cán nhựa dài 33 cm, 01 (một) đầu vít ba ke dài 11cm giữa thân vít có tay cầm màu đen, 01 (một) đầu vít ba ke hai đầu dài 06 cm, 01 (một) típ mở ốc tự động dài 14 cm, 01 (một) đầu khò lửa dài 17 cm, 01 (một) típ mở bugi xe máy, 01 (một) thanh kim loại hình trụ dài 04 cm ở mỗi đầu có chia làm 04 rãnh, 01 (một) bình xịt thân bằng kim loại sơn màu đỏ có tay cầm màu đen đường kính 06 cm không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.

[4] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố bị cáo Hoàng Quốc H phạm “Tội trộm cắp tài sản”.

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi năm 2017, xử phạt bị cáo Hoàng Quốc H 09 (Chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 28/8/2020.

- Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự,

+ Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 01 xe mô tô hiệu Honda Vario màu đen số máy KF41F-1927046, số khung MH1KF4114EK924823 (có gắn biển số giả 66S1–418.59).

+ Tịch thu tiêu hủy: 02 (hai) thanh kim loại tròn dài 40 cm, một đầu dẹp rộng 02cm, một đầu tròn có ren ngoài đường kính 01cm, 02 (hai) ống kim loại hình tròn dài 38 cm, đường kính 0,2 cm, 01 (một) mỏ lết dài 30 cm, 01 (một) thanh kim loại dài 40cm uốn cong một đầu, 01 (một) thanh kim loại ba khúc có chiều dài 60 cm, 01 (một) kiềm cộng lực dài 30cm, trên thân kiềm có dòng chữ TLPHHG – 16, 01 (một) cờ lê số 6, một cờ lê số 10, một cờ lê đầu 10 và số 12, hai cờ lê đầu số 12 và 14, một đầu cờ lề đầu số 13 hai đầu, một cờ lê số 14 và 17, 02 (hai) ống tiếp dạng L số 10 dài 19 cm, 01 (một) tua vít ba ke cán nhựa dài 20 cm, 01 (một) tua vít đầu dẹp cán nhựa dài 33 cm, 01 (một) đầu vít ba ke dài 11cm giữa thân vít có tay cầm màu đen, 01 (một) đầu vít ba ke hai đầu dài 06 cm, 01 (một) típ mở ốc tự động dài 14 cm, 01 (một) đầu khò lửa dài 17 cm, 01 (một) típ mở bugi xe máy, 01 (một) thanh kim loại hình trụ dài 04 cm ở mỗi đầu có chia làm 04 rãnh, 01 (một) bình xịt thân bằng kim loại sơn màu đỏ có tay cầm màu đen đường kính 06 cm.

(Phiếu nhập kho số 067 ngày 21/12/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức)

- Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo Hoàng Quốc H chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo bản án. Riêng bị hại vắng mặt, thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.