Bản án 10/2018/HS-ST ngày 28/02/2018 về tội vi phạm các quy định bảo vệ động vật thuộc danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH CỬU, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 10/2018/HSST NGÀY 28/02/2018 VỀ TỘI VI PHẠM CÁC QUY ĐỊNH BẢO VỆ ĐỘNG VẬT THUỘC DANH MỤC LOÀI NGUY CẤP, QUÝ, HIẾM ĐƯỢC ƯU TIÊN BẢO VỆ

Trong ngày 28 tháng 02 năm 2018, tại Hội trường Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:07/2018/TLST-HS ngày 26 tháng 01 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 11/2018/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 02 năm 2018 đối với bị cáo:

Họ tên: Đỗ Thế L, sinh năm 1987 tại Bến Tre; Tên thường gọi khác: E; Nơi ĐKTT: Tổ 4, ấp 5, xã C, huyện D, tỉnh Đồng Nai; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ văn hóa: 0/12; Họ tên cha: Đỗ Văn N, sinh năm 1955; Họ tên mẹ: Trần Thị Lệ D, sinh năm 1958; Gia đình bị cáo có 03 anh chị em, bị cáo là con út; Họ tên vợ: Vũ Thị T, sinh năm 1988; Có 02 con, lớn nhất sinh năm 2008, nhỏ nhất sinh năm 2011; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Năm 2006 bị xử phạt 12 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” 09 tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ” tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành là 21 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 03 năm kể từ ngày tuyên án theo Bản án số 70/2006/HSST ngày 30/10/2006 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai. Bị cáo tại ngoại có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Chị Đào Thị Ngọc H, sinh năm 1976;

Địa chỉ: Ấp 1, xã G, huyện D, tỉnh Đồng Nai. (có mặt)

- Anh Nguyễn Quốc B, sinh năm 1969;

Địa chỉ: Ấp 2, xã I, huyện D, tỉnh Đồng Nai. (vắng mặt)
 
- Anh Nguyễn Ngọc Q, sinh năm 1979;

Địa chỉ: Ấp K, xã M, huyện P, tỉnh Đồng Nai. (vắng mặt)

Người làm chứng: Anh Đặng Đình N1, sinh năm 1987;

Địa chỉ: Tổ 6, khu phố 4, thị trấn X, huyện D, tỉnh Đồng Nai. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ ngày 11/11/2017, L điều khiển xe mô tô từ nhà đi ra thị trấn X, khi đến khu vực cầu xã C L gặp người đàn ông không rõ lai lịch và mua của người này một con rắn hổ chúa với giá 2.900.000 đồng. Sau đó, L mang rắn ra thị trấn X để bán cho L1 vì trước đó L1 có hỏi mua rắn để về ngâm rượu. Khi ra đến thị trấn X, L gọi điện cho L1 thì được hướng dẫn mang rắn đến đoạn đường bê tông trước quán cà phê Y thuộc khu phố 6, thị trấn X, huyện D. Trong lúc đang đứng bên lề đường để đợi L1 thì L bị lực lượng Công an bắt quả tang vào lúc 10 giờ 40 phút cùng ngày.

Tang vật thu giữ:

- 01 cá thể rắn còn sống, đựng trong túi lưới có trọng lượng 2,6 kg.

- 01 điện thoại hiệu Nokia TA-1034.

- 01 chứng minh nhân dân tên Đỗ Thế L.

- 01 xe mô tô biển số 60B9 – 334.88, 01 giấy đăng ký xe mô tô biển số 60B9 –334.88.

- Số tiền 2.500.000 đồng.

Tại bản kết luận giám định không số ngày 16/11/2017 của Chi cục kiểm lâm Đồng Nai kết luận: Cá thể rắn Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Cửu trưng cầu giám định là loài rắn hổ chúa, có tên khoa học: Ophiophagus Hannah; Thuộc nhóm IB, Nghị định số 32/2006/NĐ-CP ngày 30/6/2006 của Chính phủ về quản lý thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm.

Bản cáo trạng số: 16/CT-VKS ngày 25 tháng 01 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai truy tố bị cáo Đỗ Thế L về tội “Vi phạm các quy định về bảo vệ động vật thuộc danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ” theo quy định tại khoản 1 Điều 190 của Bộ luật Hình sự năm 1999.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu phát biểu luận tội vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 190; điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 60 của Bộ luật Hình sự năm 1999 xử phạt bị cáo Đỗ Thế L mức án từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng.

Áp dụng Điều 42 của Bộ luật Hình sự năm 1999, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu trả lại cho Đỗ Thế L 01 điện thoại Nokia TA-1034 và buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Vĩnh Cửu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ, đã có đủ cơ sở kết luận:

Bị cáo Đỗ Thế L đã mua một cá thể rắn hổ chúa còn sống của một người đàn ông không rõ lai lịch tại địa điểm cầu C thuộc xã C, huyện D. Mục đích của bị cáo mua rắn để bán lại cho anh Đặng Đình N1 (hay còn gọi là L1) để kiếm lời. Tuy nhiên, khi chưa đưa được rắn cho N1 thì bị cơ quan Công an huyện Vĩnh Cửu bắt quả tang cùng tang vật.

Rắn hổ chúa là động vật có nguy cơ bị tuyệt chủng thuộc nhóm IB Phụ lục 1 danh mục các loài động vật loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ của Nghị định số 160/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ, là loại động vật nghiêm cấm mua bán trái phép. Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm các quy định về bảo vệ động vật thuộc danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ” theo quy định tại khoản 1 Điều 190 của Bộ luật Hình sự năm 1999 như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu đã truy tố.

[3] Hành vi của bị cáo là một trong những nguyên nhân ảnh hưởng đến sự tồn tại của một số loài động vật trước nguy cơ bị tuyệt chủng, làm mất cân bằng sự đa dạng sinh học và xâm phạm đến hoạt động quản lý môi trường của Nhà nước. Do đó, cần có mức hình phạt thật nghiêm để cải tạo, răn đe đối với bị cáo cũng như phòng ngừa tội phạm nói chung.

[4] Nhân thân bị cáo đã từng bị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai xử phạt mức án 21 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 03 năm kể từ ngày tuyên án theo Bản án số 70/2006/HSST ngày 30/10/2006. Kết quả xác minh tại Cơ quan thi hành án dân sự huyện Vĩnh Cửu chưa ra Quyết định thi hành án phần án phí đối với Đỗ Thế L do chưa nhận được bản án. Theo quy định tại khoản 3 Điều 70 của Bộ luật Hình sự năm 2015, bị cáo Đỗ Thế L thuộc trường hợp đương nhiên xóa án tích do đã hết thời hiệu thi hành bản án nên xác định bị cáo không có tiền án.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46; bị cáo không có học vấn nên nhận thức pháp luật còn hạn chế, bị cáo là lao động chính trong gia đình và hiện có 02 con nhỏ là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999.

Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, cá thể rắn hổ chúa đã được thả về rừng tự nhiên nên hậu quả thiệt hại chưa xảy ra. Nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú ràng, trong thời gian tại ngoại không vi phạm pháp luật nên không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách cũng đủ răn đe, giáo dục đối với bị cáo.

[7] Đối với Đặng Đình N1 ngoài lời khai của bị cáo không có tài liệu, chứng cứ nào khác chứng minh anh N1 có hứa hẹn mua bán rắn hổ chúa với bị cáo L nên không có dấu hiệu tội phạm.

[8] Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, trả lại cho bị cáo Đỗ Thế L 01 điện thoại Nokia TA-1034.

[9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 190; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999; Điều 48, 65, 70 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 41/2017/NQ-QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về hướng dẫn thi hành Bộ luật Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Đỗ Thế L phạm tội “Vi phạm các quy định về bảo vệ động vật thuộc danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ”

Xử phạt Đỗ Thế L 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Đỗ Thế L cho Ủy ban nhân dân xã Mã Đà, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

2. Về án phí: Bị cáo Đỗ Thế L phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Xử lý vật chứng: Trả lại cho bị cáo Đỗ Thế L 01 điện thoại Nokia TA-1034 (Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 25/01/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Cửu).

Bị cáo Đỗ Thế L, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Đào Thị Ngọc H có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ, để Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử theo trình tự phúc thẩm.