Bản án 101/2019/HS-ST ngày 27/11/2019 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BÀ RỊA, TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU

BẢN ÁN 101/2019/HS-ST NGÀY 27/11/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 27 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 101/2019/HS-ST ngày 12 tháng 11 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 102/2019/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2019 và Quyết định thay đổi người tiến hành tố tụng số 35/2019/QĐ-TA ngày 25 tháng 11 năm 2019, đối với bị cáo:

Nguyễn Văn G (tên gọi khác Hoàng G), sinh năm: 1970 tại Tiền Giang; Hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: Tổ x, khu phố y, phường P, thành phố B, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ văn hóa (học vấn): 11/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật giáo; Quốc tịch: Việt Nam; cha: con ông Trần C, sinh năm: 1930 (chết) và bà Nguyễn Thị X, sinh năm: 1934 (chết); có vợ Nguyễn Thị L, sinh năm: 1975 và con sinh năm 2006; tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 20-6-2011, bị Công an thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xử phạt về hành vi kinh doanh không đúng nơi đăng ký.

Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” (có mặt).

Bị hại: Anh Nguyễn Việt H, sinh năm: 1985; địa chỉ: Số xxx đường L, phường y, thành phố V, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (có mặt).

Người làm chứng:

1. Ông Nguyễn Tiểu H, sinh năm: 1969; địa chỉ: Số xxx đường B, phường N, thành phố V, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (vắng mặt).

2. Ông Trương Công H, sinh năm: 1978; địa chỉ: Ấp Bắc x, xã H, thành phố B, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 31-7-2019, tại phòng làm việc của Chấp hành viên Nguyễn Tiểu H thuộc Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; địa chỉ: Số 479 đường Phạm Văn Đồng, khu phố 4, phường Phước Trung, thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu diễn ra việc thỏa thuận giải quyết thi hành án giữa bị cáo Nguyễn Văn G với anh Nguyễn Việt H là người đại diện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đ (sau đây gọi là Ngân hàng Đ). Sau khi được Chấp hành viên giới thiệu chương trình làm việc và giải thích quyền, nghĩa vụ của đương sự để các bên thỏa thuận với nhau về việc thẩm định giá tài sản mà bị cáo đang thế chấp cho Ngân hàng Đ. Trong phần trình bày ý kiến của mình bị cáo bị anh H ngăn cản, không cho phát biểu do quá bức xúc vì cho rằng anh H gây khó khăn trong việc định giá tài sản nên bị cáo cầm bình trà bằng sứ có sẵn trên bàn làm việc đập một cái từ trái sang phải trúng vào trán của anh H gây thương tích chảy máu, sau đó anh H được đưa đi cấp cứu và khâu vết thương.

Ngày 05-9-2019, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Bà Rịa ra Quyết định trưng cấu giám định số 278/QĐ-TCGĐ về việc trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu giám định tỷ lệ thương tật của anh H.

Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 240/TgT ngày 11-9-2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu kết luận:

“1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- 01 (một) vết thương phần mềm vùng đầu lành tốt.

2. Về vật gây thương tích, chiều hướng gây thương tích:

- Thương tích trên được gây ra do sự tác động tương hỗ của vật rắn tầy; tác động vào vị trí vết thương theo chiều hướng từ trên xuống dưới.

3. Về tỷ lệ thương tật từng vết thương:

- Bệnh nhận chỉ có 01 vết thương.

4. Căn cứ Thông tư số 20/2014/TT-BYT ngày 12-6-2014 của Bộ Y tế, quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra hiện tại là 02% (Hai phần trăm)”.

Ngày 12-9-2019, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Bà Rịa ra Quyết định trưng cấu giám định số 283/QĐ-TCGĐ về việc trưng cầu Phân viện khoa học hình sự Bộ Công an(C09B) giám định hung khí mà bị cáo dùng gây thương tích cho anh H. Tại Kết luận giám định số 4318/C09B ngày 26-9-2019 của Phân viện Khoa học hình sự Bộ Công an tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:

“Mẫu vật gửi giám định nêu trên là hung khí nguy hiểm.” Ngày 17-9-2019, anh H có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can về hành vi cố ý gây thương tích của bị cáo G.

Tại Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Bà Rịa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Về vật chứng: 01 (một) bình trà bằng sứ đã gãy vòi (không có nắp). Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bà Rịa đã ra quyết định chuyển vật chứng đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bà Rịa chờ xử lý.

Về trách nhiệm dân sự: Anh H yêu cầu bị cáo phải bồi thường chi phí điều trị, mất thu nhập và thiệt hại về tinh thần 100.000.000đ.

Tại Cáo trạng số 105/CT-VKSBR ngày 11-11-2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, truy tố bị cáo Nguyễn Văn G về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Trong phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo; đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn G phạm tội “Cố ý gây thương tích”; áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù; tịch thu tiêu hủy 01 (một) bình trà bằng sứ đã gãy vòi; ghi nhận việc anh H tự nguyện rút yêu cầu bồi thường thiệt hại và ghi nhận việc bị cáo tự nguyện bồi thường cho anh H 10.000.000đ.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

- Bị cáo thành khẩn khai báo, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố; không có ý kiến tranh luận, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo và tự nguyện bồi thường chi phí thuốc men cho anh H 10.000.0000đ.

- Bị hại tự nguyện rút yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại, nhưng yêu cầu Tòa án có một bản án đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên và Kiểm sát viên đã tuân thủ các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Từ đó Hội đồng xét xử có cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ ngày 31-7- 2019, tại phòng làm việc của Chấp hành viên Nguyễn Tiểu H thuộc Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, bị cáo Nguyễn Văn G đã có hành vi dùng bình trà bằng sứ đập vào vùng đầu của anh Nguyễn Việt H gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 02 (hai phần trăm).

[3] Hành vi nêu trên là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ và gây mất trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo nhận thức được hành vi gây thương tích cho người khác là trái pháp luật và sẽ bị xử lý nghiêm minh nhưng do coi thường pháp luật và sức khỏe, tính mạng của người khác mà cố ý dùng hung khí gây thương tích cho người khác là cố ý thực hiện tội phạm. Theo Kết luận giám định số 4318/C09B ngày 26-9-2019 của Phân viện Khoa học hình sự Bộ Công an tại Thành phố Hồ Chí Minh thì hung khí bị cáo dùng gây thương tích cho bị hại là hung khí nguy hiểm nên hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong qúa trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, thật sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[6] Từ những nhận định và phân tích nói trên, cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người lương thiện, có ích cho xã hội cũng như nhằm mục đích răn đe và phòng ngừa nói chung. Bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội mà áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ tác dụng cải tạo, giáo dục và răn đe phòng ngừa chung.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa bị hại tự nguyện rút toàn bộ yêu cầu bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử đối với yêu cầu này. Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo bồi thường cho anh H số tiền 10.000.000đ.

[8] Về xử lý vật chứng: 01 (một) bình trà là công cụ bị cáo dùng gây thương tích cho bị hại, nhưng không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo và bị hại có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn luật định.

Vì những lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn G (Hoàng G) phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 134, điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn G 09 (chín) tháng tù, nhưng được hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng, tính từ ngày 27-11-2019.

Giao bị cáo Nguyễn Văn G cho Ủy ban nhân dân phường P, thành phố B, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu theo dõi, giám sát trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc quản lý, giáo dục người bị kết án.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo; nếu phạm tội mới trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định của Bộ luật hình sự.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; tịch thu tiêu hủy 01 (một) bình trà bằng sứ đã gãy vòi (không có nắp).

(Vật chứng đang được Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bà Rịa quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng số 24/BB.THA ngày 12-11-2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bà Rịa).

3. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn Văn G phải bồi thường cho anh Nguyễn Việt H số tiền 10.000.000 (mười triệu) đồng.

Kể từ ngày, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên phải thi hành án không thực hiện nghĩa vụ trả tiền nêu trên thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải trả cho bên được thi hành án một khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

4. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn G phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 500.000 (năm trăm ngàn) đồng án phí dân sự sơ thẩm, tổng cộng phải nộp 700.000 (bảy trăm ngàn) đồng.

5. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án, bị cáo và bị hại có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.

6. “Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.