Bản án 101/2017/HNGĐ-ST ngày 29/09/2017 về tranh chấp ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C, TỈNH BẾN TRE

BẢN ÁN 101/2017/HNGĐ-ST NGÀY 29/09/2017 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

Ngày 29 tháng 9 năm 2017, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện C, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 299/2017/TLST – HNGĐ ngày 05 tháng 7 năm 2017 về tranh chấp “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 170/2017/QĐXXST- HNGĐ ngày 31 tháng 8 năm 2017 và Quyết định hoãn phiên Tòa số: 91/2017/QĐST – HNGĐ ngày 14 tháng 9 năm 2017, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Nguyễn Thị K, sinh năm 1994. (Có mặt)

ĐKTT: ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Bến Tre.

Chỗ ở hiện nay: ấp D, xã E, huyện C, tỉnh Bến Tre.

- Bị đơn: Trần Minh T, sinh năm 1989 (Vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Bến Tre.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Tại đơn xin ly hôn đề ngày 17/4/2017, bản tự khai ngày 24/7/2017, và trong quá trình xét xử, nguyên đơn chị Nguyễn Thị K trình bày:

Chị và anh Trần Minh T chung sống với nhau từ năm 2014 trên tinh thần tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, tỉnh Bến Tre vào năm 2014. Quá trình sống chung vợ chồng có hạnh phúc đến năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh T không lo làm ăn, cờ bạc, chị đã nhiều lần khuyên năn và tha thứ nhưng anh T vẫn không thay đổi tính tình, nên chị và anh T đã ly thân từ 02/2017 cho đến nay, từ lúc ly thân chị về nhà mẹ ruột của chị sống tại ấp D, xã E. Hiện tại chị xác định không còn tình cảm với anh T nên yêu cầu được ly hôn với anh.

Về con chung: Có 01 con chung tên Trần Minh H, sinh ngày 09/02/2016, hiện con chung đang sống chung với chị, khi ly hôn chị xin nuôi con chung và không yêu cầu cấp dưỡng.

Về tài sản chung: Không có.

Về nợ chung: Không có.

* Đối với anh Trần Minh T là bị đơn, trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án, đã được Toà án triệu tập hợp lệ nhưng anh đều vắng mặt, mặc dù anh vẫn còn sinh sống tại địa phương, nên không thu thập được lời khai của anh.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và ý kiến về nội dung giải quyết vụ án:

- Về thủ tục giải quyết vụ án: Đối với Thẩm phán có chấp hành tốt theo quy định tại Điều 48 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Hội đồng xét xử đã xét xử đúng các nguyên tắc do pháp luật quy định.

Về thu thập chứng cứ: Theo đúng trình tự quy định của pháp luật.

Về thời hạn chuẩn bị xét xử: Đảm bảo theo quy định tại Điều 203 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Những người tham gia tố tụng đối với nguyên đơn chấp hành tốt theo quy định tại Điều 70, 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự, có thực hiện theo nội quy phiên Tòa; riêng bị đơn vắng mặt tại phiên Tòa là không thực hiện theo quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về thủ tục gởi Thông báo thụ lý vụ án: Vụ án thụ lý ngày 05/7/2017 nhưng đến ngày 13/7/2017 Tòa án mới gởi Thông báo thụ lý vụ án cho Viện Kiểm sát là vi phạm quy định tại Điều 196 Bộ luật tố tụng dân sự.

Đối với vi phạm trên chỉ là vi phạm nhỏ, không ảnh hưởng đến nội dung giải quyết vụ án; nên chỉ kiến nghị Tòa án khắc phục trong thời gian tới.

- Về nội dung giải quyết vụ án:

Về hôn nhân: xét thấy 02 vợ chồng đã phát sinh nhiều mâu thuẩn, anh T lại vắng mặt không đến Tòa để giải quyết ly hôn với chị K, xem như anh đã bỏ mặc cuộc hôn nhân này, nên chị K yêu cầu ly hôn là có cơ sở .

Về con chung: Có 01 con chung dưới 36 tháng tuổi và chị K có yêu cầu nuôi con, yêu cầu này phù hợp với quy định pháp luật. Ghi nhận sự tự nguyện chị K không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có, nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét đến.

* Từ những phân tích trên, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình.

- Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị K đối với anh T.

- Về con chung: Chấp nhận yêu cầu nuôi con chung của chị K. Giao con chung tên Trần Minh H, sinh ngày 09/02/2016 cho chị K nuôi dưỡng, ghi nhận việc chị K không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không có, nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét đến.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên Tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về tố tụng:

[1]. Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Trần Minh T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để xét xử, nhưng anh vẫn vắng mặt không có lý do. Do đó, Tòa án xét xử vắng mặt anh là phù hợp quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung:

[2].Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị K và anh Trần Minh T cưới nhau vào năm 2014 trên tinh thần tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, tỉnh Bến Tre theo đúng quy định của pháp luật, nên quan hệ hôn nhân giữa chị K và anh T được công nhận hợp pháp.

[3]. Nay chị K yêu cầu ly hôn với anh T, anh T vắng mặt nên không có lời khai. Hội đồng xét xử xét thấy: Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án trong đó có biên bản xác minh đối với trưởng ấp vào ngày 04/7/2017, biên bản xác minh đối với bà Lê Thị V (mẹ ruột anh T) vào ngày 04/7/2017 cũng như lời khai của chị K, xác định được hiện nay anh chị đã không còn sống chung nhau, đã ly thân từ tháng 02 năm 2017, anh chị thường xuyên mâu thuẩn, cự cãi nhau, mỗi người đều có cuộc sống riêng không ai quan tâm đến ai, giữa chị K và anh T đã không còn quan tâm, chăm sóc đến cuộc sống của nhau, cùng nhau chia sẻ thực hiện các công việc trong gia đình. Hơn nữa, Toà án đã tiến hành mời anh T và chị K để hoà giải, nhằm cho các bên có cơ hội hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng anh T vẫn vắng mặt không lý do, cho thấy anh T đã không còn quan tâm đến cuộc hôn nhân này. Điều đó, chứng tỏ hôn nhân của chị K và anh T lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, yêu cầu ly hôn của chị K là có cơ sở và phù hợp theo quy định tại Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị K đối với anh T.

- Về con chung:

 [4]. Quá trình chung sống chị K và anh T có 01 con chung tên Trần Minh H, sinh ngày 09/02/2016. Hiện con chung đang sống với chị K. Khi ly hôn chị yêu cầu được nuôi con chung và không yêu cầu anh T cấp dưỡng.

 [5].Hội đồng xét xử xét thấy: Đối với cháu Trần Minh H, sinh ngày 09/02/2016, tại thời điểm giải quyết ly hôn cháu dưới 36 tháng tuổi và chị K có nguyện vọng được nuôi con. Xuất phát từ lợi ích mọi mặt của cháu H, từ trước đến nay cháu H đều sống với chị K, việc chị K nuôi con chung vẫn phát triển bình thường, và để nhằm ổn định về tinh thần của con chung anh chị, cũng như xét thấy cháu H dưới 36 tháng tuổi nên cần được giao cho mẹ trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu nuôi con chung của chị K.

 [6]. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị K nuôi con chung, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con, nên được Hội đồng xét xử ghi nhận và không xét đến.

 [7]. Về tài sản chung: Chị K khai không có, neân Hội đồng xét xử khoâng xeùt ñeán.

[8]. Về nợ chung: Chị K khai không có, nên Hội đồng xét xử không xét đến.

 [9]. Đối với lời trình bày của Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện C về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở; và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

- Về án phí hôn nhân sơ thẩm:

 [10]. Căn cứ theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án:

 [11]. Chị Nguyễn Thị K phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84, 119 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Nguyễn Thị K và anh Trần Minh T.

Quan hệ hôn nhân giữa chị K và anh T chấm dứt kể từ ngày bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.

2. Về nuôi con chung:

Giao con chung Trần Minh H, sinh ngày 09/02/2016 cho chị Nguyễn Thị K trực tiếp nuôi dưỡng.

Ghi nhận sự tự nguyện chị K nuôi con chung không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.

Anh T không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Chị K trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở anh T trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84, Điều 119 của luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và quyết định việc thay đổi yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung: Chị K khai không có, neân khoâng xeùt ñeán.

4. Về nợ chung: Chị K khai không có, neân khoâng xeùt ñeán.

5. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị K phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị K đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu số 0005808 ngày 05 tháng 7 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, tỉnh Bến Tre. Như vậy chị Nguyễn Thị K đã nộp đủ án phí.

Chị Nguyễn Thị K có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với anh Trần Minh T vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.