Bản án 100/2019/HSPT ngày 26/02/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 100/2019/HSPT NGÀY 26/02/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 26 tháng 02 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 45/HSPT ngày 08/01/2019 đối với bị cáo Trần Ngọc A do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 197/2018/HSST ngày 29/11/2018 của Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo có kháng cáo:

Trần Ngọc A (tên gọi khác: Tí Anh); Giới tính: Nam; Sinh năm: 1986 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Thường trú: 63/47 Q, phường W, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 8/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Văn L (chết) và bà Lê Thị T; Hoàn cảnh gia đình: chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 03/11/2011, Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số: 235/2011/HSST; Ngày 17/12/2014 đi cai nghiện bắt buộc theo Nghị định số: 135/CP thời hạn 24 tháng.

Tạm giữ, tạm giam ngày: 05/8/2018 - Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 03 giờ 50 phút, ngày 04/8/2018, Trần Ngọc A đi bộ đến trước nhà số 55/19 Lê Thị Hồng Gấm, phường Nguyễn Thái Bình, Quận 1 thấy cửa sổ tầng 1 khép hờ nên A leo lên nhưng cửa sổ tầng 1 nhà số 55/19 Lê Thị Hồng Gấm nhưng không mở được nên A tiếp tục leo lên sân thượng nhà số 55/17 Lê Thị Hồng Gấm rồi đi xuống lầu 4. Thấy phòng của anh Tăng Vĩ Thắng không đóng cửa, trong phòng không có người nên A vào phòng lấy trộm 01 đồng hồ đeo tay hiệu Louis Vuitton mặt bằng kim loại đính nhiều hột đá, dây đeo bằng da màu trắng, 01 đồng hồ đeo tay hiệu Guess mặt bằng kim loại đính nhiều hột đá, dây đeo bằng da màu đen, 01 điện thoại di động hiệu Vertu ốp bằng da màu nâu và 01 điện thoại di động hiệu Mobiado màu vàng - đen của anh Thắng, rồi cất giấu vào trong túi quần, đi ra ngoài theo lối vào lúc ban đầu rồi về nhà.

Sau khi lấy trộm được số tài sản trên, khoảng 14 giờ, ngày 04/8/2018, Trần Ngọc A đem bán đồng hồ đeo tay hiệu Louis Vuitton, điện thoại di động hiệu Vertu, điện thoại di động hiệu Mobiado cho anh Trần Ngọc Đông là chủ cửa hàng điện thoại Đông Phương, số 192 Đoàn Văn Bơ, Phường 9, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh với giá 1.800.000 đồng, còn chiếc đồng hồ đeo tay hiệu Guess thì A đem về nhà cất giữ.

Đến khoảng 08 giờ ngày 04/8/2018, anh Tăng Vĩ Thắng đi làm về phát hiện bị mất trộm tài sản nên đến Công an phường Nguyễn Thái Bình, Quận 1 trình báo. Qua truy xét khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, Công an phường Nguyễn Thái Bình, Quận 1 đã bắt giữ được A và chuyển giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Quận 1 thụ lý. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Quận 1, Trần Ngọc A đã khai nhận do cần tiền tiêu xài cá nhân nên đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản như đã nêu trên.

Theo Bản kết luận định giá tài sản số: 243/KL-HĐĐGTS ngày 13/8/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của Ủy ban nhân dân Quận 1 thì 01 đồng hồ đeo tay hiệu Louis Vuitton, 01 điện thoại di động hiệu Vertu, 01 điện thoại di động hiệu Mobiado và 01 đồng hồ đeo tay hiệu Guess có tổng trị giá 164.750.000 đồng.

Ngoài số tài sản bị mất trộm ở trên, anh Tăng Vĩ Thắng còn khai nhận bị mất một số nữ trang gồm: 02 nhẫn kim loại màu trắng đính nhiều hột đá; 01 dây chuyền bằng kim loại màu vàng - trắng, gắn mặt dây chuyền bằng kim loại màu trắng hình phật di lạc; 01 vòng đeo tay bằng kim loại màu vàng. Tất cả tài sản trên anh Thắng khai có trị giá 105.000.000 đồng và yêu cầu bị cáo A phải bồi thường cho anh. Qua điều tra, A không thừa nhận và không có tài liệu chứng cứ nào khác để xác định A lấy trộm số nữ trang này.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 197/2018/HSST ngày 29/11/2018 của Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Trần Ngọc A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Trần Ngọc A 05 (năm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày: 05/8/2018.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết về trách nhiệm dân sự, án phí, quyền và thời hạn kháng cáo theo luật định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 06/12/2018 bị cáo Trần Ngọc A có đơn kháng cáo với nội dung xin được giảm thời gian chấp hành hình phạt tù.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi tóm tắt hành vi phạm tội, hậu quả tội phạm mà bị cáo thực hiện đã cho rằng:

Bị cáo Trần Ngọc A đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt về tội: “Trộm cắp tài sản” là đúng người, đúng tội.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Trần Ngọc A có đơn kháng cáo. Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định là hợp lệ.

Xét thấy, bị cáo Trần Ngọc A có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản có giá trị 164.750.000 đồng. Khi xét xử, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo 05 (năm) năm tù, về tội: “Trộm cắp tài sản” là đúng người, đúng tội.

Khi xét xử, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Mức hình phạt 05 (năm) năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo là thỏa đáng, không nặng. Bị cáo kháng cáo xin được giảm án, nhưng tại phiên tòa phúc thẩm không có tình tiết giảm nhẹ nào mới, để có thể xem xét cho bị cáo được giảm hình phạt tù.

Vì vậy, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Ngọc A mà giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

Tuyên bố bị cáo Trần Ngọc A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Trần Ngọc A 05 (năm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày: 05/8/2018.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Ngọc A khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với bản án sơ thẩm đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm cho bị cáo được giảm thời gian chấp hành hình phạt tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 1, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân Quận 1, Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân Quận 1, Thẩm phán trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Bị cáo Trần Ngọc A có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác nên đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng Điều 173 của Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 06/12/2018 bị cáo Trần Ngọc A có đơn kháng cáo. Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định là hợp lệ.

Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm nhận thấy:

Bị cáo Trần Ngọc A phạm tội “Trộm cắp tài sản” có giá trị 164.750.000 đồng của ông Tăng Vĩ Thắng. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo A 05 (năm) năm tù.

Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xét thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo cùng các tình tiết giảm nhẹ nhu bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải để áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 là phù hợp với quy định của pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Ngọc A không xuất trình thêm tình tiết nào mới để Hội đồng xét xử có căn cứ giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh về việc giữ nguyên mức hình phạt đối với bị cáo Trần Ngọc A là phù hợp.

Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Ngọc A, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo Trần Ngọc A phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự:

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Ngọc A (tên gọi khác: Tí Anh); giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tuyên bố bị cáo Trần Ngọc A (tên gọi khác: Tí Anh) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Trần Ngọc A (tên gọi khác: Tí Anh) 05 (năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày: 05/8/2018.

Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.