Bản án 100/2019/HNGĐ-ST ngày 19/03/2019 về tranh chấp hôn nhân và gia đình

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A, TỈNH AN GIANG

BẢN ÁN 100/2019/HNGĐ-ST NGÀY 19/03/2019 VỀ TRANH CHẤP HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH

Ngày 19 tháng 3 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện A xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 364/2018/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 12 năm 2018 về việc “Tranh chấp HNGĐ, ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 42/2019/QĐXXST-DS ngày 11/02/2019 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Châu Thị Thùy D, sinh năm 1994;

Cư trú: Khóm M, phường V, thành phố C, tỉnh An Giang.

Bị đơn: Ông Lê Văn D, sinh năm 1992.

Cư trú: Ấp V, xã V, huyện A, tỉnh An Giang.

(Bà Thùy D có mặt, ông Văn D vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện và bản tự khai cùng ngày 16/11/2018 cùng với các tài liệu và chứng cứ kèm theo của bà Châu Thị Thùy D trình bày: Bà với ông Lê Văn D tự tìm hiểu, tiến tới hôn nhân, được gia đình hai bên tổ chức lễ cưới vào năm 2016, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V ngày 12/8/2016. Sau đám cưới bà sống bên chồng tại xã V, huyện A, tỉnh An Giang. Từ tháng 02/2017 bà và ông Văn D phát sinh mâu thuẩn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm, thường xuyên cãi nhau, ông Văn D không chăm lo cho cuộc sống gia đình, con cái. Bà và ông Văn D ly thân từ tháng 02/2017 đến nay. Trong thời gian ly thân ông Văn D không thăm con, gia đình hai bên đứng ra hàn gắn nhưng không thành. Nay bà xin ly hôn với ông Văn D.

Về con chung: Có 01 con chung tên Lê Hải Y, sinh ngày 05/01/2017, hiện đang sống với bà. Khi ly hôn, bà yêu cầu tiếp tục nuôi con chung, không yêu cầu cấp dưỡng.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong quá trình thụ lý, hòa giải Tòa án đã tiến hành cấp tống đạt cho ông Lê Văn D theo quy định nhưng ông Văn D vẫn không có mặt theo văn bản triệu tập của Tòa án, mặc dù trong quá trình tiến hành tố tụng Tòa án có phân công cán bộ đến tại nhà của ông Văn D làm việc nhưng vẫn không gặp ông Văn D để ghi lời khai.

Chứng cứ thu thập được: Tại biên bản ngày 04/01/2019 được bà Cao Thị C cho biết: Bà là bà nội ruột của ông Lê Văn D. Bà Thùy D và ông Văn D là vợ chồng nhưng hai người không còn sống chung từ năm 2017 đến nay. Theo bà thì khả năng hàn gắn của bà Thùy D và ông Văn D là không thể. Hiện nay ông Văn D đi làm ăn xa không có ở nhà nhưng vẫn còn đăng ký hộ khẩu thường trú tại địa phương. Bà Thùy D và ông Văn D có 01 con chung tên Lê Hải Y. Con chung hiện do bà Thùy D nuôi dạy.

Tại biên bản xác minh ngày 04/01/2019 được ông Phan Văn N – Phó ấp V cho biết: Ông Lê Văn D vẫn còn đăng ký hộ khẩu thường trú tại địa phương.

Tại Phiên tòa bà Thùy D bảo lưu ý kiến. Riêng ông Văn D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử, xét xử vắng mặt ông Văn D theo thủ tục chung.

Quan điểm Kiểm sát viên về việc tuân thủ pháp luật của Thẩm phán trong việc ghi lời khai, hòa giải, xác định quan hệ tranh chấp, tư cách người tham gia tố tụng… là hoàn toàn phù hợp với pháp luật tố tụng dân sự. Đối với thành phần Hội đồng xét xử không có thành viên nào thuộc đối tượng phải thay đổi, việc xét hỏi tại phiên tòa cũng như thủ tục xét xử vắng mặt được đảm bảo.

Về nội dung vụ án Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử: Xét yêu cầu của nguyên đơn có căn cứ nên đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1]Về tố tụng: Bà Châu Thị Thùy D khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Lê Văn D. Đồng thời, ông Văn D cư trú trên địa bàn huyện A. Xét đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện A.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Ông Văn D được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông Văn D theo khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về nội dung: Quan hệ hôn nhân giữa bà Thùy D, ông Văn D tự tìm hiểu, có tổ chức đám cưới, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V vào ngày 12/8/2016 theo quy định nên được xem là hôn nhân hợp pháp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nên thụ lý, giải quyết theo Điều 53 của Luật hôn nhân và gia đình.

Xét yêu cầu của bà Thùy D xin ly hôn với ông Văn D. Hội đồng xét xử xét thấy thời gian ly thân giữa bà Thùy D và ông Văn D đã lâu nhưng cả hai không có giải pháp hàn gắn. Trong thời gian ly thân từ năm 2017 đến nay, gia đình hai bên có đứng ra hàn gắn nhưng không thành. Bà Cao Thị C là bà nội của ông Văn D cho rằng khả năng hàn găn của hai người là không thể. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẩn của bà Thùy D và ông Văn D không thể hàn gắn nên Hội đồng xét xử chấp nhận ly hôn theo yêu cầu của bà Thùy D theo quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.

[4] Về con chung: Bà Thùy D và ông Văn D có 01 con chung Lê Hải Y, sinh ngày 05/01/2017. Hiện nay con chung do bà Thùy D nuôi dạy. Khi ly hôn bà Thùy D yêu cầu đươc tiếp tục nuôi con. Xét thấy, từ khi ly thân đến nay cháu Y đang sống với bà Thùy D. Cháu Y dưới 36 tháng tuổi, theo khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình thì con dưới 36 tháng tuổi giao cho mẹ nuôi dưỡng. Do đó, để đảm bảo cho sự phát triển tâm sinh lý bình thường và điều kiện sống của con chung, Hội đồng xét xử nghĩ nên chấp nhận để cho bà Thùy D tiếp tục nuôi dạy cháu Y là phù hợp.

[5] Về cấp dưỡng: Theo quy định của pháp luật, khi ly hôn bên không nuôi con phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Bà Thùy D không yêu cầu cấp dưỡng nên Hội đồng xét xử công nhận sự tự nguyện của bà Thùy D. HĐXX cũng giải thích cho các đương sự biết: Bà Thùy D cùng các thành viên gia đình không được cản trở ông Văn D trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

[6] Về tài sản chung, nợ chung: Bà Thùy D không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Nếu sau này các đương sự có yêu cầu thì sẽ khởi kiện bằng một vụ kiện khác.

[7] Về án phí: Bà Thùy D là nguyên đơn nên phải chịu án phí hôn nhân. Các bên không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ các Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình; các Điều 147, 227, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điểm b, khoản 6, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Châu Thị Thùy D

Về hôn nhân: Bà Châu Thị Thùy D được ly hôn với ông Lê Văn D.

Về con chung: Bà Châu Thị Thùy D được quyền nuôi dưỡng cháu Lê Hải Y, sinh ngày 05/01/2017. Ông Lê Văn D không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Bà Thùy D cùng các thành viên gia đình không được cản trở ông Văn D trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

Án phí: Bà Thùy D phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình. Khấu trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí bà Thùy D đã nộp theo biên lai thu số 0010860 ngày 03/12/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện A. (bà Thùy D đã nộp đủ).

Bà Thùy D được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng ông Văn D được quyền kháng cáo trong thời hạn trên kể từ khi nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.