Bản án 100/2017/HSST ngày 29/12/2017 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN CHÂU, TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 100/2017/HSST NGÀY 29/12/2017 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 29 tháng 12 năm 2017, tại trụ sở Ủy ban nhân dân thị trấn Tân Châu, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh. Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh xét xử lưu động sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 96/2017/HSST ngày 27 tháng 11 năm 2017; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 105/2017/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 12 năm 2017, đối với bị cáo:

Họ và tên: Trần Văn P, sinh năm 1981 tại Tây Ninh; Nơi cư trú: ấp Suối S, xã An T, huyện Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh; số Căn cước công dân: 072810011053; nghề nghiệp: Làm mướn (lao động tự do); trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; con ông Trần Văn L, sinh năm 1956 và bà Nguyễn Thị X, sinh năm 1957; bị cáo chưa có vợ, con.

Tiền án: Bị cáo có 06 tiền án.

1. Bản án số: 12/HSST ngày 14/3/2000 của Tòa án nhân dân huyện Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh: Áp dụng khoản 1 Điều 155; điểm d, h khoản 1 Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Văn P: 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Bản án sơ thẩm hình sự số: 51/HS-ST ngày 14/11/2000 của Tòa án nhân dân huyện Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh: Áp dụng khoản 1 Điều 155; điểm d, h khoản 1 Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 1985; khoản 2 Điều 7 Bộ luật Hình sự năm 1999 Xử phạt bị cáo Trần Văn P: 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

3. Bản án phúc thẩm hình sự số: 107/PTHS ngày 15/11/2001 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Văn P 30 (ba mươi) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

4. Bản án phúc thẩm hình sự số: 114/PTHS ngày 04/12/2001 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 138; điềm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo 03 (ba) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

5. Bản án hình sự sơ thầm sô: 67/2007/HSST ngày 03/8/2007 của Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 138; điểm g khoản 1 Điều 48; điểm b, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Văn P 24 (hai mươi bốn) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

6. Bàn án phúc thẩm hình sự số: 131/2010/HSPT ngày 09/8/2010 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh: Áp dụng điểm a, b, c, e khoản 2 Điều 138; điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Văn P 07 (bảy) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 26/3/2016.

Tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giam theo lệnh truy nã từ ngày 02/11/2017 đến nay (có mặt).

Người bị hại trong vụ án: Anh Nguyễn Hoàng S, sinh năm 1974; địa chỉ cư trú: số 130, khu phố 1, thị trấn Tân C, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh (vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Anh Trình Văn Đ, ngụ tại số 16, đường 20, tổ 63, khu phố 5, phường Linh T, quận Thủ Đ, Thành Phố Hồ Chí Minh là bà con, họ hàng với bị cáo Trình Thị H, bị cáo Võ Văn N quen biết với Trình Văn Đ. Bị cáo Trình Thị H do có mâu thuẫn với gia đình bị hại Nguyễn Hoàng S, để giải quyết mâu thuẫn bị cáo H thuê bị cáo Võ Văn N đánh anh S gây thương tích, bị cáo H dùng số điện thoại di động số 0985653416 liên lạc và nhắn tin qua mạng xã hội Zalo lấy tên là Noi gửi hình anh S cho bị cáo N biết nhận dạng anh S. Khi nhận được ảnh của anh S, N thấy anh S là người có cái bớt trên mặt và đồng ý giúp bị cáo H đánh anh S gây thương tích, tiền thuê sẽ được trả sau khi thực hiện xong theo yêu cầu của bị cáo H. Ngày 06/5/2016, bị cáo N mượn xe mô tô biển số 59S2-386.35 của chị Lê Bảo C, sinh năm 1997, ngụ tại 290/46 đường Nơ Trang Long, phường 12, quận Tân Bình, Thành Phố Hồ Chí Minh đi đến huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh, trên đường đi bị cáo N gặp và rũ Phan Võ Chiêu T, Phan Hiếu P và Trần Văn P cùng đi. Khi đến thị trấn Tân Châu thì gặp Nguyễn Hữu L, sinh năm 1985, ngụ tại ấp Thạnh Nghĩa, xã Thạnh Đông, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh uống rượu tại quán nhậu “Thành Danh” thuộc địa bàn khu phố 1, thị trấn Tân Châu, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh. Trong lúc uống rượu thì bị cáo H gọi điện thoại cho bị cáo N biết nhà anh S ở trạm xăng “Phước Long” đối diện Bến xe Tân Châu, anh S đi làm bằng xe ô tô 4 chổ ngồi, khoảng 16 giờ về nhà. Khi nghe điện thoại xong, Nghĩa nói với những người uống rượu chung là có người thuê Nghĩa đánh anh S gây thương tích và lấy hình của anh S cho mọi người xem để nhận dạng thì chỉ có bị cáo T đồng ý còn những người còn lại không nói gì. Khi uống rượu xong, tất cả đến quán cà phê trước cửa nhà anh S. Tại đây, bị cáo N lấy xe mô tô biển số 59S2-386.35 chở bị cáo T vào chợ Tân Châu mua 02 cây dao bằng kim loại có kích thước khoảng 20cm x 5cm, mỗi người lấy 01 cây dao dấu trong người rồi quay lại quán cà phê ngồi chờ anh S về. Đến 16 giờ 30 phút cùng ngày, thấy xe ô tô chạy vào trạm xăng “Phước Long”, anh S bước xuống xe, bị cáo N và bị cáo T nhận dạng được anh S nên chạy qua dùng dao chém anh S gây thương tích, đồng thời kêu bị cáo P và tên P chạy xe mô tô ra đường chờ chém xong chở tẩu thoát. Khi bị cáo N và bị cáo T dùng dao chém anh S, anh S bỏ chạy ra phía sau nhà, N và T dùng dao chém nhiều cái trúng vào người anh S gây thương tích, chém xong chạy ra xe mô tô bị cáo P và P chờ sẵn chở chạy đi về hướng thành phố Tây Ninh tẩu thoát. Anh S được đưa đi cấp cứu, điều trị tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Tây Ninh đến ngày 12/5/2016 thì xuất viện về nhà.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 88/2016/TgT ngày 16/5/2016 của Trung tâm pháp y tỉnh Tây Ninh kết luận: các thương tích anh Sdo bị cáo N và T chém có tỷ lệ tổn thương cơ thể là 09%.

Tổn thương khớp gối phải gồm: Đứt dây chằng chéo trước gối phải, không điều trị và vỡ rách sụn chêm gối phải có tỷ lệ tổn thương cơ thể là 34%. Đề nghị Cơ quan trưng cầu điều tra xác định nguyên nhân và thời điểm tổn thương khớp phải (đứt dây chằng chéo trước gối phải, không được điều trị và vỡ rách sụn chêm gối phải).

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 18 ngày 15/02/2017 của Viện Pháp y Quốc gia – Phân viện tại Thành Phố Hồ Chí Minh kết luận: Thương tích đứt hoàn toàn dây chằng chéo trước, rách sừng sau sụn chêm trong và ngoài gối phải của Nguyễn Hoàng S là tổn thương củ xảy ra trước ngày 06/5/2016.

Kết quả thu giữ và xử lý vật chứng:

- 01 điện thoại di động hiệu Motorola màu vàng (của Võ Chiêu T); 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5 (của Võ Văn N); 01 cây dao có lưỡi bằng kim loại dài 20cm, rộng 53cm, cán bằng gỗ dài 11,5cm do bị cáo Thức dùng để chém Nguyễn Hoàng Sơn; cây dao bị cáo N chém anh S không truy tìm được.

- 01 xe mô tô hiệu Honda Vision, biển số 59S2-386.35, đã trả cho chủ sở hữu Lê Bảo C.

Đối với các bị cáo Trình Thị H, Võ Văn N, Phan Hiếu P và Võ Chiêu T; việc bồi thường thiệt hại và xử lý vật chứng theo Bản án số: 44//2017/HS-ST ngày 04-7-2017 của Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh và Bản án phúc thẩm hình sự số: 119/2017/HS-PT ngày 29-9-2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội, vật chứng thu giữ như nội dung Cáo trạng đã nêu.

Tại bản cáo trạng số: 94/QĐ/KSĐT ngày 23/11/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh truy tố bị cáo Trần Văn P về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, e, h, i khoản 2 Điều 104 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm a, e, h, i khoản 2 Điều 104; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Văn P 12 tháng tù đến 15 tháng tù.

Ghi nhận về bồi thường thiệt hại và xử lý vật chứng theo Bản án số: 44//2017/HS-ST ngày 04-7-2017 của Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh.

Bị cáo tại phiên tòa trình bày lời nói sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN
 
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 
[ 1 ] Về hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 
[ 2 ] Về hành vi của bị cáo thể hiện: Trước ngày xảy ra vụ án, bị cáo Trình Thị H dùng số điện thoại di động 0985653416 thuê bị cáo Võ Văn N đánh gây thương tích cho anh Nguyễn Hoàng S, để giải quyết mâu thuẫn giữa bị cáo H và gia đình anh S. Sau khi được H thuê mướn, bị cáo Võ Văn N rủ thêm bị cáo Phan Võ Chiêu T, Phan Hiếu P và tên Trần Văn P cùng thực hiện. Vào lúc 16 giờ 30 phút ngày 06/5/2016, bị cáo N cùng các đồng phạm thấy xe ô tô của anh Sơn chạy vào cây xăng “Phước Long” thì N và T cầm dao chém anh S, anh S bỏ chạy ra phía sau nhà, N và T đuổi theo dùng dao chém nhiều cái trúng vào người anh S gây thương tích. Chém xong, N và T chạy ra đường lên xe mô tô của bị cáo P và tên P chờ sẵn chở chạy về hướng thành phố Tây Ninh tẩu thoát.
 
Anh S được đưa đi cấp cứu, điều trị tại Bệnh viên đa khoa Tây Ninh đến ngày 12/5/2016 thì xuất viện. Tỷ lệ tổn thương cơ thể anh Sơn qua kết quả giám định là 09%. Quá trình điều tra bị cáo Trần Văn P được tại ngoại nhưng bỏ trốn, ngày 02/11/2017 thị bị bắt theo lệnh truy nã. Hành vi của Trần Văn P đã cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại Điều 104 Bộ luật Hình sự.
 
[ 3 ] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm sức khỏe của anh S một cách trái pháp luật, do có mâu thuẩn giữa bị cáo H với gia đình anh S, bị cáo H cho rằng anh S là người đứng ra để hợp thức hóa tài sản của gia đình bị cáo thành tài sản của vợ chồng anh S (bị cáo H là chị vợ anh S), từ đó giữa bị cáo H và anh S có sự mâu thuẩn gay gắt, không chờ pháp luật giải quyết mà thuê bị cáo Võ Văn N, Phan Võ Chiêu T dùng dao chém anh S gây thương tích 09%, sau khi chém xong bị cáo N và Tc lên xe mô tô bị cáo P và P chờ sẵn ngoài đường tẩu thoát. Các bị cáo thực hiện việc chém anh S như hình thức xã hội đen thanh toán mâu thuẩn lẫn nhau, gây hoan man trong quần chúng nhân dân, mất trật tự trị an tại địa cần nghiêm trị. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh, truy tố bị cáo Trần Văn P về tội “Cố ý gây thương tích” theo các điểm a, e, h, i khoản 1 Điều 104 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.
 
[ 4 ] Khi quyết định hình phạt có xem xét các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối các bị cáo.
 
Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo quy định tại các điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự.
 
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không tình tiết tăng nặng.
 
[ 5 ] Về trách nhiệm bồi thường và xử lý vật chứng: Ghi nhận về bồi thường thiệt hại và xử lý vật chứng theo Bản án số: 44//2017/HS-ST ngày 04-7-2017 của Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh.
 
[ 6 ] Về án phí bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 
Vì các lẽ trên;
 
QUYẾT ĐỊNH
 
1. Tuyên bô bị cáo Trần Văn P phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
 
Áp dụng điểm a, e, h, i khoản 1 Điều 104; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Văn P: 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 02/11/2017.
 
2. Trách nhiệm bồi thường thiệt hại và xử lý vật chứng: Ghi nhận về bồi thường thiệt hại và xử lý vật chứng theo Bản án số: 44/2017/HS-ST ngày 04-7-2017 của Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh.
 
3.Về ấn phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Trần Văn P phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
 
Án xử công khai sơ thẩm, báo cho bị cáo , người bị hại biêt đươc quyên khang ca o lên Toa an nhân dân tinh Tây Ninh trong thơi han 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Những người tham gia tố tụng trong vụ án vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án hợp lệ theo quy định pháp luật.
 
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nguồn: https://congbobanan.toaan.gov.vn

532
Bản án/Quyết định được xét lại
Văn bản được dẫn chiếu
Văn bản được căn cứ
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 100/2017/HSST ngày 29/12/2017 về tội cố ý gây thương tích

Số hiệu:100/2017/HSST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Huyện Tân Châu - Tây Ninh
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành: 29/12/2017
Là nguồn của án lệ
Bản án/Quyết định sơ thẩm
Án lệ được căn cứ
Bản án/Quyết định liên quan cùng nội dung
Bản án/Quyết định phúc thẩm
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về