Bản án 09/2021/HSST ngày 20/01/2021 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DUY TIÊN, TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 09/2021/HSST NGÀY 20/01/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 20 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 88/2020/HSST ngày 30 tháng 11 năm 2020, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 90/2020/QĐXXST- HS ngày 16 tháng 12 năm 2020; Quyết định hoãn phiên tòa số 25/2020/HSST- QĐ ngày 29/12/2020 đối với:

* Bị cáo: Đỗ Quang V, sinh năm 1958; tên gọi khác: Không; nơi cư trú: Tổ dân phố N, phường Đ, thị xã D, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Cán bộ hưu trí:

trình độ văn hóa: 10/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; đoàn thể: Đảng viên đảng cộng sản Việt Nam bị đình chỉ sinh hoạt; con ông Đỗ Văn B (đã chết) và bà Nguyễn Thị H; vợ: Nguyễn Thị L; con: có 03 con, con lớn nhất sinh năm 1987, con nhỏ nhất sinh năm 2004; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 15/10/2020, đến ngày 21/10/2020, hủy bỏ biện pháp tạm giữ và áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại tại địa phương; có mặt.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Vũ Văn H, sinh năm 1960; địa chỉ: Tổ dân phố N, phường Đ, thị xã D, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.

* Người làm chứng: Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1967, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đỗ Quang V ký hợp đồng bán vé xổ số với Công ty xổ số kiến thiết tỉnh Hà Nam từ ngày 01/01/2020. Trong quá trình thực hiện hợp đồng, khoảng đầu tháng 9/2020, V có ghi lô, đề trái phép cho những người đến chơi tại nhà mình ở tổ dân phố N, phường Đ, thị xã D, tỉnh Hà Nam nhằm thu lợi bất chính.

Hàng ngày, V trực tiếp ghi cáp lô đề cho những người đến chơi. Khi người đến chơi mua lô, đề, V trực tiếp thu tiền, ghi ngày chơi, số lô đề và số tiền mà người chơi đã chọn vào tờ bảng kê số dự thưởng lô tô của Công ty TNHH MTV XSKT Hà Nam; ghi ngày chơi, số lô đề và số tiền mà người chơi đã chọn vào 01 tờ giấy cắt từ tờ lịch ra, ký tên mình vào đó, gọi là cáp đề do V chuẩn bị từ trước và giao cho người chơi để làm căn cứ thanh toán thắng - thua sau này.

Theo quy ước giữa V và nhưng người chơi lô, đề thì việc chơi lô, đề dựa vào kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc quay thưởng trên kênh VTC9 vào lúc 18 giờ 15 phút hàng ngày, cụ thể như sau:

Đề 2 số: Người chơi tự chọn số có 2 chữ số bất kỳ từ 00 đến 99 và số tiền chơi, nếu số đã mua trùng với 2 số cuối của giải đặc biệt thì người chơi thắng bạc và được hưởng số tiền gấp 70 lần số tiền bỏ ra chơi:

Đề 3 số: Tương tự như đề 2 số, người chơi chọn mua số có 3 chữ số từ 000 đến 999, nếu số đã mua trùng với 3 số cuối của giải đặc biệt thì họ thắng bạc và được hưởng số tiền gấp 400 lần số tiền bỏ ra chơi:

Lô bao: Người chơi chọn mua số có 02 chữ số bất kỳ từ 00 đến 99 và số tiền chơi. Cách tính theo điểm, mỗi điểm tương ứng với 22.500 đồng. Nếu người chơi chọn mua số trùng với 2 số cuối cùng của giải nào đó (từ giải đặc biệt đến giải bảy) thì họ thắng bạc và được hưởng số tiền là 80.000 đồng/1 điểm:

Lô xiên 2: Người chơi chọn mua một bộ 2 số bất kỳ, mỗi số có 2 chữ số. Cách tính theo điểm, mỗi điểm tương ứng với 10.000 đồng, nếu cả 2 số người chơi chọn mua trùng với 2 chữ số cuối cùng của giải nào đó (từ giải đặc biệt đến giải bảy) thì họ thắng bạc và được hưởng 100.000 đồng/1 điểm:

Lô xiên 3: Người chơi chọn mua một bộ 3 số bất kỳ, mỗi số có 2 chữ số. Cách tính theo điểm, mỗi điểm tương ứng với 10.000 đồng, nếu cả 3 số người chơi chọn mua trùng với 2 chữ số cuối cùng của giải nào đó (từ giải đặc biệt đến giải bảy) thì họ thắng bạc và được hưởng 400.000 đồng/1 điểm:

Lô xiên 4: Người chơi chọn mua một bộ 4 số bất kỳ, mỗi số có 2 chữ số. Cách tính theo điểm, mỗi điểm tương ứng với 10.000 đồng, nếu cả 4 số người chơi chọn mua trùng với 2 chữ số cuối cùng của giải nào đó (từ giải đặc biệt đến giải bảy) thì họ thắng bạc và được hưởng 1.000.000 đồng/1 điểm:

Ngược lại, những người chơi số lô, đề không thuộc các trường hợp trên là thua bạc, sẽ mất toàn bộ số tiền đã bỏ ra chơi.

Như thường lệ, khoảng 18 giờ ngày 15/10/2020, khi Đỗ Quang V đang ghi số lô, đề trái phép cho 02 người tự khai tên là Nguyễn Văn V1, sinh năm 1965 ở B, phường H, thị xã D, tỉnh Hà Nam, thu 4.200.000 đồng và Phạm Văn H1, sinh năm 1987, trú tại tổ dân phố T, phường B, thị xã D, tỉnh Hà Nam, thu 1.400.000 đồng thì bị tổ công tác Công an thị xã Duy Tiên bắt quả tang, thu giữ toàn bộ các vật chứng có liên quan.

Vật chứng thu giữ gồm:

Thu trên bàn kê tại phòng bếp sát cửa ra vào với phòng khách: 01 máy tính nhãn hiệu Casio màu đen xám KT(14x10)cm, đã qua sử dụng; 01 chiếc bút bi nhãn hiệu Thiên Long, mực màu xanh; 01 tờ bảng kê xổ số dự thưởng lô tô của Công ty TNHH MTV Xổ số kiến thiết Hà Nam, trên bảng kê ghi các số và chữ bằng mực màu xanh, có ký xác nhận của Đỗ Quang V; 12 tờ bảng kê xổ số dự thưởng lô tô của Công ty TNHH MTV Xổ số kiến thiết Hà Nam; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J4 vỏ màu đen, số IMEI 1: 353793104339240, số IMEI 2: 353794104339248, bên trong có 1 sim số thuê bao 0976567639; 01 chiếc kéo bằng kim loại màu trắng chiều dài 21cm, chuôi bằng nhựa màu tím:

10 tờ lịch có KT(20x15)cm.

Thu trên người Đỗ Quang V số tiền 8.200.000đ:

Thu trên người của Nguyễn Văn V: 01 tờ cáp đề được làm bằng tờ lịch KT(9x5)cm, bên trên có các số lô đề và chữ ký của Nguyễn Văn V và Đỗ Quang V.

Thu trên người của Phạm Văn H1: 01 tờ cáp đề được làm bằng tờ lịch KT(6x5)cm, bên trên có các số lô đề và chữ ký của Phạm Văn H1 và Đỗ Quang V.

Tổng số tiền mà Đỗ Quang V ghi số lô, đề cho khách trong ngày 15/10/2020 đến khi bị bắt giữ là: Đề 2 số ghi được số tiền 2.646.000đ, đề 3 số ghi được số tiền là 954.000đ, lô xiên ghi được số tiền 360.000đ, lô bao ghi được số tiền là 9.787.500. Cộng tổng là 13.747.500đ.

Trong quá trình điều tra, ngày 19/10/2020, ông Vũ Văn H, sinh năm 1960, trú tại phố N, phường Đ đến Cơ quan CSĐT Công an thị xã Duy Tiên giao nộp số tiền 563.000 đồng mà ông H đã mua 25 điểm lô bao (số lô 11, 99 mỗi con 10 điểm, số lô 46 là 5 điểm) với lý do ngày 15/10/2020 khi ông Hiện đến nhà V ghi số lô trên không đem theo tiền nên V đã đồng ý cho H nợ tiền trên. Những đối tượng đến ghi lô bao còn lại trong ngày 15/10/2020, V không xác định được là ai, ở đâu.

Ngoài ra, Đỗ Quang V còn khai: Bản thân tự ghi số lô, đề và tự trả tiền thắng cho khách từ đầu tháng 9/2020, đến đầu tháng 10/2020 thì V đi viện khám chữa bệnh. Ngày 13/10/2020, V lại tiếp tục ghi lô, đề trái phép cho những người chơi. Toàn bộ cáp đề và tài liệu liên quan đến việc ghi số lô, đề cho khách từ ngày 14/10/2020 trở về trước, sau khi trả thưởng cho khách V tự tiêu hủy hết nên không còn để giao nộp cho cơ quan điều tra.

Cáo trạng số 92/CT-VKS ngày 30/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên truy đã tố bị cáo tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 BLHS. Xử phạt: Đỗ Quang V mức án từ 09 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng. Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đưa ra quan điểm về hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, truy thu số tiền đánh bạc còn lại và án phí của vụ án.

Trong phần tranh luận và lời nói sau cùng, bị cáo không có tranh luận gì với bản luận tội của Viện kiểm sát và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh của bị cáo và gia đình để giảm nhẹ hình phạt thấp nhất cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Duy Tiên và Điều tra viên; của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên và Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố, cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và người tham gia tố tụng trong vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, HĐXX xác định các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Về trách nhiệm hình sự: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do vậy, HĐXX có đủ cơ sở kết luận:

Đỗ Quang V là người trực tiếp thu tiền và bán số lô, đề trái phép cho những người chơi. Khoảng 18 giờ ngày 15/10/2020, khi Đỗ Quang V đang bán lô, đề trái phép tại nhà ở của mình cho Nguyễn Văn V1 thu 4.200.000 đồng và Phạm Văn H1 thu 1.400.000 đồng thì bị tổ công tác Công an thị xã Duy Tiên phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng có liên quan. Qua đấu tranh, Cơ quan CSĐT Công an thị xã đã xác định được tổng số tiền mà Đỗ Quang V đã ghi số lô, số đề với những người chơi trong ngày 15/10/2020 đến thời điểm bị phát hiện là 13.747.500 đồng.

Hành vi nêu trên của các bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Hành vi của bị cáo Đỗ Văn V đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Do vậy, Cáo trạng số 92/CT-VKS ngày 30/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên đã truy tố bị cáo là hoàn toàn có căn cứ pháp lý.

[3] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bản thân bị cáo là người đã tham gia quân ngũ, có hoàn cảnh gia đình khó khăn, bản thân bị cáo và vợ cùng bị bệnh hiểm nghèo (Bệnh K) được cơ quan chuyên môn về y tế và Chính quyền địa phương xác nhận, nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Từ nhận định trên, xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, bản thân bị cáo và người thân bị bệnh hiểm nghèo, sức khỏe yếu, hoàn cảnh gia đình khó khăn. Vì vậy, sau khi xem xét mọi mặt, HĐXX xét thấy không cần phải cách ly bị cáo khỏi xã hội mà chỉ cần ấn định mức hình phạt phù hợp cho bị cáo cải tạo tại địa phương dưới sự giám sát của chính quyền và gia đình cũng đủ điều kiện giáo dục bị cáo thành công dân tốt.

[4] Về hình phạt bổ sung: Như nhận định trên, hiện bị cáo đang bị bệnh hiểm nghèo, nên HĐXX miễn hình phạt bổ sung quy định tại khoản 3 Điều 321 BLHS đối với bị cáo là phù hợp hoàn cảnh thực tế của bị cáo.

[5] Đối với hành vi của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Trong vụ án này, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Duy Tiên xác định ông Vũ Văn H là người đã có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức ghi lô bao với Đỗ Quang V ngày 15/10/2020. Tuy nhiên, số tiền mà ông H sử dụng đánh bạc là 562.5000 đồng (dưới 5.000.000 đồng); bản thân ông H không có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, gá bạc, tổ chức đánh bạc. Do đó, hành vi của ông H không đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” nên Công an thị xã Duy Tiên đã xử phạt vi phạm hành chính đối với ông H là đúng quy định của pháp luật.

Đối với 02 đối tượng khai tên là Nguyễn Văn V1, sinh năm 1965, trú tại tổ dân phố B, phường H, thị xã D và Phạm Văn H1, sinh năm 1987, trú tại tổ dân phố T, phường B, thị xã D có hành vi đánh bạc với Đỗ Quang V, nhưng trong quá trình làm việc tại cơ quan điều tra, Nguyễn Văn V1 và Phạm Văn H1 đã bỏ trốn. Cơ quan CSĐT Công an thị xã Duy Tiên đã tiến hành xác minh tại chính quyền địa phương, kết quả cho thấy không có ai là Nguyễn Văn V1 và Phạm Văn H1 có các thông tin cá nhân giống như các đối tượng đã khai nên không có căn cứ để xử lý.

[6] Về xử lý vật chứng:

Đối với số tiền 8.200.000 đồng thu trên người của Đỗ Quang V và 563.000 đồng do Vũ Văn H giao nộp. Qua đấu tranh xác định đây là số tiền mà các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc, nên HĐXX cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước:

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J4 vỏ màu đen, số IMEI 1: 353793104339240, số IMEI 2: 353794104339248, bên trong có 1 sim số thuê bao 0976567639. Qua đấu tranh xác định đây là tài sản hợp pháp của bị cáo Đỗ Quang V, không liên quan đến tội phạm, nên HĐXX trả lại cho bị cáo:

Đối với 01 máy tính nhãn hiệu Casio màu đen xám KT(14x10)cm, đã qua sử dụng; 01 chiếc bút bi nhãn hiệu Thiên Long, mực màu xanh; 01 tờ bảng kê xổ số dự thưởng lô tô của Công ty TNHH MTV Xổ số kiến thiết Hà Nam, trên bảng kê có ghi các số và chữ bằng mực màu xanh, có ký xác nhận của Đỗ Quang V:

12 tờ bảng kê xổ số dự thưởng lô tô của Công ty TNHH MTV Xổ số kiến thiết Hà Nam; 01 chiếc kéo bằng kim loại màu trắng dài 21cm, chuôi bằng nhựa màu tím; 10 tờ lịch có KT(20x15)cm; 01 tờ cáp thu của Nguyễn Văn V; 01 tờ cáp thu của Phạm Văn Hùng. Qua đấu tranh xác định đây là những vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội nay không còn giá trị sử dụng nên HĐXX cần tịch thu cho tiêu hủy.

[7] Về khoản tiền cần truy thu: Số tiền mà các cơ quan tiến hành tố tụng hình sự đã chứng minh trong ngày 15/10/2020 bị cáo Đỗ Quang V đã ghi số lô, đề trái phép là 13.747.500đ. Trong đó, thu trên người Đỗ Quang V số tiền 8.200.000đ và số tiền 563.000đ do ông Vũ Văn H (tự nguyện giao nộp). Số tiền còn lại là 4.985.000đ mà bị cáo V đã chiếm hưởng cần truy thu để sung ngân sách Nhà nước.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

Từ nhận định trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Quang V phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt: Đỗ Quang V 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 18 (Mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Đỗ Quang V cho Ủy ban nhân dân phường Đ, thị xã D, tỉnh Hà Nam tiếp tục giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù c ủa bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới.

2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền: 8.763.000đ (Tám triệu bẩy trăm sáu mươi ba nghìn đồng) (đã được chuyển qua tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Duy Tiên ngày 02/12/2020).

- Tịch thu cho tiêu hủy: 01 máy tính nhãn hiệu Casio, 01 chiếc bút bi nhãn hiệu Thiên Long; 12 tờ bảng kê xổ số dự thưởng lô tô của Công ty TNHH MTV Xổ số kiến thiết Hà Nam; 01 chiếc kéo; 10 tờ lịch; 01 tờ cáp thu của Nguyễn Văn V; 01 tờ cáp thu của Phạm Văn Hùng.

- Trả Đỗ Quang V: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J4 vỏ màu đen, số IMEI 1: 353793104339240, số IMEI 2: 353794104339248, bên trong có 1 sim.

(Đặc điểm vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thị xã Duy Tiên và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Duy Tiên ngày 03/12/2020.

3. Truy thu đối với bị cáo: Đỗ Văn V số tiền 4.985.000đ (Bốn triệu chín trăm tám mươi lăm nghìn đồng) sung ngân sách Nhà nước.

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội bị cáo Đỗ Quang V phải nộp: 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

Báo cho bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.