Bản án 09/2021/HNGĐ-ST ngày 07/01/2021 về ly hôn và tranh chấp nuôi con 

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦU NGANG, TỈNH TRÀ VINH

BẢN ÁN 09/2021/HNGĐ-ST NGÀY 07/01/2021 VỀ LY HÔN VÀ TRANH CHẤP NUÔI CON 

Ngày 07 tháng 01 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cầu Ngang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 20/2020/ TLST-HNGĐ, ngày 06 tháng 10 năm 2020 về việc“Ly hôn và tranh chấp về nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10/2020/QĐXXST- HNGĐ ngày 30 tháng 11 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 13/2020/QĐST-HNGĐ, ngày 23 tháng 12 năm 2020 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Trần Thị Anh T, sinh ngày 10/9/1996. Có mặt. Địa chỉ: Ấp P, xã H, huyện C, tỉnh Trà Vinh.

- Bị đơn: Anh Huỳnh Minh P, sinh ngày 07/5/1990. Vắng mặt không có lý do.

Địa chỉ: Ấp B, xã H, huyện C, tỉnh Trà Vinh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn chị Trần Thị Anh T trình bày:

- Về hôn nhân: Vào năm 2015 chị và anh Huỳnh Minh P qua thời gian quen biết và tìm hiểu khoảng hơn 02 năm rồi tiến tới hôn nhân, có tiến hành lễ cưới theo phong tục tập quán. Nữ trang sau ngày cưới đã bán hết không còn. Sau khi cưới chị và anh P cùng đến UBND xã Hiệp Hòa, huyện Cầu Ngang để đăng ký kết hôn. Quá trình chung sống, đến năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh P không lo làm ăn, không lo cho vợ con, thường xuyên đi nhậu, chị đã khuyên anh P nhiều lần nhưng anh P vẫn không thay đổi nên giữa vợ chồng thường xuyên xảy ra cự cải, làm cho tình cảm vợ chồng ngày càng lạnh nhạt nên chị và anh P đã ly thân khoảng 6 tháng nay. Khi chị và anh P xảy ra cự cải thì cha mẹ chị có hay biết và khuyên can nhưng vẫn không tiến triển từ đó cha mẹ chị để cho anh chị tự quyết định. Xét thấy tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Nay chị yêu cầu giải quyết cho chị được ly hôn với anh Huỳnh Minh P.

- Về nuôi con tên: Huỳnh Phước A, sinh ngày 01/6/2017 hiện tại chị đang nuôi dưỡng, chị T yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng.

- Về cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung vợ chồng và số nợ phải thu, phải trả: Chị không tranh chấp, không khởi kiện.

Ngoài ra chị không có yêu cầu gì khác.

Tại phiên tòa hôm nay bị đơn anh Huỳnh Minh P vắng mặt lần thứ hai không có lý do nên không có lời trình bày.

Lời phát biểu của Kiểm sát viên:

- Về việc tuân theo pháp luật: Quá trình thụ lý vụ án, xác định quan hệ tranh chấp, xác định người tham gia tố tụng, thành phần tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, thành phần Hội đồng xét xử đều đúng quy định của pháp luật. Các văn bản tố tụng từ khi nhận đơn khởi kiện đến khi có Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa đều được tống đạt đầy đủ cho các đương sự. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, bị đơn không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ vào Điều 51 và Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận cho chị T được ly hôn với anh P, về con chung tên Huỳnh Phước A, sinh ngày 01/6/2017, hiện tại chị T đang nuôi dưỡng và đảm bảo cho cháu A được phát triển tốt cả về thể chất và tinh thần. Căn cứ vào Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận cho chị T được tiếp tục nuôi dưỡng cháu A. Về cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung và số nợ phải thu phải trả, chị T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét .

- Về án phí: Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Đề nghị Hội đồng xét xử buộc chị Trần Thị Anh T phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

- Phần kiến nghị: Không có

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Anh Huỳnh Minh P là bị đơn trong vụ án, vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Căn cứ vào Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh P theo quy định của pháp luật.

[2] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Chị Trần Thị Anh T khởi kiện yêu cầu ly hôn và tranh chấp về nuôi con với anh Huỳnh Minh P, địa chỉ: Ấp B, xã H, huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh. Căn cứ vào Điều 28, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án “Ly hôn và tranh chấp về nuôi con” và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cầu Ngang.

[3] Về hôn nhân: Vào năm 2015 chị T và anh P xác lập hôn nhân, sau khi cưới chị T và anh P cùng đến Ủy ban nhân dân xã H, huyện C, tỉnh T để đăng ký kết hôn theo quy định. Từ đó xác định hôn nhân giữa chị T và anh P là hợp pháp.

Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay chị T trình bày: Nguyên nhân mâu thuẫn giữa vợ chồng chị là do anh P không lo làm ăn, không lo cho vợ con, thường xuyên đi nhậu, chị đã khuyên anh P nhiều lần nhưng anh P vẫn không thay đổi nên giữa vợ chồng thường xuyên xảy ra cự cải, làm cho tình cảm vợ chồng ngày càng lạnh nhạt nên chị và anh P đã ly thân khoảng 6 tháng nay. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị cương quyết xin ly hôn với anh P.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải tạo điều kiện cho vợ chồng anh P được hàn gắn, nhưng anh Phước vắng mặt không có lý do, thể hiện anh P không có thiện chí hàn gắn.

Xét thấy trong quá trình chung sống, giữa chị T và anh P có xảy ra mâu thuẫn mặc dù đã được gia đình chị T khuyên ngăn nhưng vẫn không có kết quả, khi mâu thuẫn xảy ra thì chị T và anh P đều bỏ mặt, không quan tâm nhau, dẫn đến vợ chồng chị T đã sống ly thân khoảng 06 tháng nay. Tại phiên tòa hôm nay, chị T xác định chị không còn tình cảm với anh P, chị cương quyết xin ly hôn với anh P. Từ đó xét thấy mâu thuẫn giữa chị T và anh P là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ vào Điều 51 và Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình Hội đồng xét xử chấp nhận đơn khởi kiện của chị T, về hôn nhân xử cho chị T được ly hôn với anh P.

[4] Về con chung: Chị T và anh P có một con chung tên Huỳnh Phước A, sinh ngày 01/6/2017. Xét thấy thời gian vợ chồng chị T sống ly thân, chị T là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục Huỳnh Phước A, đảm bảo sự phát triển về mọi mặt của con. Tại phiên tòa chị T yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung. Căn cứ vào Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình Hội đồng xét xử chấp nhận cho chị T được quyền tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung tên Huỳnh Phước A là phù hợp với quy định của pháp luật.

[5] Về cấp dưỡng nuôi con: Chị T không khởi kiện, không tranh chấp nên Hội đồng xét xử không xem xét [6] Về tài sản chung và nợ phải thu, phải trả: Chị T không khởi kiện, không tranh chấp nên Hội đồng xét xử không xem xét [7] Về án phí: Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc chị Trần Thị Anh T phải chịu án phí theo quy định.

Xét quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp với quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 28, 35, 39, 147, 235, 273 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ các Điều 51, 53, 56, 57, 58, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Trần Thị Anh T.

1. Về hôn nhân: Xử cho chị Trần Thị Anh T được ly hôn với anh Huỳnh Minh P.

2. Về con chung: Chị Trần Thị Anh T được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung tên Huỳnh Phước A, sinh ngày 01/6/2017 khi ly hôn.

Anh Huỳnh Minh P có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được quyền ngăn cản. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trỡ người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

3. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị T không khởi kiện, không tranh chấp nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về tài sản chung và nợ phải thu, phải trả: Chị T không khởi kiện, không tranh chấp nên Hội đồng xét xử không xem xét.

5. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Buộc chị Trần Thị Anh T phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) chị T đã nộp theo biên lai số 0002595, ngày 05 tháng 10 năm 2020 do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cầu Ngang thu. Chị T đã nộp đủ án phí.

6. Về quyền kháng cáo: Chị T có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Anh P vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.