Bản án 09/2020/HS-ST ngày 10/01/2020 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 09/2020/HS-ST NGÀY 10/01/2020 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 10 tháng 01 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 456/2019/TLST-HS ngày 18 tháng 11 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 483/2019/QĐXXST- HS ngày 19 tháng 12 năm 2019, đối với:

* Bị cáo: Nguyễn Hồng Đ.Bc; sinh năm ..., tại Hà Nội; nơi cư trú: ..., Hà Nội; trình độ văn hóa: 07/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; giới tính; Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn H... (đã chết) và bà Đàm Thị T...; có vợ là Lê Thị Thu ... (sinh năm ...) và ... con (sinh năm ...); tiền án, tiền sự: Tại Bản án số 266/2018/HSST (ngày 28/11/2018), Tòa án nhân dân quận ... (Hà Nội) xử phạt 18 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (bị tạm giữ từ ngày 06/8/2018 đến ngày 16/8/2018, chưa chấp hành án); nhân thân: Tại Bản án số 1894/HSST (ngày 16/12/1998), Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 24 tháng tù, cho hưởng án treo về tội Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông vận tải (đã xóa án); tại Bản án số 89/2014/HSST (ngày 29/4/2014), Tòa án nhân dân quận ... (Hà Nội) xử phạt 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (ra tù ngày 26/01/2016, đã xóa án tích); bắt quả tang và tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/3/2019; có mặt.

* Người bào chữa (theo chỉ định) cho bị cáo Nguyễn Hồng Đ.Bc có ông Nguyễn Quang Tiến; luật sư của Văn phòng luật sư Đặng Sơn và Cộng sự thuộc Đoàn luật sư thành phố Hà Nội; có mặt.

* Người làm chứng:

- Chị Nguyễn Hoa V...; sinh năm ...; nơi ở: ...; vắng mặt.

- Anh Trần Văn Q...; sinh năm ...; nơi ở: ..., Hà Nội; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 30/3/2019, tại khu vực trước cửa số nhà 51, ... (phường ..., Hà Nội), Công an quận ... kiểm tra hành chính đối với Nguyễn Hồng Đ.Bc (đang điều khiển xe máy biển kiểm soát:...), phát hiện và bắt quả tang Đ.Bc có hành vi mua bán trái phép chất ma túy; thu giữ: 27 túi nilon (chứa tinh thể màu trắng), 01 túi nilon màu trắng (đựng 98 viên nén hình tròn màu đỏ), 06 gói giấy màu xanh (đựng chất bột màu trắng), 02 điện thoại di động, 01 ví giả da, 01 Chứng minh nhân dân (mang tên Nguyễn Hồng Đ.Bc) và 1.300.000 đồng tiền mặt.

Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Hồng Đ.Bc (địa chỉ: ..., Hà Nội), Cơ quan điều tra thu giữ 01 túi nilon màu xanh chứa tinh thể màu trắng.

Kết luận giám định số 2124/KLGĐ- PC09 ngày 08/4/2019 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội (bút lục số 39) kết luận đối với vật chứng thu giữ khi bắt quả tang: 27 túi nilon chứa tinh thể màu trắng là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 21,438 gam; 98 viên nén màu đỏ là ma túy loại methamphetamine, khối lượng 9,611 gam; 06 gói giấy nhỏ màu xanh chứa chất bột màu trắng là ma túy Heroine, khối lượng: 0,465 gam.

Kết luận giám định số 2122/KLGĐ- PC09 ngày 08/4/2019 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội (bút lục số 52) kết luận đối với vật chứng thu giữ khi khám xét nơi ở: Tinh thể màu trắng bên trong túi nilon màu xanh không phải là ma túy, khối lượng: 13,896gam.

Nguyễn Hồng Đ.Bc khai nhận: Ngày 25/03/2019, Đ.Bc đến ngõ ... mua ma túy của người đàn ông không biết rõ tên, tuổi và địa chỉ để sử dụng; khoảng 16 giờ 30 phút ngày 30/3/2019, Đ.Bc tiếp tục mua ma túy của người đàn ông này với số tiền là 7.100.000 đồng; Đ.Bc mua ma túy để sử dụng dần và nếu có người hỏi mua thì sẽ bán lại để hưởng lợi; Đ.Bc giấu vào trong người rồi bắt xe ôm đến nhà bạn là Nguyễn Hoa V... và rủ V... đi uống rượu; V... giao xe máy (BKS: ...) để Đ.Bc điều khiển. Tại quán rượu, Đ.Bc lén giấu ma túy vào hốc đổ nước làm mát trong cốp xe máy rồi mượn xe đi đến nhà nghỉ ... (địa chỉ: ...) gặp bạn thì bị kiểm tra hành chính, phát hiện, bắt giữ và thu giữ vật chứng (bút lục 21- 34); về túi nilon đựng tinh thể giấu tại nơi ở của Đ.Bc là phôi đá do bạn xã hội cho (dùng để cho vào ma túy nhằm tăng khối lượng) nhưng dùng đến thì bị Công an thu giữ khi khám xét nơi ở.

Về đối tượng tên “Tùng” và đối tượng bán ma túy: Do Đ.Bc khai không rõ tên, tuổi và địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ để xác minh, điều tra và làm rõ.

Đối với chiếc xe máy BKS: ...: Kết quả điều tra xác định xe này là của chị Nguyễn Hoa V...; chị V... cho mượn xe mà không biết, không liên quan đến việc mua bán ma túy của Đ.Bc nên Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho chị V... và không đề nghị xử lý đối với Nguyễn Hoa V....

* Tại bản cáo trạng số 331/CT- VKS- P1 ngày 10 tháng 10 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội truy tố Nguyễn Hồng Đ.Bc về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

* Tại phiên tòa sơ thẩm: Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội luận tội đối với bị cáo Nguyễn Hồng Đ.Bc, giữ nguyên quyết định truy tố theo cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm h khoản 3 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 và khoản 1 Điều 56 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng Đ.Bc từ 16 năm đến 17 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy; tổng hợp với hình phạt 18 tháng tù tại Bản án số 266/2018/HSST ngày 28/11/2018 của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy nên bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án từ 17 năm, 06 tháng tù đến 18 năm, 06 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; quyết định trả lại bị cáo 01 chứng minh nhân dân và quyết định tịch thu để tiêu hủy hoặc sung công đối với các vật chứng khác theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Hồng Đ.Bc lập luận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét về việc bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đang mắc bệnh hiểm nghèo (lao phổi kháng thuốc) để giảm hình phạt cho bị cáo Nguyễn Hồng Đ.Bc.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Cơ quan điều tra Công an thành phố Hà Nội và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, người bào chữa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Hồng Đ.Bc tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và những người làm chứng, phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, các vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án- Đủ cơ sở kết luận: Ngày 30/3/2019, Nguyễn Hồng Đ.Bc cất giữ và vận chuyển 31,049 gam Methamphetamine và 0,465 gam Heroin để bán thì bị phát hiện, bắt quả tang và thu giữ vật chứng vào khoảng 22 giờ cùng ngày 30/3/2019 tại trước cửa số nhà 51 ngõ ... (phường ..., Hà Nội); hành vi của Nguyễn Hồng Đ.Bc đã phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy; tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự; cáo trạng truy tố bị cáo Đ.Bc theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2.1] Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định: “Người nào mua bán trái chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm: ...

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 15 năm đến 20 năm; ...

h) Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm a đến điểm g khoản này.

[2.2] Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Hồng Đ.Bc là đặc biệt nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, gây mất trật tự trị an xã hội, gây tác hại rất lớn về nhiều mặt cho đời sống xã hội; Methamphetamine và Heroin là các chất ma túy rất độc hại, tàn phá và hủy hoại sức khỏe con người, là một trong những nguyên nhân chính phát sinh ra các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm đặc biệt nghiêm trọng khác trong đời sống; nhận thức đầy đủ về tác hại của ma túy nhưng bị cáo vẫn tham gia mua bán trái phép ma túy với số lượng lớn nên cần thiết phải xử lý nghiêm minh để giáo dục, cải tạo đối với các bị cáo và phòng ngừa chung, góp phần đấu tranh phòng, chống tệ nạn và các tội phạm về ma túy trong đời sống xã hội.

[2.3] Bị cáo Nguyễn Hồng Đ.Bc có nhân thân xấu và có nhiều tiền án nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện tội phạm về ma túy với mức độ đặc biệt nghiêm trọng; trong đó, tại Bản án số 266/2018/HSST (ngày 28/11/2018), Tòa án nhân dân quận ... (Hà Nội) đã xử phạt bị cáo 18 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; bị cáo chưa chấp hành bản án do được hoãn chấp hành án (theo quyết định số 06/2019/QĐ-CA ngày 22/4/2019 của Chánh án Tòa án nhân dân quận ...- bút lục: 81) và chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp “tái phạm” là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; bị cáo thành khẩn khai báo và đang mắc bệnh hiểm nghèo (Lao phổi kháng thuốc) là các tình tiết theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, đủ tác dụng giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung. Hội đồng xét xử quyết định tổng hợp hình phạt chung của nhiều Bản án đối với bị cáo Nguyễn Hồng Đ.Bc theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Bộ luật Hình sự.

[2.4] Bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định và gặp nhiều khó khăn về thi hành án dân sự nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Đ.Bc theo khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

[3] Bị cáo Nguyễn Hồng Đ.Bc khai nhận không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể của đối tượng bán ma túy và đối tượng “Tùng” nên không có căn cứ để xác minh, làm rõ và xử lý về các đối tượng này; cáo trạng không truy tố nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Kết quả điều tra xác định: Chị Nguyễn Hoa V... có đi ăn cùng và cho bị cáo Đ.Bc mượn xe máy nhưng chị V... không biết, không liên quan đến việc mua bán ma túy của bị cáo nên Cơ quan điều tra không đề nghị xử lý đối với Nguyễn Hoa V... là có căn cứ, đúng pháp luật; cáo trạng không truy tố nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Đối với 01 chứng minh nhân dân (mang tên Nguyễn Hồng Đ.Bc) là giấy tờ tùy thân nên cần trả lại bị cáo theo điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; các vật chứng khác (đã thu giữ của bị cáo và chuyển đến Cơ quan thi hành án dân sự) đều liên quan đến tội phạm nên cần tịch thu để tiêu hủy hoặc nộp ngân sách Nhà nước theo các điểm a và c khoản 2 Điều 106 bộ luật tố tụng hình sự; Cơ quan điều tra đã xử lý các vật chứng khác theo thẩm quyền và nay không có tranh chấp nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định các Điều 136, 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hồng Đ.Bc phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.

* Áp dụng điểm h khoản 3 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 2 Điều 52 và khoản 1 Điều 56 Bộ luật Hình sự:

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng Đ.Bc 16 (mười sáu) năm, 06 (sáu) tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Tổng hợp hình phạt chung với hình phạt 18 (mười tám) tháng tù theo Bản án số 266/2018/HS- ST ngày 28/11/2018 của Tòa án nhân dân quận ..., thành phố Hà Nội; buộc bị cáo Nguyễn Hồng Đ.Bc phải chấp hành hình phạt chung của cả hai Bản án là 18 (mười tám) năm tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30/3/2019, được trừ thời gian đã tạm giữ theo Bản án số 266/2018/HS- ST (từ ngày 06/8/2018 đến ngày 16/8/2018).

- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Hồng Đ.Bc.

2. Căn cứ các điểm a và c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước đối với 1.300.000đồng (thu của bị cáo Nguyễn Hồng Đ.Bc), đang lưu giữ trong tài khoản của Cục thi hành án dân sự thành phố Hà Nội (theo ủy nhiệm chi lập ngày 28/10/2019).

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước đối với 01 điện thoại di động kiểu dáng Samsung (màu vàng, đã qua sử dụng và hiện tại máy không hoạt động) và 01 điện thoại di động kiểu dáng Nokia (màu xanh, đã qua sử dụng và hiện tại máy không hoạt động); tịch thu và tiêu hủy đối với các sim điện thoại (nằm trong các máy điện thoại nêu trên).

- Tịch thu tiêu hủy đối với: 01 bao niêm phong (bên ngoài có chữ ký niêm phong của giám định viên Lê Khắc Nam, cán bộ điều tra Đỗ Quang Tân và bị cáo Nguyễn Hồng Đ.Bc) và 01 phong bì niêm phong (bên ngoài có chữ ký niêm phong của giám đinh viên Trần Ngọc Chinh, cán bộ điêu tra Trần Anh Tuấn và người chứng kiến Nguyễn Anh Đức), bên trong là khối lượng còn lại sau giám định của 31,049 gam Methamphetamine và 0,465 gam Heroin; 01 khóa kim loại (hình chữ U, màu đen, có chữ ALARM LOCK); 01 ví giả da màu nâu.

- Trả lại bị cáo Nguyễn Hồng Đ.Bc 01 chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Hồng Đ.Bc.

(Các vật chứng nêu trên đã chuyển đến Cục thi hành án dân sự thành phố Hà Nội theo biên bản giao nhận ngày 31/10/2019).

3. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Hồng Đ.Bc phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Căn cứ các Điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo Nguyễn Hồng Đ.Bc có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.