Bản án 09/2020/HS-PT ngày 19/02/2020 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NINH BÌNH

BẢN ÁN 09/2020/HS-PT NGÀY 19/02/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 19 tháng 02 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 05/2020/TLPT-HS ngày 07 tháng 01 năm 2020 đối với bị cáo Đoàn Văn T1 do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 67/2019/HS-ST ngày 28/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Ninh Bình.

- Bị cáo có kháng cáo:

Đoàn Văn T1, sinh năm 1970 tại huyện Y, tỉnh Ninh Bình. Nơi cư trú; Thôn X, xã K, huyện Y, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp lao động tự do; trình độ văn hoá 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đoàn Văn X và bà Nguyễn Thị H; có vợ Phạm Thị M và 03 con; tiền sự không;

Tiền án: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 103/2016/HSST ngày 26/12/2016 bị Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định xử phạt 9 tháng tù, phạt bổ sung 3.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” thuộc trường hợp “Tái phạm”. Ngày 14/8/2018, Đoàn Văn T1 chấp hành xong hình phạt tù và các quyết định khác của bản án;

Nhân thân: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 02/2010/HSST ngày 05/02/2010 bị Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Ninh Bình xử phạt 5.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”. Ngày 25/8/2016 bị cáo Đoàn Văn T1 chấp hành xong hình phạt tiền và nghĩa vụ nộp án phí hình sự sơ thẩm;

Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 04/9/2019 đến ngày 07/9/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” (có mặt).

- Ngoài ra trong vụ án còn có 7 bị cáo khác không có kháng cáo và không bị kháng cáo, không bị kháng nghị Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trưa ngày 04/9/2019, Bùi Văn P, Nguyễn Văn H1, Phan Văn M, Bùi Thanh Q đến nhà Đào Văn K ở thôn T, xã K, huyện Y, tỉnh Ninh Bình ăn cơm. Khoảng 13 giờ 00 phút cùng ngày, sau khi các đối tượng ăn cơm xong có Đoàn Văn T1 đến nhà K. Lúc này, P lấy 01 bộ bài tú lơ khơ có sẵn ở nhà K rủ các đối tượng đánh “liêng” ăn tiền, các đối tượng đồng ý. P, H1, M, Q, T1 ngồi ở vị trí trước cửa phòng khách nhà K cùng nhau đánh bạc dưới hình thức đánh “liêng” được thua bằng tiền, mỗi ván chầu “gà” 20.000 đồng, “tố” cao nhất 200.000 đồng. Đánh bạc được một lúc, H1 hết tiền nên ngồi xem. Sau đó, có Trần Văn T2, Vũ Văn H2 cũng lần lượt đến nhà K và vào tham gia đánh bạc cùng P, M, Q, T1. Quá trình các bị cáo đánh bạc, Đào Văn K biết và đồng ý để các bị cáo dùng bộ bài tú lơ khơ đánh bạc tại nhà mình.

Vào hồi 14 giờ cùng ngày, khi Đoàn Văn T1, Bùi Văn P, Phan Văn M, Bùi Thanh Q, Trần Văn T2, Vũ Văn H2 đang cùng nhau đánh bạc thì bị tổ công tác của Công an huyện Y, tỉnh Ninh Bình bắt quả tang. Lúc này Phan Văn M cầm 1.600.000 đồng trên chiếu bạc định bỏ chạy. Lực lượng Công an đã lập biên bản thu giữ tại chiếu bạc 5.600.000 đồng và 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân; thu giữ trên tay Phan Văn M số tiền 1.600.000 đồng; thu giữ trên người các bị cáo Đoàn Văn T1 4.950.000 đồng; Vũ Văn H2 900.000 đồng; Bùi Văn P 200.000 đồng; Trần Văn T2 1.000.000 đồng; Bùi Thanh Q 5.600.000 đồng.

Quá trình điều tra xác định tổng số tiền Đoàn Văn T1, Vũ Văn H2, Bùi Văn P, Phan Văn M, Bùi Thanh Q, Trần Văn T2 dùng vào việc đánh bạc là 9.050.000 đồng gồm: 5.600.000 đồng tiền thu trên chiếu bạc; 1.600.000 đồng thu trên tay Phan Văn M; 650.000 đồng thu trên người Đoàn Văn T1; 200.000 đồng thu trên người Bùi Văn P; 400.000 đồng thu trên người Vũ Văn H2; 600.000 đồng thu trên người Bùi Thanh Q.

Tại thời điểm Nguyễn Văn H1 tham gia đánh bạc, tổng số tiền H1 cùng đồng bọn dùng vào việc đánh bạc là 5.080.000 đồng, gồm: 110.000 đồng của Nguyễn Văn H1; 3.100.000 đồng của Phan Văn M; 600.000 đồng của Bùi Thanh Q; 700.000 đồng của Đoàn Văn T1 và 570.000 đồng của Bùi Văn P.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 67/2019/HS-ST ngày 28 tháng 11 năm 2019 Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Ninh Bình đã xét xử và quyết định: Tuyên bố bị cáo Đoàn Văn T1 phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ điểm d khoản 2, khoản 3 Điều 321; các điểm t, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đoàn Văn T1 24 (Hai bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án được trừ 03 ngày tạm giữ từ ngày 04/9/2019 đến ngày 07/9/2019. Phạt bố sung bị cáo Đoàn Văn T1 12.000.000 đồng (mười hai triệu đồng) sung quỹ Nhà nước.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên tội danh, hình phạt từ 9 tháng cải tạo không giam giữ đến 7 tháng tù đối với các bị cáo Vũ Văn H2, Nguyễn Văn H1, Đào Văn K, Phan Văn M, Trần Văn T1, Bùi Thanh Q và Bùi Văn P; biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng; án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo cho các bị cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 10/12/2019 bị cáo Đoàn Văn T1 có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa bị cáo Đoàn Văn T1 vẫn giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo với lý do: Mức hình phạt 24 tháng tù bản án sơ thẩm tuyên phạt bị cáo quá nặng; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo tích cực hợp tác với cơ quan công an trong việc phát hiện tội phạm; bố bị cáo là người có công được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng Nhất; hoàn cảnh gia đình khó khăn, bố mẹ già bị tai biến bị cáo đang có trách nhiệm phụng dưỡng; Bị cáo là lao động chính trong gia đình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình tại phiên tòa phúc thẩm sau khi phân tích đánh giá tính chất của vụ án, mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ vào: Điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ vào: Điểm d khoản 2, khoản 3 Điều 321; các điểm t, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào: Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đoàn Văn T1; sửa bản án hình sự sơ thẩm số 67/2019/HS-ST ngày 28 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Ninh Bình.

Xử phạt bị cáo Đoàn Văn T1 15 tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án được trừ 03 ngày tạm giữ từ ngày 04/9/2019 đến ngày 07/9/2019.

Bị cáo Đoàn Văn T1 không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Lời nói sau cùng của bị cáo Đoàn Văn T1: Bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét khoan hồng giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Đoàn Văn T1 là hợp lệ nên được chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Đoàn Văn T1 thừa nhận hành vi phạm tội của mình như bản án sơ thẩm đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm cũng như phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của các bị cáo trong cùng vụ án, lời khai người làm chứng và các tài liệu có trong hồ sơ. Như vậy đã có đủ cơ sở để kết luận:

Đoàn Văn T1 đã bị kết án về tội “Đánh bạc” thuộc trường hợp “tái phạm”, chưa được xóa án tích. Ngày 04/09/2019, Đoàn Văn T1, Vũ Văn H2, Bùi Văn P, Phan Văn M, Bùi Thanh Q, Trần Văn T2 cùng nhau đánh bạc bằng hình thức đánh “Liêng” tại nhà riêng Đào Văn K. Tổng số tiền đánh bạc bị thu gữ là 9.050.000 đồng. Riêng Nguyễn Văn H1 có tham gia nhưng khi bị bắt đã thôi không đánh bạc nữa nên số tiền H1 và các đồng phạm đánh bạc là 5.080.000 đồng. Hành vi của bị cáo Đoàn Văn T1 đã phạm vào tội “Đánh bạc” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự như Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Đoàn Văn T1: Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do bản án sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo 24 tháng tù là quá nặng.

Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã quyết định đối với bị cáo T1 là đúng quy định của pháp luật. Tuy nhiên, sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo thể hiện sự ăn năn hối cải, đã nộp toàn bộ số tiền bị Tòa án cấp sơ thẩm phạt bổ sung là 12.000.000 đồng và 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Ngoài ra, bị cáo nộp đơn có xác nhận của chính quyền địa phương gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bố mẹ ốm đau thường xuyên, là lao động chính trong gia đình. Đây là các tình tiết giảm nhẹ mới theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cần được xem xét tại cấp phúc thẩm.

Căn cứ vào những tình tiết giảm nhẹ mới, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy cần sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 67/2019/HS-ST ngày 28 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Ninh Bình về hình phạt đã quyết định đối với bị cáo Đoàn Văn T1 để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

[4] Do yêu cầu kháng cáo của bị cáo Đoàn Văn T1 được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

 QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ vào: Điểm d khoản 2, khoản 3 Điều 321; các điểm t, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào: Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đoàn Văn T1; sửa bản án hình sự sơ thẩm số 67/2019/HS-ST ngày 28 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Ninh Bình.

Xử phạt bị cáo Đoàn Văn T1 15 (mười lăm) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án được trừ 03 ngày tạm giữ từ ngày 04/9/2019 đến ngày 07/9/2019.

Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Đoàn Văn T1 đã nộp 12.000.000 đồng (mười hai triệu đồng) tiền phạt bổ sung và 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm, cụ thể như sau:

- Đối trừ số tiền được trả lại là 4.300.000 đồng theo bản án sơ thẩm;

- Nộp đủ số tiền 7.900.000 đồng theo Biên lai số: AA/2013/0001258 ngày 17/12/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Y, tỉnh Ninh Bình.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Đoàn Văn T1 không phải nộp án phí hình sự phúc thẩ

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a,7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 19/02/2020./.