Bản án 09/2019/HS-PT ngày 16/01/2019 về tội trộm cắp tài sản

Hôm nay, ngày 16 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 272/2018/HS-PT ngày 07 tháng 12 năm 2018 đối với bị cáo Nguyễn Đình H. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 29/2018/HS-ST ngày 19/10/2018 của Tòa án nhân dân thành phố A, tỉnh Quảng Nam.

Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Đình H (tên gọi khác: G), sinh ngày: 22/02/1991, tại thành phố A, tỉnh Quảng Nam; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: Tổ 27, khối H, phường A, thành phố A, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: buôn bán; trình độ văn hóa:06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt  Nam; con ông Nguyễn Đình H và bà Hứa Thị Thu M; Vợ Lê Thị Quỳnh A và 01 con, sinh năm 2018.

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 08/5/2014 bị Tòa án nhân dân huyện X, tỉnh Quảng Nam xử phạt 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, chấp hành xong hình phạt vào ngày 27/4/2015; ngày 08/6/2016 bị Công an phường A, thành phố A xử phạt vi phạm hành chính với mức phạt 200.000 đồng về hành vi “Gây mất trật tự khu dân cư”, đã chấp hành xong.

Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 03 giờ, ngày 28/7/2018, Nguyễn Đình H đi dạo ra phía trước nhà, khi đi đến khu vực cửa sau của tiệm Spa “Nón” tại số 108, đường Q, phường A, thành phố A do bà Lê Thị T làm chủ sở hữu, H phát hiện cửa sau của tiệm Spa khép lại nhưng không khóa nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. H đi về nhà lấy khẩu trang đeo lên mặt và cầm theo một con dao Thái Lan có chiều dài 24,8cm, rồi H mở cửa đột nhập vào bên trong tiệm Spa “Nón”. H lục tìm tài sản và lấy được 01 cọc tiền chẵn, 01 cọc tiền lẻ, gồm tiền Việt Nam đồng và 13 đô la Mỹ (tổng cộng khoảng 4.000.000 đồng) và 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu trắng đen.

Trong ngày 28/7/2018, Nguyễn Đình H sử dụng số tiền trộm cắp trên ăn uống, tiêu xài cá nhân hết khoảng 100.000 đồng, trả nợ cho anh Nguyễn Ngọc B 150.000 đồng, trả nợ cho chị Vũ Thị S 200.000 đồng. Số tiền lẻ có mệnh giá từ 1.000 đồng, 2.000 đồng,5.000 đồng, 10.000 đồng, 20.000 đồng và các tờ tiền đô la Mỹ, H  mang đến cửa hàngbách hóa N đổi cho ông  Trần Thanh T được số tiền 650.000 đồng.

Hành vi trộm cắp của Nguyễn Đình H đã bị phát hiện và tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố A, Nguyễn Đình H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại Kết luận định giá tài sản số 57/KL-ĐGTS ngày 04/8/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố A xác định tài sản 01 chiếc điện thoại hiệu OPPO có giá trị 1.800.000 đồng và 13 USD tại thời điểm bị chiếm đoạt có giá trị là 299.000 đồng.

Với nội dung vụ án như trên, tại bản án hình sự sơ thẩm số 29/2018/HS-ST ngày 19 tháng 10 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố A đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đình H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: khoản 1 Điều 173, các điểm b, h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt: bị cáo Nguyễn Đình H 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 22-10-2018, bị cáo Nguyễn Đình H kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của bị hại gồm số tiền Việt Nam đồng và đô la Mỹ có giá trị 4.000.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu trắng đen có giá trị 1.800.000 đồng, nên bị Tòa án cấp sơ thẩm kết án và xử phạt bị cáo Nguyễn Đình H 06 (Sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật. Sau khi xét xử sơ thẩm, không phát sinh thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo không tranh luận, xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và trong hạn luật định theo đúng quy định tại các Điều 331, 332, 333 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015 nên kháng cáo của bị cáo là hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án:

[2.1] Tại các phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Đình H khai nhận: Vào ngày 28/7/2018, bị cáo lén lút đột nhập vào tiệm Spa “Nón” tại phường A, thành phố A do bà Lê Thị T làm chủ sở hữu thực hiện hành vi trộm cắp tài sản gồm số tiền Việt Nam đồng và đô la Mỹ có giá trị 4.000.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu trắng đen có giá trị 1.800.000 đồng.

[2.2] Đối chiếu lời khai của bị cáo với phù hợp với lời khai của bị hại, kết luận định giá tài sản và các chứng cứ khác được cơ quan điều tra chứng minh có tại hồ sơ vụ án; Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở kết luận: Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của bị hại gồm số tiền Việt Nam đồng và đô la Mỹ có giá trị 4.000.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu trắng đen có giá trị 1.800.000 đồng; nên Bản án hình sự sơ thẩm số 29/2018/HSST ngày 19-10-2018 của Tòa án nhân dân thành phố A, tỉnh Quảng Nam đã kết án bị cáo Nguyễn Đình H về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2.3] Xét kháng cáo của bị cáo về phần hình phạt thì thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội gây ra; áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, h, s Khoản 1 Điều 51Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo  Nguyễn Đình H,để làm căn cứ xử phạt bị cáo 06 (Sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” là có căn cứ, đúng pháp luật; bị cáo có nhân thân xấu ngày  08/5/2014 bị Tòa án nhân dân huyện X,tỉnh Quảng Nam xử phạt 01 (một) năm 03 (ba)  tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”;ngày 08/6/2016 bị Công  an phường A, thành phố A xử phạt vi phạm hành chính với mức phạt 200.000 đồng về hành vi “Gây mất trật tự khu dân cư”. Do đó, mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là phù hợp, đảm bảo tính răn đe giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội nên Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo về xin được hưởng án treo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đình H, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Áp dụng: khoản 1 Điều 173, các điểm b, h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt: bị cáo Nguyễn Đình H 06 (Sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

Bị cáo Nguyễn Đình H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 16-01-2019.