Bản án 09/2018/HS-PT ngày 25/01/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN

BẢN ÁN 09/2018/HS-PT NGÀY 25/01/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 25 tháng 01 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 129/2017/TLPT-HS ngày 21 tháng 12 năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Thành H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 38/2017/HS-ST ngày 14 tháng 11 năm 2017 của Tòa án nhân dân thị xã Sông Cầu.

Bị cáo có kháng cáo:Nguyễn Thành H, sinh ngày 01 tháng 8 năm 1997; tại: Thị xã S, tỉnh Phú Yên. Nơi cư trú: Thôn D, xã X, thị xã S, tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: Làm biển; trình độ văn hóa (học vấn): 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thanh H, sinh năm 1970 và bà Tô Thị H, sinh năm 1971; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 02 giờ ngày 01/7/2017, Nguyễn Thành H đến thôn B, xã X, thị xã S, tỉnh Phú Yên; vào nhà ông Võ Xuân L dắt trộm xe mô tô biển số78AC-002.08, nhãn hiệu SYM, trị giá 6.500.000đ của chị Võ Như N đem đến thôn T, xã X cất giấu. Ngày 08/7/2017, Võ Ngọc T mượn đi thì bị Công an phát hiện, tạm giữ.

Bản án hình sự sơ thẩm số 38/2017/HSST ngày 14 tháng 11 năm 2017 của Tòa án nhân dân thị xã Sông Cầu, đã tuyên Nguyễn Thành H phạm tội“Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1Điều 138; điểm p, h khoản 1, 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999; phạt: Nguyễn Thành H – 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 22/11/2017 bị cáo Nguyễn Thành H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Thành H vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm đã tuyên; bị cáo rất hối hận nên đã nhiều lần gặp bị hại xin lỗi và được tha thứ, mong pháp luật khoan hồng.

Kiểm sát viên phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 356 Bộ luật tố Tụng hình sự năm 2015. Không chấp nhận kháng cáo–Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm đều phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, cùng các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nên có đủ cơ sở kết luận: Để có tiền trả nợ, Nguyễn Thành H đã lợi dụng sơ hở của chị Võ Như N để lén lút chiếm đoạt xe mô tô nhãn hiệu SYM, biển số 78AC-002.08, trị giá 6.500.000 đồng của người bị hại, nên cấp sơ thẩm đã truy tố, xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999 là có căn cứ, đúng tội.

[2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác trái pháp luật, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an – xã hội tại địa phương, nên khi lượng hình án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất của vụ án, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởngđể phạt bị cáo 06 tháng tù là thỏa đáng. Tuy nhiên, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tài sản mà bị cáo chiếm đoạt có giá trị 6.500.000đ đã kịp thời thu hồi trả lại cho người bị hại là thuộc trường hợp gây thiệt hại không lớn; sau khi phạm tội thành khẩn khai báo, gặp người bị hại xin lỗi tỏ thái độ ăn năn hối cải. Tại cấp phúc thẩm, người bị hại tiếp tục làm đơn xin bãi nãi cho bị cáo; mặt khác bị cáo còn cung cấp tài liệu chứng minh có bà nội Đào Thị L là người có công với cách mạng được tặng Kỷ niệm chương Chiến sỹ cách mạng bị địch bắt tù đày; có anh ruột Nguyễn Tấn H sau khi hoàn thành nghĩa vụ quân sự tại Lữ đoàn Hải quân 101 đóng tại Trường Sa về lại địa phương vào ngày 28/01/2013 thì hôm sau ngày 29/01/2013 bị tai nạn giao thông chết.Bị cáo nhất thời phạm tội, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm h, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, trong đó có tình tiết mới phát sinh tại cấp phúc thẩm và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015. Do đó, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo –giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo là có phần nghiêm khắc. Thể hiện tính chất nhân đạo của pháp luật hình sự, áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 cho bị cáo hưởng án treo cũng đủ răn đe và giáo dục bị cáo.

[3] Bị cáo Nguyễn Thành H kháng cáo được chấp nhận không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo hoặc kháng nghị cấp phúc thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thành H, phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Áp dụng điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999; điểm h, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo – Sửa bản án sơ thẩm về hình phạt;

Phạt: Bị cáo Nguyễn Thành H - 06 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Thành H cho Ủy ban nhân dân xã Xuân Phương, thị xã Sông Cầu, tỉnh Phú Yên giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.

Bị cáo Nguyễn Thành H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.