Bản án 09/2018/HS-PT ngày 01/02/2018 về tội trộm cắp tài sản

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/7/2017, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Bình, theo Lệnh trích xuất bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra trong vụ án này còn có 01 người bị hại và 01 người làm chứng không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 30 phút, ngày 28/7/2017 Hồ Văn C đi bộ tìm nhà nào sơ hở để trộm cắp tài sản. Khi đến tiệm nhôm kính H do anh Phạm Thành T làm chủ thuộc Tổ dân phố T, phường L, thành phố Đ, thấy cửa chính mở C đột nhập vào trong nhà rồi đi vào phòng ngủ, phát hiện chị Nguyễn Thị Bích T là vợ của anh T cùng hai con đang nằm ngủ, để 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J5 đang sạc pin trên đầu giường, C rút dây xạc ra khỏi máy điện thoại lấy trộm mang ra ngoài để tẩu thoát thì gặp anh T đi vào. Do sợ bị phát hiện nên C đã vứt điện thoại lại rồi chạy trốn thì bị anh T và quần chúng nhân dân bắt giữ.

Bản kết luận định giá tài sản số 491 ngày 31/7/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đ, kết luận: trị giá 2.500.000đồng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đồng Hới đã thu giữ và trả lại tài sản cho chị Nguyễn Thị Bích T, chị T không yêu cầu gì thêm.

Tại bản Cáo trạng số: 61/THQC - KSĐT-KT ngày 03/10/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới đã truy tố bị cáo Hồ Văn C về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự.

Bản án sơ thẩm số 70/2017/HS-ST ngày 28 tháng 11 năm 2017 của Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới đã tuyên bố bị cáo Hồ Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 33 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Hồ Văn C 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 28/7/2017). Quyết định tạm giam bị cáo Hồ Văn C 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo thi hành án.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, tuyên buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo cho bị cáo.

Ngày 11/12/2017 bị cáo Hồ Văn C có đơn kháng cáo đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xem xét lại bản án sơ thẩm để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì bị cáo là lao động chính trong gia đình, hoàn cảnh khó khăn, hai con nhỏ, mẹ già thường xuyên ốm đau, bố mẹ là người có công với cách mạng.

Quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình tại phiên tòa: Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Hồ Văn C, giữ nguyên án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hồ Văn C đã khai và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như án sơ thẩm đã nhận xét. Vì vậy có đủ cơ sở để khẳng định bị cáo Hồ Văn C bị Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo Hồ Văn C là người trực tiếp thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của chị Nguyễn Thị Bích T là 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J5. Tài sản trộm cắp đã được thu hồi và trả lại cho bị hại. Bị cáo phạm tội tuy có các tình tiết giảm nhẹ theo điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 nhưng lại có tình tiết tăng nặng phạm tội nhiều lần, tái phạm được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 1999. Bị cáo Hồ Văn C có nhân thân xấu, có 02 tiền án: Ngày 14/9/2015 bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 25/11/2016 bị Tòa án nhân dân huyện Bố Trạch xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và có 01 tiền sự bị Công an thành phố Đồng Hới xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản”, đáng lẽ bị cáo phải lấy đó làm bài học để tu chí làm ăn, sống có ích cho gia đình và xã hội, song không chịu tự cải tạo mà lại tiếp tục phạm tội “Trộm cắp tài sản”, thể hiện sự coi thường pháp luật, hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ nên cần xử lý nghiêm khắc. Án sơ thẩm đã cân nhắc xem xét tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, xử phạt bị cáo Hồ Văn C mức án 09 tháng tù là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm tình tiết gì mới, vì vậy Hội đồng xét xử không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo giảm hình phạt cho bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt của án sơ thẩm.

Kháng cáo của bị cáo Hồ Văn C không được cấp phúc thẩm chấp nhận nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật.