Bản án 09/2018/HNGĐ-ST ngày 17/01/2018 về ly hôn, tranh chấp quyền nuôi con chung

Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng có 01 con chung  tên Thị BạchT, sinh ngày 16/7/2014, nay ly hôn chị yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung và không yêu cầu anh C phải cấp dưỡng nuôi con; chị làm công nhân cho Công ty TNHH Mộc nghệ thuật (ART FURNITURE CO.,LTD) lương ổn định khoảng từ 6.000.000 đồng đến 7.000.000 đồng/ tháng.

Về tài sản: Không có nên không yêu cầu giải quyết.

Về nợ chung: Quá trình chung sống vợ chồng không nợ của ai và cũng không cho ai vay nợ nên không đặt ra để tòa án giải quyết.

Quá trình lấy lời khai, hòa giải trước khi mở phiên tòa và tại phiên tòa anh Điểu C trình bày:

Thống nhất như chị Q trình bày về thời gian kết hôn, chung sống, con chung, tài sản chung và nợ chung; anh C cho rằng vợ chồng mâu thuẫn chưa đến mức trầm trọng, chỉ do anh đi làm không mang tiền về để sinh hoạt trong gia đình 02 tháng nênvợ chồng dẫn đến mâu thuẫn và chị Q đã tự ý cắt khẩu và mang con về nhà cha mẹ chị Q sinh sống từ tháng 09/2016 nên từ đó vợ chồng sống ly thân đến nay; nay chị Quyền yêu cầu ly hôn thì anh cũng đồng ý.

Về con chung: Khi ly hôn anh cũng yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung Thị Bạch T, sinh ngày 16/7/2014 và không yêu cầu chị Q cấp dưỡng nuôi con chung. Anh C làm công nhân, thu nhập ổn định từ 4.000.000 đồng đến 5.000.000 đồng/ tháng.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H phát biểu như sau:

Về tố tụng: Thẩm phán đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự về việc thu thập chứng cứ, giải quyết vụ án từ khi nhận đơn, thụ lý vụ án đến trước khi Hội đồng xét xử mở phiên toà. Tại phiên toà hôm nay, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự; thành phần tham gia phiên tòa đúng quy định và thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ theo quy định.

Về nội dung vụ án: Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, các lời khai của các đương sự và các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập và được thẩm tra tại phiên tòa có đủ cơ sở để xác định: Về quan hệ hôn nhân giữa chị Bạch Thị Q và anh Điểu C đã mâu thuãn trầm trọng, thể hiện quá trình tòa án hòa giải đoàn tụ nhưng các đương sự không có hướng đoàn tụ và nguyên đơn nhất quyết được ly hôn để ổn định cuộc sống, vợ chồng đã có thời gian ly thân dài từ tháng 09/2016 đến nay, anh C cũng đồng ý ly hôn nên để nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện ly hôn của các đương sự.

Về con chung: Quá trình chung sống anh C và chị Q có 01 con chung là Thị Bạch T, các bên đều có nguyện vọng được nuôi con chung và không yêu cầu bên kia phải cấp dưỡng nuôi con chung; xét về điều kiện mọi mặt giữa các bên để đảm bảo cho con chung phát triển ổn định bình thường, lâu dài thì quá trình ly thân con chung được chị Q và gia đình chị Q trực tiếp chăm sóc, anh C không có ý kiến gì về điều kiện chăm sóc của chị Q, hơn nữa chị Q cung cấp bảng lương tháng gần nhất làm công nhân cho Công ty TNHH Mộc Nghệ thuật (ART FURNITURE CO.,LTD) với mức 6.412.748 đồng, sau khi trừ đóng bảo hiểm xã hội và thuế thì thực nhận là 5.967.968 đồng nhưng anh C không cung cấp được tài liệu, chứng cứ để chứng minh điều kiện đảm bảo điều kiện nuôi con. Từ những phân tích trên có đủ cơ sở để xác định chị Q có đầy đủ điều kiện để trực tiếp nuôi con chung nên đề nghị Hội đồng xét xử giao con chung cho chị Bạch Thị Q trực tiếp nuôi dưỡng mới đảm bảo.

Về cấp dưỡng: Chị Q không yêu cầu nên đề nghị không xem xét giải quyết.

Về tài sản và nợ chung: Các đương sự khai không có nên đề nghị không đặt ra xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Bạch Thị Q khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh Điểu C, bị đơn có nơi cư trú tại ấp Sóc 5, xã M, huyện H, tỉnh Bình Phước; Căn cứ Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì đây là vụ án ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Bình Phước.

[2]  Về quan hệ hôn nhân: Chị Bạch Thị Q và anh Điểu C sau thời gian tự nguyện tìm hiểu và đi đến kết hôn vào năm 2014 tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện H, tỉnh Bình Phước; tuy không có tổ chức lễ cưới theo phong tục người Việt nam nhưng được sự đồng ý của hai bên gia đình, khi chung sống hai bên đã đủ tuổi kết hôn theo quy định là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 9 và Điều 11của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000; tình cảm vợ chồng giữa chị Bạch Thị Q và anh Điểu C đã mâu thuãn trầm trọng, thể hiện quá trình tòa án hòa giải đoàn tụ nhưng các đương sự không có hướng đoàn tụ và nguyên đơn nhất quyết được ly hôn để ổn định cuộc sống, vợ chồng đã có thời gian ly thân dài từ tháng 09/2016 đến nay, thời gian này cũng đủ cho các bên suy nghĩ về tình cảm của mình để đoàn tụ nhưng vẫn không thể đoàn tụ, anh C cũng đồng ý ly hôn nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện ly hôn của các đương sự.

[3] Về con chung: Quá trình chung sống anh C và chị Q có 01 con chung là Thị Bạch T các bên đều có nguyện vọng được nuôi con chung và không yêu cầu bên kia phải cấp dưỡng nuôi con chung; xét về điều kiện mọi mặt giữa các bên để đảm bảo cho con chung phát triển ổn định bình thường, lâu dài thì quá trình ly thân con chung được chị Q và gia đình chị Q trực tiếp chăm sóc, nuội dưỡng, anh C không có ý kiến gì về điều kiện chăm sóc của chị Q, hơn nữa quá trình giải quyết vụ án tòa án đã yêu cầu các đương sự cung cấp các tài liệu, chứng cứ để chứng minh về điều kiện cụ thể để đảm bảo quyền trực tiếp nuôi con thì chị Q cung cấp bảng lương của những tháng gần nhất làm công nhân cho Công ty TNHH Mộc Nghệ thuật (ART FURNITURE CO.,LTD)  với mức lương 6.412.748 đồng, sau khi trừ đóng bảo hiểm xã hội và thuế thì thực nhận là 5.967.968 đồng nhưng đối với anh C, anh C khai mình làm công nhân, thu nhập ổn định 4.000.000 đồng đến 5.000.000 đồng/ tháng nhưng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ để chứng minh để đảm bảo điều kiện nuôi con. Từ những phân tích trên, có đủ cơ sở để xác định chị Q có đầy đủ điều kiện để trực tiếp nuôi con chung hơn anh C nên cân giao con chung cho chị Bạch Thị Q trực tiếp nuôi dưỡng mới đảm bảo về mọi mặt cho con chung.

[4] Về cấp dưỡng: Chị Q không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

[5] Về tài sản và nợ chung: Các đương sự khai không có nên không đặt ra xem xét giải quyết.

[6] Về án phí: Chị Q phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo luật định.

[7] Về ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tại phiên tòa: Tại phiên tòa ý kiến của đại diện Viện kiểm sát có căn cứ pháp luật, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ nêu trên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng vào Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; các Điều 09, 11 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000; Điều 56, 58, 81,82, 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;