Bản án 09/2018/HNGĐ-ST ngày 07/02/2018 về tranh chấp ly hôn

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1]  Về thủ tục tố tụng: Bà Lê Thị Kim H là bị đơn đã được Tòa án nhân dân thành phố N triệu tập hợp lệ đến phiên tòa xét xử lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà Lê Thị Kim H.

[2]  Về quan hệ hôn nhân: Mặc dù không lấy được lời khai của bị đơn là bà Lê Thị Kim H và tại phiên tòa bị đơn cũng vắng mặt nhưng theo lời khai của nguyên đơn thì ông Đặng Tấn Đ và bà Lê Thị Kim H kết hôn tự nguyện, đủ điều kiện kết hôn và đã được Ủy ban nhân dân phường XH, Tp.N, tỉnh Khánh Hòa cấp giấy chứng nhận kết hôn số 60, quyển số 01/2000 ngày 19 tháng 5 năm 2000. Nên quan hệ hôn nhân giữa ông Đặng Tấn Đ và bà Lê Thị Kim H được pháp luật công nhận là hôn nhân hợp pháp.

Tại phiên tòa ông Đ giữ nguyên yêu cầu ly hôn với bà Lê Thị Kim H. Xét lời khai của ông Đ thì cuộc sống chung vợ chồng giữa ông Đ, bà H có nhiều mâu thuẫn và không tìm được phương pháp nào để tiếp tục sống chung với nhau nữa. Theo ông Đ thì do bà H sống không có trách nhiệm với gia đình, không chịu làm ăn lại còn thường xuyên kiếm cớ gây sự với chồng, con và bà H đã bỏ nhà đi từ năm 2012 đến nay không có tin tức gì. Ngày 28/7/2017 Tòa án nhân dân thành phố N có Quyết định 14/2017/QĐDS-ST tuyên bố bà Lê Thị Kim H mất tích. Nhận thấy không thể có hạnh phúc với người vợ như vậy, tình cảm không còn nên ông Đ yêu cầu ly hôn. Như vậy mâu thuẫn giữa ông Đ, bà H đã đến hồi trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Quá trình giải quyết vụ án, bà H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần để giải quyết việc ly hôn giữa hai người nhưng bà H đều không có mặt để làm việc theo giấy triệu tập của Tòa án. Điều đó chứng tỏ bà H không quan tâm gì đến cuộc hôn nhân này nữa. Việc ông Đ yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà Lê Thị Kim H là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, nên chấp nhận yêu cầu này của ông Đ.

[3]  Về con chung: Vợ chồng ông Đ, bà H có hai con chung là Đặng Tuyết A- sinh ngày 05/11/1996 và Đặng Tiến H- sinh ngày 01/6/2009, theo ông Đ thì các con từ nhỏ đến giờ luôn sống cùng ông Đ. Con lớn đã thành niên, còn cháu Đặng Tiến H có lời khai là từ nhỏ đến giờ cháu luôn sống cùng bố và chị gái mà không thấy có mẹ, nay nếu bố, mẹ ly hôn thì cháu muốn được sống cùng với bố. Do vậy yêu cầu của ông Đ được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung chưa thành niên đến tuổi thành niên là chính đáng, phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình nên cần chấp nhận. Về cấp dưỡng nuôi con, ông Đ không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.

[4]  Về tài sản chung: Ông Đặng Tấn Đ xác định tài sản chung không yêu cầu giải quyết và xác định không có nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Bị đơn bà Lê Thị Kim H đã được Tòa án thông báo, triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng đều không đến Tòa án để trình bày ý kiến về việc kiện của nguyên đơn và Tòa án cũng không hòa giải được vụ án. Vì vậy không có cơ sở để giải quyết yêu cầu của bà Lê Thị Kim H.

[5]  Về án phí: Ông Đặng Tấn Đ phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Điều 28, Điều 35, Điều 147, Điều 227, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân  sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016  của  Ủy  ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn:

- Ông Đặng Tấn Đ được ly hôn với bà Lê Thị Kim H.

- Giao con chung chưa thành niên là Đặng Tiến H- sinh ngày 01/6/2009 cho ông Đặng Tấn Đ trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến tuổi thành niên, ông Đ không yêu cầu bà H cấp dưỡng nuôi con. Bà Lê Thị Kim H được quyền thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, khi cần thiết ông Đ, bà H đều có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con chung cũng như cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Ông Đặng Tấn Đ xác định tài sản chung không yêu cầu giải quyết và xác định không có nợ chung nên Tòa không xét.

2. Về án phí: Ông Đặng Tấn Đ phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm ông Đ đã nộp là 300.000đ theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0007619 ngày 18 tháng 10 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố N. Ông Đặng Tấn Đ đã nộp đủ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn được quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị đơn có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án, để yêu cầu Tòa án nhân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm.