Bản án 09/2017/HNGĐ-PT ngày 30/11/2017 về tranh chấp ly hôn và nuôi con

Về con chung: Có 01 cháu Nguyễn Thị Thanh T, sinh ngày 20/12/2014, ly hônchị N có nguyện vọng nuôi con và không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn anh Nguyễn Lương S, trong quá trình Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết vụ án, mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ nhưng anh S đều vắng mặtkhông có lý do.

Tại bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 12/2017/HNGĐ-ST ngày 18 tháng8 năm 2017 của Tòa án nhân dân thành phố Đ đã áp dụng khoản 1 Điều 56; Điều 81;khoản 1 và khoản 3 Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự xử:

Về hôn nhân: Xử cho chị Hoàng Thị Hoài N được ly hôn với anh NguyễnLương S

Về con chung: Xử giao cháu Nguyễn Thị Thanh T, sinh ngày 20/12/2014 chochị N được chăm sóc, nuôi dưỡng. Chị N không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con.

Anh S vẫn có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung, không ai được cản trở anh S thực hiện quyền này.

Về án phí: Chị N phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm. Ngoài ra bản án còn tuyên quyền kháng cáo của các đương sự.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 01 tháng 9 năm 2017 anh Nguyễn Lương S kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm số 12/2017/HNGĐ-ST ngày 18/8/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Đ, với nội dung: Cấp sơ thẩm vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng dân sự về thẩm quyền giải quyền vụ án, do bị đơn anh Nguyễn Lương S, nơi cư trú hiện nay là 15/104/13 đường H, phường N, Quận Q, thành phố Hồ Chí Minh, mà Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị thụ lý giải quyết là không đúng thẩm quyền.

Về nội dung vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm đã giải quyết vụ án mà chỉ xem xét lời khai của một bên và chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn là chưa khách quan, thiếu căn cứ. Giữa hai vợ chồng có xảy ra những mâu thuẩn nhỏ nhặt thường ngày, không trầm trọng và chưa đến mức phải ly hôn, chưa được Tòa án hòa giải và không nhận được văn bản thông báo nào của Tòa án cấp sơ thẩm, không có xác minh sự việc tại địa phương để xác định tình trạng hôn nhân của vợ chồng mà lại chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn là trái với pháp luật về hôn nhân và gia đình.

Đề nghị cấp phúc thẩm hủy toàn bộ vụ án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số12/2017/HNGĐ-ST ngày 18/8/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Đ và đình chỉ giải quyết vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bên đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án như sau:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng Thị Hoài N và anh Nguyễn Lương S xinthuận tình ly hôn.

Về con chung: Hai bên thỏa thuận giao cháu Nguyễn Thị Thanh T, sinh ngày20/12/2014 cho anh Nguyễn Lương S trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Anh S khôngyêu cầu việc cấp dưỡng nuôi con.

Chị N vẫn có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung, không ai được cản trở chị N thực hiện quyền này.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Hoàng Thị Hoài N thỏa thuận chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Về án phí dân sự phúc thẩm: Anh Nguyễn Lương S phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị đề nghị Hội đồng xét xử phúcthẩm; sửa bản án sơ thẩm và công nhận sự thỏa thuận của các đương sự.

Thấy rằng; sự thỏa thuận này là tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 2 Điều 308; Điều 300 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 55, khoản 1 Điều 81, khoản 1, khoản 3 Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Sửa bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 12/2017/HNGĐ-ST ngày18/8/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Đ.

Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự như sau:

Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Hoàng Thị H N và anh Nguyễn Lương S.

Về con chung: Công nhận sự thỏa thuận của hai bên là giao cháu Nguyễn Thị Thanh T, sinh ngày 20/12/2014 cho anh Nguyễn Lương S trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Anh Nguyễn Lương S không yêu cầu việc cấp dưỡng nuôi con.

Chị Hoàng Thị Hoài N vẫn có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung, không ai được cản trở chị N thực hiện quyền này.

Về án phí: Chị Hoàng Thị Hoài N thỏa thuận chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0008471 ngày 24/02/2017 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị.