Bản án 08/2021/HS-ST ngày 21/01/2021 về tội tổ chức đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 08/2021/HS-ST NGÀY 21/01/2021 VỀ TỘI TỔ CHỨC ĐÁNH BẠC

Ngày 21 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 164/2020/TLST-HS ngày 01 tháng 12 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2021/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 01 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 03/2021/HSST-QĐ ngày 15/01/2021, đối với bị cáo:

NGUYỄN VĂN L, sinh năm 1972 tại Hà Nội. Nơi cư trú: Thôn Đồi , xã Đ, huyện C, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Ấ và bà Nguyễn Thị K; có vợ là Phạm Thị L và 03 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Theo trích lục tiền án, tiền sự, ngày 25/7/2000 và ngày 04/8/2003, bị cáo bị Công an huyện C, tỉnh H bắt về hành vi Đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc; tuy nhiên, kết quả xác minh tại Công an huyện C không thấy hồ sơ, tài liệu thể hiện việc xử lý đối với bị cáo về các hành vi bị bắt theo thông tin tại trích lục tiền án, tiền sự. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/11/2019 đến ngày 03/01/2020, hiện tại ngoại. Danh chỉ bản số 590 lập ngày 21/11/2019 tại Công an huyện C, thành phố H. Có mặt.

- Người làm chứng: Chị Phạm Thị L (có mặt); anh Trần Văn K, anh Nguyễn Văn Đ, anh Nguyễn Gia T, anh Trần Văn Q, anh Nguyễn Hữu H (đều vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 09/11/2019, Nguyễn Đắc T, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Gia T, Trần Văn K đến nhà anh Bùi Văn S ở thôn T, xã Đ, huyện C chơi. T rủ K chơi cờ tướng được thua bằng tiền, nhưng anh Sang không đồng ý cho chơi tại nhà mình nên T và K mang bàn cờ sang nhà anh Bùi Văn Đ ở sát bên cạnh. K vay 5.000.000 đồng của Nguyễn Gia T để chơi. Trong lúc chơi, Nguyễn Trọng Thanh, Nguyễn Gia Tư, Nguyễn Văn L, Trần Văn Q, Nguyễn Văn C, Nguyễn Hữu H (là những người quen biết T và K) thỉnh thoảng sang xem, nhưng T không cho vào xem. Chỉ có Nguyễn Văn L được ngồi xem một lúc và được T cho 1.000.000 đồng, sau đó L ra về.

K và T chơi đến khoảng 22 giờ ngày 09/11/2019 thì nghỉ. Kết quả K được của T 20.000.000 đồng. K rủ tất cả đi ăn tối. Tại quán ăn, K và T ngồi ăn riêng một bàn và không uống rượu. Trong lúc ăn, T gọi điện cho Nguyễn Văn L hỏi vay 40.000.000 đồng để tiếp tục chơi cờ với K và xin chơi tại nhà của L, L đồng ý. K thanh toán tiền ăn hết 2.000.000 đồng, trả nợ hết 18.000.000 đồng, còn lại 5.000.000 đồng mang về nhà L để tiếp tục chơi cờ với T.

Trên đường về nhà L, K gọi điện bảo Đ đến nhà anh S mượn bàn cờ. Đ mượn bàn cờ đưa cho T, rồi Đ và T về nhà ngủ. Khoảng 01 giờ ngày 10/11/2019, khi về đến nhà L, L cho T vay 40.000.000 đồng. T và K tiếp tục chơi cờ tướng được thua bằng tiền tại nhà của L đến khoảng 08 giờ cùng ngày thì nghỉ. Kết quả K được của T 16.500.000 đồng. K cho L 5.000.000 đồng, trả nợ T 5.000.000 đồng.

Do bị thua nên Nguyễn Đắc T uống thuốc diệt cỏ tự tử, đến ngày 12/11/2019 thì tử vong. Trong thời gian điều trị tại bệnh viện, vợ và anh trai của Nguyễn Đắc T dùng điện thoại ghi lại lời kể của Nguyễn Đắc T về việc chơi cờ tướng được thua bằng tiền với K và bị thua.

Quá trình điều tra, do tâm lý lo sợ và chán nản, Nguyễn Văn L đã uống nhiều rượu và có biểu hiện rối loạn tâm thần. Cơ quan điều tra tiến hành trưng cầu giám định pháp y tâm thần đối với Nguyễn Văn L; sau đó ra Quyết định tách vụ án hình sự, Quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự và Quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can đối với Lương để chờ kết quả giám định. Còn đối với Trần Văn K, Nguyễn Gia T, Nguyễn Văn Đ đã bị truy tố và xét xử tại bản án hình sự sơ thẩm số 82/2020/HSST ngày 05/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện C, thành phố H.

Tại Kết luận giám định pháp y tâm thần theo trưng cầu số 321/KLGĐ ngày 03/9/2020 của Viện pháp y tâm thần Trung ương - Bộ Y tế kết luận: Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định, bị can Nguyễn Văn L không có bệnh tâm thần. Tại các thời điểm trên bị can đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

Về vật chứng: Vật chứng của vụ án đã được giải quyết tại bản án hình sự sơ thẩm số 82/2020/HSST ngày 05/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện C. Trong vụ án này không còn vật chứng nào khác phải xem xét giải quyết.

Tại Cáo trạng số 169/CT-VKS ngày 30/11/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện C, thành phố H truy tố Nguyễn Văn L về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C, thành phố H giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Văn L từ 15 tháng đến 18 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 tháng đến 36 tháng. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Chiều ngày 09/11/2019, Nguyễn Đắc T và Trần Văn K chơi cờ tướng được thua bằng tiền, Nguyễn Văn L ngồi xem và được T cho 1.000.000 đồng. Sau đó, do thua hết tiền, T gọi điện cho Lương hỏi vay 40.000.000 đồng để tiếp tục chơi cờ với K và xin chơi tại nhà của L. Do là bạn bè quen biết và nể nang nên L đồng ý. Khoảng 01 giờ ngày 10/11/2019, Lương cho T vay 40.000.000 đồng. T sử dụng 40.000.000 đồng, K sử dụng 5.000.000 đồng, tổng cộng là 45.000.000 đồng để chơi cờ tướng được thua bằng tiền tại nhà của L ở thôn Đồi 2, xã Đ, huyện C, thành phố Hà Nội, đến khoảng 08 giờ cùng ngày thì nghỉ. Kết quả K được của T 16.500.000 đồng, K cho L 5.000.000 đồng.

[2]. Hành vi nêu trên của Nguyễn Văn L là trái phép, đã có đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện C, thành phố HN truy tố bị cáo về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự, an toàn công cộng nên cần có mức hình phạt nghiêm khắc để giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

[4]. Tuy nhiên, sau khi phạm tội, bị cáo đã ra đầu thú; thành khẩn khai báo; thường xuyên thăm hỏi gia đình Nguyễn Đắc T, thể hiện sự ăn năn hối cải; bị cáo có bố đẻ được tặng thưởng Huân, Huy chương kháng chiến, mẹ đẻ được tặng thưởng Huy hiệu 40 năm tuổi đảng nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội do nể nang, bột phát nên xét thấy không cần thiết phải cách ly ra khỏi xã hội, mà cho bị cáo được hưởng án treo, cải tạo tại địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo.

[5]. Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6]. Đối với các đối tượng khác trong vụ án và số vật chứng, số tiền liên quan đến vụ án (trong đó có 6.000.000 đồng của Nguyễn Văn L) đã được giải quyết tại bản án hình sự sơ thẩm số 82/2020/HSST ngày 05/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện C nên Hội đồng xét xử không xem xét lại.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[8]. Phân tích tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên thì thấy: Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án hoàn toàn đúng với các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các điều 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

2. Về hình phạt: Xử phạt Nguyễn Văn L 18 (mười tám) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Văn L cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện C, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn L phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.