Bản án 08/2021/HS-ST ngày 19/01/2021 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT, TỈNH BÌNH THUẬN

BẢN ÁN 08/2021/HS-ST NGÀY 19/01/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 19 tháng 01 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 261/2020/HSST, ngày 29/12/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2021/HSST-QĐ ngày 05 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Trịnh A (tên gọi khác: Đen), Giới tính: nam.

Sinh ngày 19 tháng 5 năm 1994, tại BT Nghề nghiệp: lao động biển

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: khu phố B, phường C, thành phố PT, tỉnh BT.

Trình độ học vấn: 01/12; Nghề nghiệp: Lao động biển

Cha: Trịnh D, sinh năm 1965; Mẹ: Huỳnh Thị Mỹ E, sinh năm 1967

Vợ, con: chưa có.

Anh chị em ruột: Có 06 người, bị cáo là con thứ 5 trong gia đình.

Tất cả hiện cùng cư trú tại: khu phố B, phường C, thành phố PT, tỉnh BT.

- Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị bắt tạm giam 19/11/2020, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an thành phố PT.

- Bị hại:

1/ Anh Lê Minh F, sinh năm 2001

Nơi cư trú: khu phố B, phường C, thành phố PT, tỉnh BT.

2/ Anh Phan Trần G, sinh năm 1994

Nơi cư trú: xã H, huyện I, tỉnh BT.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong khoảng thời gian từ ngày 19/7/2020 đến ngày 28/10/2020, Trịnh A đã thực hiện hai vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phố PT cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: khoảng 06 giờ 25 phút ngày 19/7/2020, Trịnh A đi bộ từ nhà của mình thuộc khu phố B, phường C, thành phố PT đến khu vực Cảng PT để làm thuê, khi đi ngang qua nhà bà Lê Thị J (sinh năm 1945, trú tại: khu phố B, phường C, thành phố PT) A thấy cửa sau nhà bà J đang mở, nhìn vào trong nhà thấy có 01 điện thoại di động Iphone 6s plus để đè lên số tiền 350.000 đồng trên nền nhà của anh Lê Minh F (sinh năm 2001, HKTT: khu phố B, phường C, TP. PT, là cháu của bà J) bên cạnh vị trí F đang nằm ngủ. A lén lút đi vào nhà, lấy điện thoại và số tiền nêu trên của anh F rồi tẩu thoát về nhà, sử dụng số tiền trộm cắp được mua ma túy và tiêu xài hết 280.000 đồng.

Lúc A từ trong nhà bà J đi ra thì bà J phát hiện, nghi ngờ A trộm cắp tài sản nên gọi F dậy đuổi theo A nhưng không kịp. Sau khi bị mất tài sản, anh F đến Công an phường C trình báo.

Qua xác minh, dựa trên lời khai của bà J, anh F, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố PT đã đưa Trịnh A đến trụ sở làm việc, tại Cơ quan Công an, A đã thừa nhận hành vi trộm cắp của mình, đồng thời giao nộp vật chứng của vụ án gồm: 01 điện thoại Iphone 6s Plus màu trắng, IMEI: 353337074123356; số tiền 70.000 đồng (gồm 01 tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng và 01 tờ tiền mệnh giá 50.000 đồng).

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 168, ngày 31/7/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố PT kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6s Plus, số IMEI: 353337074123356 có giá trị 3.875.000 đồng.

Xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra-Công an thành phố PT đã xử lý vật chứng, trả lại chiếc điện thoại Iphone 6s Plus và số tiền 70.000 đồng nêu trên cho anh Lê Minh F, sau khi nhận lại tài sản anh F không yêu cầu A bồi thường thêm về phần dân sự.

Vụ thứ hai: khoảng 07 giờ 45 phút ngày 28/10/2020, A đi từ nhà đến xưởng sản xuất đá lạnh K (tại khu vực L PT, thuộc khu phố M, phường C, tp PT), A leo qua tường rào vào trong khu vực sản xuất nước đá để tìm tài sản trộm cắp. Khi vào trong, A thấy có 01 chiếc điện thoại di động hiệu Oppo màu hồng của anh Phan Trần G (sinh năm 1994, trú tại xã H, huyện I, BT) đang để trên bàn đá nên đã lén lút trộm cắp chiếc điện thoại nêu trên rồi về nhà, cất dấu điện thoại rồi đi làm lưới ghẹ thuê.

Sau khi bị mất tài sản, anh G đã đến Công an phường C trình báo, qua xác minh các đối tượng nghi vấn, Cơ quan Công an đã đua Trịnh A đến làm việc. Tại Cơ quan Công an, A đã thừa nhận hành vi phạm tội nhu trên, đồng thời giao nộp vật chứng của vụ án là: 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu hồng, số IMEI1: 867458038789030, IMEI2: 867458038789022.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 262, ngày 30/10/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố PT kết luận: 01 chiếc điện thoại hiệu Oppo màu hồng có trị giá là 2.800.000 đồng.

Xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra-Công an thành phố PT đã xử lý vật chứng trả lại chiếc điện thoại di động hiệu Oppo màu hồng, số IMEI1: 867458038789030, IMEI2: 867458038789022 cho anh Phan Trần G.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố PT: Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố theo Cáo trạng số 03/CT/VKS-PT, ngày 22/12/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố PT.

Đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Trịnh A phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Áp dụng: khoản 1 Điều 173, điểm g khoản 1 Điều 52, điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 50, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Trịnh A từ 09 đến 15 tháng tù giam, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 19/11/2020.

Về tang vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra-Công an thành phố PT đã xử lý vật chứng trả lại chiếc điện thoại Iphone 6s Plus màu trắng, IMEI: 353337074123356; số tiền 70.000 đồng trên cho anh Lê Minh F, trả lại 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu hồng, số IMEI1: 867458038789030, IMEI2: 867458038789022 cho anh Phan Trần G.

* Ý kiến của người bị hại:

Anh Lê Minh F và anh Phan Trần G có đơn xin xét xử vắng mặt, không yêu cầu bồi thường gì thêm về dân sự, về hình sự giải quyết theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào các chứng cứ và các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Viện kiểm sát, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, trình tự thủ tục tố tụng cũng như các quyết định của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân dân thành phố PT: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, trình tự thủ tục tố tụng cũng như các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, trình tự thủ tục tố tụng cũng như các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định pháp luật.

[2] Về chứng cứ buộc tội bị cáo: Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Trịnh A đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng số 03/CT/VKS-PT, ngày 22/12/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố PT đã truy tố. Bị cáo khẳng định những lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra là hoàn toàn tự nguyện đúng sự thật, bị cáo không bị bức cung và Cáo trạng truy tố là đúng, không oan cho bị cáo. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người bị hại cũng như các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Như vậy, có đủ cơ sở kết luận, trong thời gian từ ngày 19/7/2020 đến ngày 28/10/2020, Trịnh A đã 02 lần thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản tại địa bàn thành phố PT.

Vụ thứ nhất: khoảng 06 giờ 25 phút ngày 19/7/2020, Trịnh A đi bộ từ nhà của mình thuộc khu phố B, phường C đến khu vực Cảng PT để làm thuê, khi đi ngang qua nhà bà Lê Thị J A nhìn vào trong nhà thấy có 01 điện thoại di động Iphone 6s plus để đè lên số tiền 350.000 đồng trên nền nhà của anh Lê Minh F. A lén lút đi vào nhà, lấy điện thoại và số tiền nêu trên của anh F rồi đi về nhà, A sử dụng số tiền trộm cắp được mua ma túy và tiêu xài hết 280.000 đồng.

Vụ thứ hai: khoảng 07 giờ 45 phút ngày 28/10/2020, A đi từ nhà đến xưởng sản xuất đá lạnh K tại khu vực L PT, A leo qua tường rào vào trong khu vực sản xuất nước đá để tìm tài sản trộm cắp. Khi vào trong, A thấy có 01 chiếc điện thoại di động hiệu Oppo màu hồng của anh Phan Trần G đang để trên bàn đá nên đã lén lút trộm cắp chiếc điện thoại nêu trên rồi về nhà, cất dấu điện thoại sau đó đi làm lưới ghẹ thuê.

Tại Cơ quan Công an, A đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

Vì vậy, Cáo trạng số 03/CT/VKS-PT, ngày 22.12.2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố PT truy tố bị cáo Trịnh A về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Trịnh A là công dân có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức rõ hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là hành vi vi phạm pháp luật. Bị cáo đã phạm tội trộm cắp hai lần, tài sản là 02 cái điện thoại di động tổng giá trị 6.675.000 đồng, với lỗi cố ý trực tiếp, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại tới quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương, bị cáo còn là con nghiện, đã dùng một phần số tiền trộm cắp được để mua ma túy sử dụng nên cần phải tuyên phạt bị cáo bằng một mức án nghiêm khắc đủ để răn đe, giáo dục và tuyên truyền phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Trịnh A thực hiện hai lần trộm cắp tài sản mà mỗi lần đều cấu thành tội phạm độc lập, do đó bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án tiền sự, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, tự nguyện giao nộp tài sản trộm cắp để khắc phục hậu quả đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, bị cáo trình độ học vấn thấp, nhận thức rất hạn chế nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Với tính chất mức độ phạm tội của bị cáo, trên cơ sở cân nhắc tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo thấy rằng, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

[5] Về ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân thành phố PT:

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố PT về việc áp dụng pháp luật, mức hình phạt là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra-Công an thành phố PT đã xử lý vật chứng trả lại chiếc điện thoại Iphone 6s Plus màu trắng, IMEI: 353337074123356; số tiền 70.000 đồng cho anh Lê Minh F, trả lại 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu hồng, số IMEI1: 867458038789030, IMEI2: 867458038789022 cho anh Phan Trần G.

Bị hại anh Lê Minh F và anh Phan Trần G, không yêu cầu gì về dân sự.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: bị cáo Trịnh A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ: khoản 1 Điều 173, điểm g khoản 1 Điều 52, điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 50, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: bị cáo Trịnh A 12 (Mười hai) tháng tù giam, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 19/11/2020.

2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Trịnh A phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm

3. Về quyền kháng cáo:

Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo Trịnh A, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (19/01/2021). Các bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.