Bản án 08/2020/LĐ-ST ngày 03/07/2020 về đòi tiền lương

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA, TỈNH LONG AN

BẢN ÁN 08/2020/LĐ-ST NGÀY 03/07/2020 VỀ ĐÒI TIỀN LƯƠNG

Ngày 03 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án lao động thụ lý số: 14/2020/TLST- LĐ ngày 22 tháng 4 năm 2020 theo về việc tranh chấp: “Yêu cầu đòi tiền lương” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10/2020/QĐXX- ST ngày 27 tháng 5 năm 2020 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ông Trương Văn D, sinh năm 1980 (vắng mặt) Địa chỉ: Ấp An Thủy, xã An Ninh Tây, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An

2.Bị đơn: Công ty cổ phần mía đường HH Địa chỉ: Khu vực 1, thị trấn HH, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Arunachalam Mohan Kumar (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện đề ngày 06/3/2020 do ông Trương Văn D ký tên và các lời khai tiếp theo tại Tòa án ông D trình bày như sau:

Ông vào làm việc tại công ty cổ phần mía đường HH từ 2012 đến tháng 4/2016 thì công ty ngưng hoạt động, không trả lương cho ông. Nay ông khởi kiện yêu cầu Công ty cổ phần mía đường HH phải thanh toán cho ông các khoản sau:

Tiền lương tháng 01 và tháng 02/1016 là 6.634.000 đồng (Sáu triệu sáu trăm ba mươi bốn ngàn đồng);

Bị đơn Công ty cổ phần mía đƣờng HH: đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không phản hồi ý kiến gì về việc giải quyết vụ án cho Tòa án.

Quan điểm kiểm sát viên tại phiên tòa: Về tố tụng, từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử Thẩm Phán, Thư ký, Hội thẩm nhân dân và những người tham gia tố tụng đã tiến hành làm việc đúng trình tự thủ tục theo quy định pháp luật tố tụng dân sự. Về nội dung: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của ông Trương Văn D là buộc công ty cổ phần mía đường HH phải trả cho ông D là 6.634.000 đồng (Sáu triệu sáu trăm ba mươi bốn ngàn đồng).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Qua yêu cầu khởi kiện của ông Trương Văn D đối với Công ty cổ phần mía đường HH, Hội đồng xét xử xét thấy quan hệ pháp luật cần giải quyết là: tranh chấp “Yêu cầu đòi tiền lương”, ông Trương Văn D cho rằng Công ty cổ phần mía đường HH xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp nên ông có quyền khởi kiện theo quy định tại Điều 186 Bộ luật Tố tụng dân sự (TTDS), vụ án còn trong thời hiệu khởi kiện và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa theo quy định tại Điều 35, 184 Bộ luật TTDS. Đối với Công ty cổ phần mía đường HH vắng mặt đã được triệu tập hợp lệ nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt Công ty cổ phần mía đường HH. Ông Trương Văn D có đơn xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông D theo quy định tại Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ và lời trình bày của ông Trương Văn D trình bày tại phiên tòa thì thấy rằng giữa ông D với Công ty cổ phần mía đường HH hai bên có ký kết hợp đồng lao động theo mùa vụ. Đến hết tháng 6/2016 thì công ty cổ phần mía đường HH ngưng hoạt động không trả lương cho ông Trương Văn D tháng 01 và 02/2016 mỗi tháng là 3.317.000 đồng. Nay ông yêu cầu công ty cổ phần mía đường HH phải thanh toán cho ông số tiền lương tiền lương tháng 01 và tháng 02/2016 là 6.634.000 đồng là phù hợp Điều 96 Bộ luật lao động. Như vậy đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp cần nên cần buộc công ty cổ phần mía đường HH thanh toán tiền lương cho ông Trương Văn D là 6.634.000 đồng.

[3] Về án phí: Ông D không phải chịu án phí lao động sơ thẩm. Công ty cổ phần mía đường HH phải chịu án phí theo quy định Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 32, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 483 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 47, Điều 96 Bộ luật Lao động năm 2012;

Căn cứ Điều Điều 166, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015;

Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trương Văn D đối với Công ty cổ phần mía đường HH về việc tranh chấp “Đòi tiền lương”.

Buộc Công ty cổ phần mía đường HH có trách nhiệm trả cho ông Trương Văn D 6.634.000 đồng.

Khi án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, bên có nghĩa vụ chậm thi hành sẽ phải chịu thêm khoản tiền lãi tính trên số tiền chậm trả theo quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự số 91/2015/QH13 tương ứng với thời gian chưa thi hành án, trừ trường hợp các bên có thỏa thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc bị đơn Công ty cổ phần mía đường HH nộp 300.000 đồng án phí lao động sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước.

3. Án xử sơ thẩm công khai, nguyên đơn được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị đơn được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.