Bản án 08/2019/HSST ngày 30/01/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ L, TỈNH BÌNH THUẬN

BẢN ÁN 08/2019/HSST NGÀY 30/01/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 30 tháng 01 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã La Gi, xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục rút gọn vụ án hình sự thụ lý số: 05/2019/TLST-HS ngày 15 tháng 01 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 07/2019/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 01 năm 2019, đối với bị cáo:

NGUYỄN MINH H - Sinh năm: 1997, tại Bình Thuận. Nơi cư trú: Khu phố 3, phường Bình Tân, thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận. Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn N, sinh năm: 1968 và con bà Lê Thị Vũ H, sinh năm: 1967; Vợ, con: Chưa có; Tiền án: Không;

Tiền sự: Ngày 04/10/2018, Nguyễn Minh H bị Công an phường P, thị xã La Gi xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng, về hành vi "Trộm cắp tài sản" (Quyết định số 0039430/QĐ-XPVPHC). Nguyễn Minh Hậu đã chấp hành xong theo biên lai thu tiền số 0009868 ngày 05/10/2018.

Hiện bị cáo đang tại ngoại theo Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 09 ngày 07/01/2019 của Cơ quan CSĐT Công an thị xã La Gi (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

* Bị hại: Nguyễn Duy N, sinh năm: 1970 - Nơi cư trú: Khu phố 6, phường P, thị xã La Gi, Bình Thuận, (vắng mặt)

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Nguyễn Văn N, sinh năm: 1968 - Nơi cư trú: Khu phố 3, phường B, thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận. (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11 giờ ngày 26/10/2018, bị cáo Nguyễn Minh H điều khiển xe môtô biển số 86H4 - 3218 đến khu vực Cảng cá La Gi với mục đích trộm cắp tài sản bán lấy tiền mua ma túy sử dụng. Khi đi ngang qua cơ sở thu mua hải sản Nhã Loan, thuộc Khu phố 2, phường P, thị xã La Gi (do anh Nguyễn Duy N làm chủ), bị cáo Nguyễn Minh H phát hiện một số két nhựa (dùng để dựng hải sản) để phía trước không có người trông coi, nên lén lút lấy trộm 21 chiếc két nhựa của anh Nguyễn Duy N để lên xe chở đi tiêu thụ thì bị phát hiện, truy hô người đuổi theo, khi bị cáo Hậu chạy đến công viên Trí Anh thuộc phường P thì bị bắt giữ cùng tang vật.

Tang vật thu giữ: 21 két nhựa dùng để đựng cá, gồm: 19 két màu xanh lá cây và 02 két màu vàng, kích thước (52 x 35 x 15)cm, trên mỗi két có ghi chữ NLOAN và 01 xe máy biển số 86H4 - 3218.

Tại Kết luận định giá tài sản số: 99/KL-ĐGTS ngày 06/11/2018 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận kết luận: 21 két nhựa, gồm: 19 két màu xanh lá cây và 02 két màu vàng, kích thước mỗi két là (52x35x15), đã qua sử dụng, giá trị còn lại 30.000 đồng/cái x 21 cái = 630.000 đồng.

* Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Nguyễn Duy N 21 chiếc két nhựa; Trả lại 01 xe môtô biển số 86H4-3218 cho chủ sở hữu là ông Nguyễn Văn N.

* Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Nguyễn Duy N đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo Hậu bồi thường gì thêm về phần dân sự.

Tại quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số: 01/QĐ-VKS ngày 15/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã L truy tố bị cáo Nguyễn Minh H, về tội: “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã La Gi giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Minh H như nội dung quyết định nêu và đề nghị Tòa án tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh H, phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: Điểm a Khoản 1 Điều 173; Điểm i, điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Phạt: Bị cáo Nguyễn Minh H, mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

- Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Minh H khai nhận hành vi phạm tội như nội dung Quyết định truy tố của VKSND thị xã La Gi. Bị cáo không có ý kiến cũng như tranh luận gì đối với quan điểm của đại diện VKSND thị xã La Gi.

- Bị hại anh Nguyễn Duy N có đơn xin xét xử vắng mặt và tại đơn xin xét xử vắng mặt thì anh N không yêu cầu bị cáo Nguyễn Minh H bồi thường gì thêm về dân sự, còn về hình phạt đề nghị Tòa án xử phạt bị cáo Hậu theo quy định pháp luật.

- Bị cáo Nguyễn Minh H, nói lời sau cùng: Bị cáo thấy hành vi của mình là sai, xin xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã La Gi, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã La Gi, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về chứng cứ xác định hành vi phạm tội: Tại tòa, bị cáo Nguyễn Minh H thừa nhận hành vi phạm tội đứng như nội dung quyết định truy tố đã nêu. Xét, lời khai của bị cáo tại Tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 26/10/2018, đối chiếu với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, đủ căn cứ để kết luận: Vào khoảng 11 giờ ngày 26/10/2018, tại cơ sở thu mua hải sản N, thuộc Khu phố 2, phường P, thị xã La Gi (do anh Nguyễn Duy N làm chủ), bị cáo Nguyễn Minh H đã có hành vi lén lút lấy trộm của anh Nguyễn Duy Nh 21 chiếc két nhựa (dùng để dựng hải sản), để lên xe máy chở đi tiêu thụ thì bị phát hiện, truy hô đuổi theo, khi bị cáo H chạy đến công viên Trí Anh thuộc phường P thì bị bắt giữ cùng tang vật.

Tại Kết luận định giá tài sản số: 99/KL-ĐGTS ngày 06/11/2018 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sụ thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận kết luận: 21 két nhựa, kích thước mỗi két là (52 x 35 x 15)cm đã qua sử dụng, giá trị còn lại 30.000 đồng/cái x 21 cái = 630.000 đồng.

Xét, tài sản mà bị cáo Nguyễn Minh H chiếm đoạt có trị giá dưới 2.000.000 đồng, nhưng do bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý hành chính mà còn vi phạm, nên hành vi phạm tội này của bị cáo H đã đủ yếu tố cấu thành tội: "Trộm cắp tài sản", tội phạm và hình phạt được quy định tại Điểm a Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thị xã La Gi truy tố đối với bị cáo Nguyễn Minh H về tội danh, điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội:

Xét thấy, bị cáo Nguyễn Minh H là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có đầy đủ sức khỏe để lao động tạo thu nhập chính đáng, thế nhưng bị cáo không chịu chăm chỉ làm việc mà lao vào con đường nghiện ngập. Mặc dù bị cáo nhận thức rõ việc chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, bị nghiêm cấm, nhưng với bản chất tham lam, chây lười lao động, mong muốn có tiền mua ma túy thỏa mãn cơn nghiện, bị cáo đã bất chấp pháp luật, lợi dụng sự sơ hở, mất cảnh giác trong việc quản lý tài sản của anh Nguyễn Duy N để chiếm đoạt tài sản nhằm mục đích tư lợi cá nhân.

Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Minh H là cố ý, gây nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự của địa phương, tạo tâm lý mất an toàn trong quần chúng nhân dân. Vì vậy, cần phải có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Đối với tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

- Đối với tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Tài sản được thu hồi kịp thời trả lại cho bị hại; Gây thiệt hại không lớn; Hoàn cảnh gia đình khó khăn; Do đó, cần cho bị cáo Nguyễn Minh H hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các Điểm h, điểm i, điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.

[5] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra công an thị xã La Gi đã trả lại cho anh Nguyễn Duy N 21 chiếc két nhựa, nên không xem xét giải quyết. Đối với 01 xe môtô biển số 86H4-3218, qua điều tra xác định đây là tài sản thuộc sở hữu của ông Nguyễn Văn N (cha ruột bị cáo H), ông N không có lỗi trong việc giao xe cho bị cáo H làm phương tiện phạm tội, nên Cơ quan CSĐT công an thị xã La Gi ra quyết định trả lại xe cho ông N là phù hợp.

[7] Về dân sự: Tại Tòa, bị hại anh Nguyễn Duy N vắng mặt, căn cứ đơn xin xét xử vắng mặt thì anh N không yêu cầu bị cáo Nguyễn Minh H bồi thường gì thêm về phần dân sự, nên không xét.

[8] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Minh H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo; Bị hại; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Minh Hậu, phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: Điểm a Khoản 1 Điều 173; Điểm h, điểm i, điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Minh H 06 (Sáu) tháng tù; Thời hạn từ được tính từ ngày bắt thi hành án.

[2] Về án phí: Áp dụng: Khoản 2 Điều 135 và Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Nguyễn Minh H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[3] Về quyền kháng cáo: Áp dụng: Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Đối với Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, đã sửa đổi, bổ sung 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự, đã sửa đổi, bổ sung; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự, đã sửa đổi, bổ sung.