Bản án 08/2019/HS-ST ngày 26/06/2019 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN QUAN, TỈNH LẠNG SƠN

BẢN ÁN 08/2019/HS-ST NGÀY 26/06/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 26 tháng 6 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 08/2019/TLST-HS ngày 22 tháng 5 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 08/2019/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 6 năm 2019 đối với bị cáo:

Hoàng Văn H, sinh ngày 04 tháng 10 năm 1997 tại xã S, huyện V, tỉnh Lạng Sơn.

Nơi cư trú: Thôn P, xã S, huyện V, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa (học vấn): 7/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn S và bà Lê Hồng G; vợ, con: Chưa có; tiền án: Ngày 16/12/2016 bị Tòa án nhân dân huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 06 tháng tù về Tội trộm cắp tài sản, ngày 24/4/2017 chấp hành xong hình phạt; tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 24/3/2019, tạm giam từ ngày 27/3/2019. Có mặt.

- Bị hại:

1. Ông Hoàng Văn T, sinh năm 1966, cư trú tại: Thôn P, xã S, huyện V, tỉnh Lạng Sơn. Vắng mặt.

Người đại diện theo ủy quyền của ông Hoàng Văn T: Anh Hoàng Trung K, sinh năm 1993, cư trú tại: Thôn P, xã S, huyện V, tỉnh Lạng Sơn. Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt.

2. Ông Hoàng Văn L, sinh năm 1955, cư trú tại: Thôn P, xã S, huyện V, tỉnh Lạng Sơn. Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Ông Hoàng Văn S, sinh năm 1980, cư trú tại: Thôn P, xã S, huyện V, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt 2. Bà Lê Hồng G, sinh năm 1972, cư trú tại: Thôn P, xã S, huyện V, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt 3. Bà Lăng Thị B, sinh năm 1975, cư trú tại: Thôn N, xã S, huyện V, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt - Người làm chứng:

1. Ông Vy Văn T2. Có mặt 2. Bà Hoàng Thị D. Vắng mặt 3. Bà Chu Thị C. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 9 giờ ngày 24/3/2019 Hoàng Văn H đi bộ một mình theo đường liên thôn P đến nhà ông Hoàng Văn T là người cùng thôn, quan sát thấy không có ai ở nhà H quay lại vào vườn chuối nhà ông Hoàng Văn L2 là hàng xóm nhà ông T nhìn qua ô thoáng nhà kho ông T thấy bên trong có 01 (một) bao thóc màu da cam dựng bên cạnh bồ thóc bằng tôn. H đã nhảy qua tường rào nhà ông T và đi vào kho vác trộm bao thóc ra ngoài đưa qua tường rào sang vườn chuối nhà ông L2 rồi vác về nhà. Sau đó H lấy xe mô tô của bố là Hoàng Văn S chở bao thóc ra nhà ông Phùng Văn L3 trú tại thôn N, xã S, huyện V để bán nhưng không có ai ở nhà. H liền chở bao thóc đến nhà ông Vy Văn T2 cùng trú tại thôn N, xã S, huyện V để bán nhưng chưa kịp bán thì anh Hoàng Trung K là con trai ông T phát hiện và yêu cầu trả bao thóc. Sau đó, H bị anh K giữ lại đồng thời báo Công an xã S, Công an huyện Văn Quan đến lập biên bản giữ người trong trường hợp khẩn cấp, niêm phong, thu giữ các đồ vật, tài liệu liên quan đến vụ án đưa về trụ sở Công an huyện Văn Quan để tiếp tục giải quyết.

Tại Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 01/KL-ĐGTSTTTHS ngày 25/3/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn xác định giá trị bao thóc tẻ nặng 37 kilôgam trị giá là 370.000 đồng (Ba trăm bảy mươi nghìn đồng).

Tại Cơ quan điều tra, Hoàng Văn H đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với các tình tiết và diễn biến như trên. Đồng thời H khai nhận trước đó vào ngày 18/3/2019 và ngày 21/3/2019 lợi dụng việc ông nội là Hoàng Văn L trú cùng thôn P, xã S, huyện V bị mù hai mắt, không nhìn thấy gì, H đã 02 lần trộm cắp tài sản của ông L. Cụ thể:

Lần thứ nhất: Vào khoảng 19 giờ 00 phút ngày 18/3/2019 Hoàng Văn H một mình đi bộ qua trước nhà văn hóa thôn P thì thấy bà nội là Lý Thị P đang xem phim ở nhà văn hóa thôn, H biết chỉ có ông L ở nhà một mình nên đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của ông L. H đi bộ từ nhà văn hóa thôn đến nhà ông L, khi vào trong nhà H thấy ông L đang nằm ngủ trên giường nên đã lén lút lấy chiếc áo của ông L để ở cạnh đầu giường, lục tìm trong túi áo ngực thấy có 02 (hai) tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng, H lấy trộm một tờ tiền có mệnh giá 500.000 đồng rồi để áo vào chỗ cũ và đi về nhà. Số tiền lấy trộm được H đã đi mua ma túy về để sử dụng.

Lần thứ hai: Vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 21/3/2019 H nhìn thấy bà nội đang ở nhà bác là Hoàng Văn T3 trú tại thôn P, xã S, huyện V. Lúc này, H biết ông L đang ở nhà một mình nên lại nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của ông L. H một mình đi bộ từ nhà sang nhà ông L, đến nơi thấy ông L đang ở trong vườn cạnh nhà, H liền đi vào nhà và nhìn thấy có nhiều bao thóc đang để ở gần cửa sổ. H mở ra xem và thấy có một nửa bao thóc nếp, H đã vác trộm bao thóc đi ra ngoài. Sau đó H về nhà lấy xe của bố chở bao thóc đi bán cho bà Lăng Thị B, trú tại thôn N, xã S, huyện V. Bao thóc nếp nặng 22 kilôgam, H bán với giá 14.000 đồng/1 kilôgam được 308.000 đồng. Số tiền bán thóc H đã đi mua ma túy về để sử dụng. Bà Lê Hồng G là mẹ của Hoàng Văn H, sau khi biết H trộm thóc của ông L đem đi bán đã mua lại bao thóc trên từ chỗ bà B và trả lại bao thóc cho ông L.

Các vật chứng thu giữ trong vụ án gồm 01 (một) bao thóc màu da cam bên trong có chứa 37 kilôgam thóc tẻ là của nhà ông Hoàng Văn T, 01 chiếc xe mô tô màu đen không biển kiểm soát, không có gương chiếu hậu, không có phần nhựa ốp hai bên cạnh xe, không có hệ thống đèn tín hiệu, đèn chiếu sáng bị vỡ, 01 biển kiểm soát xe mô tô số 12K8-1903 cùng 01 giấy đăng ký xe mô tô, xe máy số 007167, biển kiểm soát 12K8-1903 mang tên Hoàng Văn S đã được trả lại cho chủ sở hữu theo Quyết định xử lý vật chứng số 06/QĐ-VKS ngày 14/5/2019 và Biên bản trả lại đồ vật, tài liệu ngày 15/5/2019. 01 (một) giấy chứng minh nhân dân số 082258601 mang tên Hoàng Văn H do Công an tỉnh Lạng Sơn cấp ngày 06/6/2017 hiện đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn.

Bản Cáo trạng số 08/CTr-VKS ngày 21/5/2019 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Hoàng Văn H có hành vi nêu trên ra trước Toà án nhân dân huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn để xét xử về tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Hoàng Văn H thừa nhận hành vi phạm tội như Bản cáo trạng đã truy tố. Cụ thể vào các ngày 18/3/2019, ngày 21/3/2019 và ngày 24/3/2019 H đã có hành vi trộm cắp tài sản của ông Hoàng Văn L 01 bao thóc nếp trị giá 308.000 đồng và 500.000 đồng, trộm cắp tài sản của ông Hoàng Văn T 01 bao thóc tẻ trị giá 370.000 đồng; mục đích trộm cắp tài sản nhằm mang bán lấy tiền mua ma túy sử dụng cho bản thân.

Người đại diện theo ủy quyền của bị hại ông Hoàng Văn T là anh Hoàng Trung K vắng mặt tại phiên tòa. Tuy nhiên căn cứ lời khai trong quá trình điều tra, truy tố vụ án và tại đơn xin xét xử vắng mặt ngày 24/6/2019, anh Hoàng Trung K trình bày tài sản trộm cắp là bao thóc tẻ nặng 37 kilôgam đã được trả lại cho gia đình bị hại, nay không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm, đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết vụ án theo đúng quy định pháp luật.

Bị hại ông Hoàng Văn L vắng mặt tại phiên tòa, căn cứ vào các lời khai của ông Hoàng Văn L trong quá trình điều tra, truy tố vụ án và tại đơn xin xét xử vắng mặt ngày 06/6/2019 ông L trình bày tài sản trộm cắp là bao thóc nếp nặng 22 kilôgam đã được trả lại nên không có yêu cầu hoàn trả hay bồi thường gì thêm; đối với số tiền 500.000 đồng bị Hoàng Văn H trộm cắp, ông L không yêu cầu bị cáo trả lại và ông L đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử lý các vấn đề như sau:

Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn H phạm tội Trộm cắp tài sản. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Văn H từ 09 (chín) tháng đến 12 (mười hai) tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung với bị cáo vì qua xác minh các bị cáo không có tài sản để đảm bảo thi hành án. Về bồi thường thiệt hại về tài sản: Không xem xét giải quyết do các bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không yêu cầu. Về xử lý vật chứng: Trả lại cho bị cáo 01 (một) giấy chứng minh nhân dân số 082258601 do Công an tỉnh Lạng Sơn cấp ngày 06/6/2017 mang tên Hoàng Văn H. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến tranh luận với đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo mong được hưởng khoan hồng của pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an huyện Văn Quan, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Quan, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà. Vì vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 9 giờ 00’ sáng ngày 24/3/2019 bị cáo Hoàng Văn H lợi dụng nhà ông Hoàng Văn T không có ai ở nhà đã lén lút lẻn vào trộm cắp 01 bao thóc tẻ nặng 37kilôgam, trị giá 370.000 đồng. Trước đó vào ngày 18/3/2019 và 21/3/2019 bị cáo đã có hành vi trộm cắp 500.000 đồng và 22 kilôgam thóc nếp của ông Hoàng Văn L. Bị cáo Hoàng Văn H thực hiện hành vi trộm cắp tài sản khi chưa được xóa án tích về tội Trộm cắp tài sản theo bản án số 15/2016/HSST ngày 16/12/2016 của Tòa án nhân dân huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn, khi phạm tội bị cáo đã trên 18 tuổi, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự; bị cáo có lỗi cố ý trực tiếp khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản; động cơ, mục đích nhằm chiếm đoạt tài sản của ông Hoàng Văn L, ông Hoàng Văn T đem bán lấy tiền để mua ma túy về sử dụng. Do đó, Bản cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Văn Quan truy tố bị cáo về tội Trộm cắp tài sản theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội thấy rằng hành vi mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, điều đó thể hiện sự coi thường pháp luật, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến an ninh trật tự, an toàn xã hội trên địa bàn huyện.

[4] Về nhân thân: Bị cáo là người tuổi đời còn trẻ nhưng lười lao động, là đối tượng nghiện ma túy. Bị cáo có 01 tiền án, ngày 16/12/2016 bị Tòa án nhân dân huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn xử 6 tháng tù về Tội trộm cắp tài sản theo bản án số 15/2016/HSST, chưa được xóa án tích nhưng không lấy đó làm bài học mà tiếp tục phạm tội. Do đó, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để tiếp tục cải tạo, rèn luyện trở thành công dân có ích cho xã hội.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị hại ông Hoàng Văn L có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, cần được áp dụng cho bị cáo.

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tiền án về tội Trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích lại tiếp tục thực hiện 03 hành vi phạm tội trộm cắp tài sản. Do đó, bị cáo phải bị áp dụng tình tiết tăng nặng “Phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 điều 52 Bộ luật Hình sự.

[7] Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại về tài sản: Do các bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có yêu cầu bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[8] Đối với bà Lăng Thị B là người mua bao thóc nếp trị giá 308.000 đồng với bị cáo nhưng không biết bị cáo trộm cắp tài sản đem bán nên không xem xét xử lý trách nhiệm hình sự.

[9] Hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự người phạm tội còn có thể bị phạt từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng Căn cứ vào các biên bản xác minh ngày 24/3/2019 và 24/4/2019 xét thấy bị cáo sống phụ thuộc vào gia đình, không có thu nhập, không có tài sản riêng, sinh sống tại xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệc khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[10] Đối với số tiền 500.000 đồng và 308.000 đồng là tiền bị cáo có được do trộm cắp tài sản, xét thấy bị cáo đã tiêu hết vào việc mua ma túy để sử dụng cho bản thân nên không tịch thu số tiền này.

[11] Về xử lý vật chứng của vụ án gồm có: 01 bao thóc tẻ nặng 37 kilôgam là tài sản của nhà ông Hoàng Văn T; 01 chiếc xe mô tô màu đen là xe cũ đã qua sử dụng, không có biển kiểm soát, 01 biển kiểm soát xe mô tô số 12K8-1903, 01 Giấy đăng ký xe mô tô 007167, biển kiểm soát12K8-1903 mang tên Hoàng Văn S đã được cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Văn Quan và Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Quan trả lại cho chủ sở hữu. Ông Hoàng Văn T, ông Hoàng Văn S không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Đối với 01 (một) giấy chứng minh nhân dân số 082258601 do Công an tỉnh Lạng Sơn cấp ngày 06/6/2017 mang tên Hoàng Văn H là giấy tờ tùy thân của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội cần trả lại cho bị cáo Hoàng Văn H.

[12] Xét lời luận tội của đại diện Viện Kiểm sát về tội danh, hình phạt và các vấn đề khác trong vụ án phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm mà hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[13] Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[14] Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015;

Căn cứ Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn H phạm tội Trộm cắp tài sản.

2. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn H 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ 24/3/2019.

3. Xử lý vật chứng: Trả lại cho bị cáo Hoàng Văn H 01 (một) giấy chứng minh nhân dân số 082258601 mang tên Hoàng Văn H.

(Vật chứng trên hiện đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/5/2019).

4. Án phí: Bị cáo Hoàng Văn H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm sung quỹ Nhà nước 5. Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.