Bản án 08/2019/HSST ngày 22/02/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ ĐỨC, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 08/2019/HSST NGÀY 22/02/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 22 tháng 02 năm 2019, tại Trụ sở TAND huyện M, TP. Hµ Néi xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 05/2019/HSST ngày 17 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2019/QĐXXST- HS ngày 11/02/2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn C - Sinh năm 1963; Sinh trú quán: Thôn H, xã H, huyện M, TP Hà Nội; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hoá: 7/10; Con ông: Nguyễn Văn P; Con bà: Đặng Thị Đ (Đã chết); Vợ: Pham Thị T; Con: Có 04 con, lớn nhất sinh năm 1984, nhỏ nhất sinh năm 1990; TATS: Theo danh chỉ bản số 15 ngày 25/12/2018 của Công an huyện M lập và lý lịch địa phương cung cấp bị cáo không có tiền án; Tiền sự: Ngày 12/8/2018 bị Công an xã S, huyện M, thành phố Hà Nội xử phạt hành chính 1.000.000đ về hành vi: Đánh bạc. Tại ngoại. Có mặt.

Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Nguyễn Văn T sinh năm 1982. Có mặt.

2. Anh Nguyễn Văn C1, sinh năm 1985. Có mặt.

3. Anh Nguyễn Bình N, sinh năm 1976. Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt.

4. Anh Nguyễn Văn K, sinh năm 1970. Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt;.

Đều trú tại: Thôn T, xã S, huyện M, TP Hà Nội.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 0h20’ ngày 14/11/2018,tại nhà ở của Nguyễn Văn K ở thôn T, xã S, Công an huyện M bắt quả tang một vụ đánh bạc gồm 5 đối tượng gồm: Nguyễn Văn C ở thôn H, xã S, huyện M, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn C1, Nguyễn Bình N, Nguyễn Văn K ở cùng địa chỉ thôn T, xã S; Cùng có mặt tại nơi phát hiện sự việc còn có chị Vương Thị H, địa chỉ thôn H, xã S đang ngồi xem.

Tang vật thu giữ tiền dưới chiếu bạc 2.860.000đ, 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân.

Quá trình điều tra xác định như sau:

Khoảng 23h ngày 13/11/2018, Nguyễn Văn C đến nhà K chơi, sau đó cùng với K, Nam rủ nhau đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức đánh tá lả. Đến khoảng 23h30 có thêm Nguyễn Văn C1 đến, số người chơi chuyển sang hình thức đánh liêng; sau đó có thêm Nguyễn Văn T đến cùng tham gia chơi đến khoảng 0h20 ngày 14/11/2018 thì Công an huyện M phát hiện bắt giữ.

Trong số tiền 2.860.000đ tang vật bị thu giữ : Nguyễn Văn C khai có 600.000đ, Nguyễn Văn C1 khai có 30.000 đồng và vay thêm của K 200.000đồng tổng cộng có 230.000đ, Nguyễn Văn T khai có 1.300.000đ, Nguyễn Bình N (khi bị bắt khai tên là Nguyễn Quang T) khai có 175.000 đồng, Nguyễn Văn K khai có 370.000đồng. Khi bị bắt các đối tượng đều để lại tiền trên chiếu bạc và bị Cơ quan Công an thu giữ.

Như vậy, tổng số tiền các đối tượng thừa nhận đã mang theo là 2.665.000đồng, song với việc Cơ quan điều tra Công an huyện M phát hiện thu giữ tại chiếu bạc 2.860.000 đồng , có đủ cơ sở xác định đây là số tiền đã được sử dụng vào hành vi đánh bạc.

Trong số các đối tượng tham gia hành vi, Nguyễn Văn C đã có tiền sự: Ngày 12/8/2018, bị Công an huyện xã S, huyện M xử lý hành chính vè hành vi đánh bạc.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Văn C đã khai nhận toàn bộ hành vi theo đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

Cáo trạng số: 09/CT-VKS ngày 15/01/2019 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện M đã truy tố Nguyễn Văn C về tội: Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay thấy rằng: Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn C đã đủ yếu tố cấu thành tội: Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt:

- Nguyễn Văn C từ 25 đến 30 triệu đồng; Hình pHt bổ sung: Không áp dụng.

Về vật chứng vụ án:

- Tịch thu, tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân.

- Tịch thu, sung quỹ Nhà nước 2.860.000đ dùng vào việc đánh bạc.

Nói lời sau cùng, bị cáo nhận thấy việc làm của bản thân là vi pHm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét mở lượng khoan hồng cho bị cáo mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan C sát điều tra – Công an huyện M, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện M, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo và xuất trình các tài liệu chứng cứ phù hợp với quy định của pháp luật và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

Xét lời nhận tội của bị cáo có tên nêu trên tại phiên toà phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai người làm chứng, vật chứng thu giữ được cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ 23 giờ 00 phút ngày 13/11/2018 đến 00h20 phút ngày 14/11/2018 Nguyễn Văn C cùng với Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn C1, Nguyễn Bình N, Nguyễn Văn K đã thực hiện hành vi đánh tá lả và đánh liêng được thua bằng tiền tại nhà ở của Nguyễn Văn K. Bị cáo C và các đối tượng trên có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, do số tiền dùng vào việc đánh bạc chưa đủ để truy cứu trách nhiệm hình sự nên Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn C1, Nguyễn Bình N, Nguyễn Văn K không bị điều tra, truy tố và xét xử. Riêng bị cáo Nguyễn Văn C trước đó đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, vẫn còn thời hiệu nên đã phạm vào tội: Đánh bạc quy định tại Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng truy tố Nguyễn Văn C về tội Đánh bạc là đúng quy định pháp luật.

Vụ án xảy ra gây mất trật tự trị an ở địa phương về tệ nạn cờ bạc nên cần thiết phải xử lý về hình sự đối với bị cáo.

Xét về nhân thân của bị cáo: Ngày 12/8/2018 bị cáo bị Công an xã S xử phạt hành chính về hành vi Đánh bạc, song bị cáo không coi đây là bài học cho bản thân lại tiếp tục phạm tội cùng tính chất nên xét cần thiết áp dụng hình phạt nghiêm khắc đủ để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, khi xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cho bị cáo trong vụ án thấy: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; số tiền đánh bạc không lớn (600.000đ), có thời gian tham gia công tác tại địa phương nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Mặt khác, bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc do hám lợi, lấy việc sát phạt để hưởng lợi bất hợp pháp nên cần thiết áp dụng hình phạt tiền cũng đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân tốt.

Về hình phạt bổ sung : Do hình phạt chính là hình phạt tiền, xem xét điều kiện hoàn C kinh tế và thu nhập thực tế nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Liên quan đến vụ án có các anh Nguyễn Văn K, đã bị xét xử một lần về tội đánh bạc nhưng nay đã được xóa án tích; Nguyễn Văn C1, Nguyễn Văn T, Nguyễn Bình Nam chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc và gá bạc nên Công an huyện M ra quyết định xử pHt hành chính với mức pHt tiền 1.500.000đ đối với mỗi người là phù hợp. Ngoài ra, Nguyễn Bình N là Đảng viên, Phó giám đốc trung tâm giáo dục thường xuyên huyện M nên Cơ quan điều tra đã có thông báo đến huyện ủy M để xử lý theo quy định của điều lệ Đảng là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

Về xử lý vật chứng:

Quá trình điều tra thu giữ 2.860.000đ (Hai triệu, tám trăm sáu mươi nghìn đồng) 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân. Đây là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội nên căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự cần tịch thu, tiêu hủy: 01 bộ bài tú lơ khơ; tịch thu, sung quỹ Nhà nước số tiền 2.860.000đ (Hai triệu, tám trăm sáu mươi nghìn đồng).

Bị cáo phải chịu án phí HSST theo Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và những người tham gia tố tụng được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật Hình sự.

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội : Đánh bạc.

Xử phạt : Nguyễn Văn C 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng).

2. Về vật chứng :

Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

- Tịch thu, tiêu hủy: 01 bộ bài tú lơ khơ.

- Tịch thu, sung quỹ Nhà nước số tiền 2.860.000đ (Hai triệu, tám trăm sáu mươi nghìn đồng).

(Hiện có theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 24/01/2019 và Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 19/11/2018).

3. Về án phí:

Áp dụng Điều 136 bộ luật Tố tụng Hình sự và Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Toà án.

Bị cáo phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4 . Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 bộ luật Tố tụng Hình sự.

Án xử công khai sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời Hn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền, nghĩa vụ của mình trong thời Hn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.


57
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 08/2019/HSST ngày 22/02/2019 về tội đánh bạc

Số hiệu:08/2019/HSST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Huyện Mỹ Đức - Hà Nội
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành:22/02/2019
Là nguồn của án lệ
    Bản án/Quyết định sơ thẩm
      Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về