Bản án 08/2019/HS-ST ngày 08/01/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚ MỸ, TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU

BẢN ÁN 08/2019/HS-ST NGÀY 08/01/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 08 tháng 01 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 178/2018/TLST-HS ngày 17 tháng 12 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 177/2018/QĐST-HS ngày 24 tháng 12 năm 2018 đối với bị cáo:

Ngô Văn Ng, tên gọi khác: không, sinh năm 1956 tại Thừa Thiên Huế; Trú tại: khu phố A, phường H, thị xã P, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; nghề nghiệp: phụ hồ; trình độ văn hoá 0/12; con ông Ngô Văn C (đã chết) và bà Hà Thị V (đã chết); bị cáo có vợ con và 3 con; con lớn sinh năm 1984, con nhỏ sinh năm 1991, bị cáo tại ngoại (có mặt).

Bị hại: anh Lưu S, sinh năm 1980. (vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt)

Địa chỉ: Khu phố T, phường P, thị xã P, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 22/8/2018, Ngô Văn Ng điều khiển xe máy hiệu Honda BKS 72E1-02779 đến quán cà phê H thuộc khu phố T, phường P để uống nước và nghỉ trưa. Trong lúc nghỉ, Ng thấy anh Lưu S nằm nghỉ bên võng bên cạnh có 01điện thoại di động hiệu OPPO F5 màu đen để trên bàn. Thừa lúc anh S ngủ, Ng lén lút đến bàn cầm điện thoại di động và đi ra chỗ xe mô tô nhằm mục đích tẩu thoát. Ngay lúc đó, anh Nguyễn Thanh P là chủ quán cà phê phát hiện, tri hô quần chúng bắt giữ Ng cùng tang vật giao nộp cho Công an phường P. Trong quá trình điều tra, Ng khai vào lúc 13 giờ 10 phút ngày 21/8/2018 trong lúc nằm võng nghỉ trưa tại quán H, Ng cũng bằng thủ đoạn trên đã lấy cắp của anh Đỗ Văn T 01 điện thoại di động hiệu Nokia 130 màu đen.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 103/KL-HĐĐG-TTHS và số 104/KL-HĐĐG-TTHS ngày 10/9/2018 của Hội đồng định giá tài sản thị xã Phú Mỹ xác định:

01 chiếc điện thoại hiệu Nokia 130 màu đen trị giá: 478.000 đồng.

01 chiếc điện thoại hiệu OPPO F5 màu đen trị giá: 5.391.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản Ng trộm cắp là: 5.869.000 đồng.

Đối với hành vi trộm cắp điện thoại của anh Đỗ Văn T giá trị trộm cắp dưới 2 triệu đồng nên không cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản”.

Về vật chứng vụ án: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Phú Mỹ đã trảlại điện thoại Nokia 130 cho anh T và trả lại chiếc điện thoại OPPO F5 cho anh S theo quyết định xử lý vật chứng số 82/QĐ ngày 25/9/2018.

Đối với chiếc xe máy hiệu Honda Wave, BKS: 72H1-027.79 do Ng đứng tên chủ sở hữu hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã P chờ xử lý.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Ng khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Lời khai của bị cáo và lời khai của bị hại là phù hợp với nhau.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quanđiểm truy tố đối với hành vi của bị cáo.

Bản cáo trạng số 05/CT-VKS ngày 06-12-2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu đã truy tố Ngô Văn Ng về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Ng từ 12 đến 18 tháng tù giam.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị trả lại cho bị cáo 01 xe máy hiệu Honda Wave, BKS: 72H1-027.79 do Ng đứng tên chủ sở hữu hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Phú Mỹ

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát. Bị cáo nói lời nói sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1].Về hành vi, quyết định tố tụng của của Cơ quan điều tra Công an thị xã Phú Mỹ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, các bị hại không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

 [2]. Bị cáo Ngô Văn Ng đã có hành vi lén lút trộm cắp tài sản của anh Lưu S. Trị giá tài sản trộm cắp theo định giá là: 5.391.000 đồng. Do đó, hành vi của bị cáo Ng đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự như cáo trạng Viện kiểm sát thị xã Phú Mỹ đã truy tố.

[3]. Hành vi phạm tội của bị cáo Ng là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền được bảo vệ về tài sản của công dân được nhà nước bảo hộ, gây ảnh  hưởng xấu đến tình hình trật tự xã hội tại địa phương. Do đó, đối với bị cáo cần phải xử lý nghiêm để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

[5]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu , thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Tài sản trộm cắp có giá trị không lớn và đã được thu hồi trả cho bị hại. Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.Bị cáo đã lớn tuổi, có nơi cư trú rõ ràng. Do đó cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm h,i,s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

[6]. Về trách nhiệm dân sự: các bị hại không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

[7].Về xử lý vật chứng: Đối với chiếc xe máy tịch thu của bị cáo là tài sản riêng của bị cáo, không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo Ng 01 chiếc xe máy hiệu Honda Wave, BKS: 72H1-027.79 do Ng đứng tên chủ sở hữu theo biên bản bàn giao vật chứng số 27 ngày 14/12/2018 giữa Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Phú Mỹ.

[8]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Ng phải nộp: 200.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1.Tuyên bố bị cáo Ngô Văn Ng phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h,i,s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Ngô Văn Ng 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 24 tháng tính từ ngày 08/01/2019.

Giao bị cáo Ng cho UBND phường Hắc Dịch, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu và gia đình bị cáo giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩavụ theo quy định của Luật thi  hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thểquyết định buộc người đó phải  được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định của Bộ luật hình sự. 

2. Về xử lý vật chứng: Trả lại cho bị cáo Ng 01 chiếc xe máy hiệu HondaWave, BKS: 72H1-027.79 do Ng  đứng tên chủ sở hữu theo biên bản bàn giao vật chứng số 27 ngày 14/12/2018 giữa Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Phú Mỹ.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Bị cáo Ngô Văn Ng phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng).

4. Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.