Bản án 08/2018/HS-ST ngày 12/02/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂNDÂN HUYỆN NAM SÁCH, TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 08/2018/HS-ST NGÀY 12/02/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 12 tháng 02 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nam sách tỉnh Hải Dương, xét xử công khai sơ thẩm vụ án Hình sự thụ lý số 07/2018/HS-ST ngày 30/01/2018 đối với bị cáo:

Bùi Đỗ T, sinh năm 1991;

ĐKHKTT: Thôn H, xã L, huyện K, tỉnh Hải Dương;

Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Đỗ M, sinh năm 1967 và bà Vũ Thị L, sinh năm 1971; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ ngày 12/01/2018 đến ngày 15/01/2018 chuyển tạm giam tại trại tạm giam Kim Chi, Công an tỉnh Hải Dương; (có mặt).

- Người làm chứng:

Ông Trần Văn B, sinh năm 1962;

Địa chỉ: Thôn Đ, xã N, huyện N, tỉnh Hải Dương - (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 12/01/2018, do có mục đích sử dụng ma túy nên Bùi Đỗ T thuê taxi đến khu vực đường tàu thuộc địa phận quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng để mua ma túy. Tại đây, T gặp 01 người đàn ông không quen biết và mua 02 gói ma túy Methamphetamine được đựng trong túi nilon (01 gói có kích thước 2,5 cm x 2,5 cm, 01 gói có kích thước 2,5 cm x 2cm) với số tiền 600.000 đồng. Sau khi mua ma túy T cho vào túi quần phía trước bên trái rồi đi chơi ở thành phố Hải Phòng. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, T thuê taxi từ thành phố Hải Phòng về nhà nghỉ Thanh Tuyền ở khu La Xuyên, thị trấn Nam Sách, huyện Nam Sách thuê phòng số 302 với mục đích để sử dụng ma túy. Đến 22 giờ cùng ngày, công an huyện Nam Sách kiểm tra, phát hiện bắt quả tang thu giữ số ma túy trên trong túi quần phía trước bên trái của T.

Tại Kết luận giám định số 35/KLGĐ ngày 13/01/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Mẫu tinh thể gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,5796 gam, là loại Methamphetamine. Hoàn lại 0,3391 gam tinh thể và vỏ bao bì của mẫu vật, được niêm phong trong bì thư niêm phong số 35/PC54.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận quá trình phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của VKS nhân dân huyện Nam Sách đã truy tố.

Bản cáo trạng số 08/VKS-HS ngày 30 tháng 01 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách truy tố bị cáo Bùi Đỗ T về tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố, giữ nguyên cáo trạng truy tố bị cáo và đề nghị HĐXX áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS. Điểm a khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136 BLTTHS, Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về  mức thu án phí và lệ phí. Xử phạt bị cáo T từ 15 tháng đến 18 tháng tù, thời hạn tính từ ngày bắt tạm giữ 12/01/2018. Hình phạt bổ sung không áp dụng; Vật chứng: Tịch thu cho hủy bỏ 0,3391 Methamphetamine hoàn lại sau giám định. Bị cáo phải chịu án phí Hình sự theo quy định.

Bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo T tại phiên toà phù hợp lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người làm chứng là ông Trần Văn B, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, Kết luận giám định có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận:

[3] Vào hồi 22 giờ ngày 12/01/2018, tại phòng số 302 nhà nghỉ Thanh Tuyền ở khu La Xuyên, thị trấn Nam Sách, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương, Bùi Đỗ T đang có hành vi cất giấu trái phép trong túi quần phía trước bên trái đang mặc 0,5796 gam ma túy Methamphetamine, mục đích để sử dụng thì bị Công an huyện Nam Sách phát hiện, bắt quả tang. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện với lỗi cố ý, vì vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Bùi Đỗ T phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249.

[4] Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Methamphettamine là chất ma túy rất độc, gây nghiện, gây nguy hại cho cơ thể người sử dụng, ảnh hưởng đến sự phát triển lành mạnh của các thế hệ sau này, ảnh hưởng đến kinh tế của cả xã hội. Đây cũng là nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn trong xã hội. Bị cáo hiểu rõ tác hại của ma túy nhưng vẫn cố ý phạm tội. Vì vậy cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc với bị cáo.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, thật thà khai báo, ăn năn hối cải, vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.

[6] Về hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 5 Điều 249 BLHS, bị cáo còn có thể phải bị phạt tiền.

Tuy nhiên, do bị cáo nghề nghiệp không ổn định, không có tài sản riêng, kinh tế khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền với bị cáo.

[7] Vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS, Điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS về xử lý vật chứng: 0,3391 gam Methamphetamine hoàn lại sau giám định đã được niêm phong trong bì thư số 35/PC54 là vật Nhà nước cấm lưu hành, nên tịch thu cho tiêu hủy.

[8] Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS, Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

[9] Đối với người đàn ông bán ma túy cho T, Cơ quan điều tra không xác định được tên, tuổi, địa chỉ nên không có căn cứ để xử lý.

Đối với ông Trần Văn B là người trông coi nhà nghỉ Thanh Tuyền, khi cho Thành thuê phòng đã thực hiện đầy đủ thủ tục theo quy định, không biết T thuê phòng để sử dụng ma túy nên không đặt ra việc xử lý là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Bùi Đỗ T phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS;

Xử phạt: Bùi Đỗ T 15 (mười lăm) tháng tù thời hạn tính từ ngày tạm giữ 12/01/2018, tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

Vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, Điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 0,3391 gam Methamphetamine hoàn lại sau giám định đã được niêm phong trong bì thư số 35/PC54 (theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Nam Sách với Chi cục THA dân sự huyện Nam Sách ngày 31/01/2018).

Án phí: Khoản 2 Điều 136 BLTTHS, Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí và lệ phí Tòa án, Bùi Đỗ T phải chịu 200.000đồng án phí sơ thẩm hình sự.

Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.