Bản án 08/2018/HS-ST ngày 07/02/2018 về tội trộm cắp tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Nguyễn Văn N là tài xế lái máy kéo thuê cho anh Trần Thanh P,sinh năm 1983, ngụ ấp Đông T, xã Tân Đ, huyện Tân C, tỉnh Tây Ninh. Ngày17/7/2017, bị cáo ngủ ở nhà anh P đến khoảng 05 giờ ngày 18/7/2017 thức dậy thì thấy trong phòng khách nhà anh P có 01 máy tính bảng hiệu Ipad mini 4 để trên bàn nên nảy sinh ý định trộm cắp. Bị cáo đi vào phòng khách trộm cắp máy tính bản hiệu Ipad mini 4 giấu vào trong người và điều khiển xe máy kéo đi làm như thường ngày. Khi đi đến nhà ông Nguyễn Công K (cậu của bị cáo), sinh năm 1964, ngụ tại ấp Đông H, xã Tân Đ, huyện Tân C, bị cáo vào gửi máy Ipad vừa trộm được cho ông K mà không nói gì. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, phát hiện máy Ipad bị mất, nghi N lấy nên anh P đến Công an xã Tân Đông trình báo sự việc. Khi Công an xã Tân Đông mời đến làm việc thì bị cáo thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản và chỉ nơi gửi máy Ipad để thu hồi.

Kết quả định giá tài sản: Tại bản kết luận định giá số: 58/KL-HĐĐG ngày04/08/2017 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh kết luận: 01 máy tính bảng hiệu Ipad mini 4 có giá trị tại thời điểm mất trộm là 2.300.000 đồng.

Kết quả thu giữ và xử lý vật chứng: 01 máy tính bảng hiệu Ipad mini 4 đã trả lại cho chủ sỡ hữu là anh Trần Thanh P.

Về bồi thường thiệt hại: Bị hại Trần Thanh P đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường.

Đối với ông Nguyễn Công K do không biết máy tính bảng là do bị cáo Ntrộm cắp mà có nên Cơ quan điều tra không xử lý.

Tại phiên tòa, bị cáo N đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, vật chứng bị thu giữ như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.

Tại bản Cáo trạng số: 04/QĐ-KSĐT, ngày 09 tháng 01 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn N về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N từ 09 tháng đến 12 tháng tù.

Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 41 Bộ luật Hình sự năm 1999; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

- Ghi nhận anh Trần Thanh P đã nhận lại tài sản là máy tính bảng hiệu Ipadmini 4 và không yêu cầu bị cáo bồi thường.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện TânChâu, tỉnh Tây Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợppháp.

[2] Về hành vi của bị cáo thể hiện: Vào khoảng 05 giờ ngày 18/7/2017, tại nhà của Trần Thanh P ở tổ 12, ấp Đông T, xã Tân Đ, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh, Nguyễn Văn N đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của Trần Thanh P 01 máy tính bảng hiệu Ipad mini 4, trị giá 2.300.000 đồng.

Do đó, đã đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Văn N phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999 như luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ.

[3]  Hành vi phạm tội của bị cáo N là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo biết rõ việc lấy trộm tài sản của người khác là phạm tội, nhưng vẫn có tình thực hiện do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi của bị cáo gây ra.

Khi quyết định hình phạt cần xem xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng,giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1 điều 46 Bộ luật Hình sự.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Đối với ông Nguyễn Công K khi nhận gửi máy tính bảng do N gửi là do bị cáo N trộm cắp mà có nên Cơ quan điều tra không xử lý là có căn cứ.

[4] Về xử lý vật chứng: Anh Trần Thanh P đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[5] Bị cáo Nguyễn Văn N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH