Bản án 07/2021/HS-PT ngày 01/02/2021 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 07/2021/HS-PT NGÀY 01/02/2021 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 01 tháng 02 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 07/2020/TLPT-HS ngày 06 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo Nguyễn Đức H, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án sơ thẩm số 54/2020/HS-ST ngày 24 tháng 11 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Hải Dương.

- Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Đức H, sinh năm 1989 tại xã N, huyện T, tỉnh Hải Dương; Nơi cư trú: Thôn L, xã N, huyện T, tỉnh Hải Dương, nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ văn hóa 12/12; Dân tộc Kinh; Quốc Tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Đức B và bà Đoàn Thị H có vợ là Trần Thị L và 02 con, con lớn sinh năm 2010, con nhỏ sinh năm 2012; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Bảo lĩnh.

(Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt) - Bị hại: Chị Trần Thị L - sinh năm 1973. (đã chết) - Người đại diện hợp pháp của bị hại không có kháng cáo:

+ Ông Vũ Văn G, sinh năm 1968;

+ Chị Vũ Thị H, sinh năm 1993;

+ Anh Vũ Văn T, sinh năm 1996.

Đều có địa chỉ tại: Thôn T, xã L, huyện T, tỉnh Hải Dương.

(Chị Vũ Thị H, anh Vũ Văn T ủy quyền cho ông Vũ Văn G).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Đức H có giấy phép lái xe theo quy định. Tối ngày 02/5/2020 H dự sinh nhật bạn và uống bia, rượu tại quán ăn X ở thôn D, xã Q, huyện N, tỉnh Hải Dương. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, H điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Cheverlet, loại 07 chỗ ngồi, BKS 34A-362.54 qua thị trấn T về xã G, huyện T, tỉnh Hải Dương mục đích để vay tiền người quen. Đến 23 giờ cùng ngày, H đi đến km1+100, đường tỉnh lộ 392B, gần cổng trường THPT T I, thuộc địa phận thôn T, xã L, huyện T, tỉnh Hải Dương, do đi với tốc độ nhanh, không quan sát tình trạng mặt đường, nên phần gương chiếu hậu bên phải xe ô tô do H điều khiển đã va vào người bà Trần Thị L, sinh năm 1973, trú tại thôn T, xã L, huyện T đi bộ phía trước cùng chiều làm cho bà L ngã văng xuống lề đường bên phải. Khi phát hiện có va chạm, H không dừng xe lại được ngay mà đi thêm khoảng 400m, rồi quay lại ví trí xảy ra va chạm để tìm người bị nạn nhưng không thấy. H gọi điện cho anh Nguyễn Đức T - Cán bộ Đội cảnh sát giao thông trật tự công an huyện T để trình báo sự việc nhưng không thấy anh T nghe điện thoại, H tiếp tục gọi điện cho anh Nguyễn Văn N (là bạn), sinh năm 1982, trú tại thôn L, xã N, huyện T, tỉnh Hải Dương cũng không thấy anh N nghe điện thoại (có biên bản kiểm tra nhật ký điện thoại của H, anh T và anh N). Sau đó, H liên lạc được với anh Vũ Duy P (là bạn), sinh năm 1989, trú tại thôn H, xã Q, huyện N, tỉnh Hải Dương. Ngay sau đó, anh P đi xe máy với anh Vũ Ngọc I, sinh năm 1999, trú tại thôn D, xã Q, huyện N, tỉnh Hải Dương đến gặp H cùng tìm kiếm nhưng không thấy người bị nạn. Đến khoảng 01 giờ ngày 03/5/2020, do không tìm thấy người bị nạn nên H, P và anh I nghĩ rằng người bị nạn thương tích nhẹ đã tự ra về nên H, P và anh I đi về nhà I. Đến 02 giờ 00 phút cùng ngày thì H và anh P đi về nhà ngủ. Sáng ngày 03/5/2020, H tiếp tục gọi điện cho anh Nguyễn Đức T để trình báo sự việc thì anh T cho biết cơ quan công an đang làm nhiệm vụ tại vị trí tai nạn đêm hôm trước. Nguyễn Đức H đã điều khiển xe ô tô BKS 34A -362.54 đến hiện trường trình báo. Qua khám nghiệm hiện trường đã xác định bà Trần Thị L đã chết.

Tại kết luận giám định pháp y số 100/KLGĐ ngày 10/5/2020, Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương kết luận bà Trần Thị L chết do đa chấn thương.

Tại biên bản đo nồng độ cồn vào hồi 07h05 ngày 03/5/2020 xác định trong hơi thở của Nguyễn Đức H có nồng độ cồn là 0,439mg/l.

Tại kết luận giám định số 2593/C09-TT3 ngày 05/6/2020 của Viện khoa học hình sự Bộ công an kết luận: Dấu vết nghi máu thu tại vị trí cạnh góc phía bên trước cánh bên phải xe ô tô BKS 34A-362.54 được thu lượm trong quá trình khám nghiệm phương tiện là máu của bà Trần Thị L. Mẫu ghi lông, tóc tại khe kẽ gương chiếu hậu bên phải xe ô tô BKS 34A-362.54 là lông, tóc của bà Trần Thị L.

Tại bản án sơ thẩm số 54/2020/HS-ST ngày 24 tháng 11 năm 2020, Tòa án nhân dân huyện T tuyên bố Nguyễn Đức H phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ; căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 41 BLHS, xử phạt Nguyễn Đức H 42 tháng tù. Ngoài ra cấp sơ thẩm còn quyết định về hình phạt bổ sung; xử lý vật chứng; án phí và quyền kháng cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 28 tháng 11 năm 2020, bị cáo Nguyễn Đức H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay:

- Bị cáo H vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt.

- Đại diện VKSND tỉnh Hải Dương sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, xác định cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Đức H tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo điểm b, c khoản 2 Điều 260 BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ tình tiết giảm nhẹ tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS, xử phạt H 42 tháng tù là phù hợp. Xét kháng cáo của bị cáo thì thấy bị cáo phạm tội rất nghiêm trọng với lỗi cố ý, mức hình phạt như cấp sơ thẩm là đã phù hợp, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo. Do đó đề nghị HĐXX áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 BLHS, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo H, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Bị cáo H phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng:

- Kháng cáo của bị cáo trong thời hạn quy định tại Điều 333 BLTTHS nên hợp lệ và được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

- Tại phiên tòa bị cáo H có kháng cáo nhưng vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt, HĐXX xét xử vắng mặt bị cáo là phù hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 351 BLTTHS.

Về nội dung:

[1] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm cơ bản phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định, cùng những chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Vậy đã có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 23 giờ ngày 02/5/2020, tại Km1+100, đường tỉnh lộ 392B gần cổng trường trung học phổ thông T 1 thuộc địa phận thôn T, xã L, huyện T, tỉnh Hải Dương, Nguyễn Đức H có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe ô tô BKS 34A- 362.54, trong hơi thở có nồng độ cồn (0,439mg/lít khí thở) hướng từ thị trấn T đi xã G, đã va vào bà Trần Thị L, sinh năm 1973, trú tại thôn T, xã L, huyện T, tỉnh Hải Dương đi bộ phía trước cùng chiều. Hậu quả: Bà Trần Thị L tử vong tại hiện trường. Sau khi gây tai nạn, bị cáo không dừng lại để cấp cứu người bị nạn hoặc báo cứu thương, không đến trình báo với cơ quan có thẩm quyền mà điều khiển xe rời khỏi hiện trường đi về nhà, hôm sau biết được người bị hại chết mới đến trình diện. Do đó Tòa án nhân dân huyện T xét xử Nguyễn Đức H về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo điểm b, c khoản 2 Điều 260 BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật. Về tội danh, điều khoản áp dụng bị cáo không kháng cáo và Viện kiểm sát không kháng nghị.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo thì thấy: Bị cáo H không có tiền án, tiền sự, không phải chịu tình tiết tăng nặng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo; tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại và đại diện bị hại xin giảm nhẹ hình phạt nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự . Cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ, xử phạt bị cáo H 42 tháng tù. Thấy rằng bị cáo không chấp hành quy định về tham gia giao thông đường bộ gây tai nạn dẫn đến hậu quả chết người là lỗi hoàn toàn thuộc về bị cáo. Bị cáo điều khiển xe ô tô, trong hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức cho phép, sau khi gây tai nạn lại bỏ chạy nhằm trốn tránh trách nhiệm, cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo và xử phạt bị cáo 42 tháng tù là phù hợp. Tại cấp phúc thẩm bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ mới nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo cần y án sơ thẩm.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị Hội đồng xét xử không xem xét, đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đức H; giữ nguyên bản án sơ thẩm số 54/2020/HS-ST ngày 24 tháng 11 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Hải Dương về phần hình phạt.

- Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 BLHS.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức H 42 (Bốn mươi hai) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành án.

2. Về án phí phúc thẩm: Nguyễn Đức H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 01/02/2021.