Bản án 07/2019/HNGĐ-ST ngày 26/06/2019 về tranh chấp cấp dưỡng

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VÕ NHAI, TỈNH THÁI NGUYÊN

BẢN ÁN 07/2019/HNGĐ-ST NGÀY 26/06/2019 VỀ TRANH CHẤP CẤP DƯỠNG

Ngày 26 tháng 06 năm 2019, tại Hội trường xét xử Toà án nhân dân huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 42/2019/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 05 năm 2019 về việc Tranh chấp về cấp dưỡng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 08/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 03/06/2019 giữa các đương sự:

*Nguyên đơn: Chị Quản Thị A - Sinh năm 1980.

Địa chỉ: TM – LH –Vi – Thái Nguyên.

Dân tộc: Kinh; Văn hoá: 12/12; Nghề nghiệp: Tự do. (Có mặt)

*Bị đơn: Anh Vũ Mạnh B – Sinh năm 1972.

Địa chỉ: TM – LH – Vi – Thái Nguyên

Dân tộc: Kinh; Văn hóa: 09/12; Nghề nghiệp: Tự do. (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo bản tự khai, biên bản lấy lời khai và tại phiên tòa nguyên đơn chị Quản Thị A trình bày: Chị và anh Vũ Mạnh B kết hôn với nhau và có 01 con chung là cháu Vũ Thị AB – Sinh ngày 06/07/2007, tại Bản án số 03/2009/LH-ST ngày 08/09/2009 chị và anh B đã ly hôn, Tòa án đã giao cháu AB cho chị trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục, buộc anh B cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 300.000 đồng, sau đó tại Quyết định số 37/2016/QĐST-HNGĐ ngày 12/05/2016 thay đổi mức cấp dưỡng hàng tháng thành 600.000 đồng.

Nay cuộc sống thay đổi, con chung cũng lớn chị thấy mức cấp dưỡng không còn phù hợp nữa, chị yêu cầu Tòa án buộc anh B cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000 đồng.

Theo biên bản lấy lời khai và tại phiên tòa bị đơn anh Vũ Mạnh B trình bày: Anh và chị A kết hôn với nhau và có 01 con chung là cháu Vũ Thị AB – Sinh ngày 06/07/2007, tại Bản án số 03/2009/LH-ST ngày 08/09/2009 anh và chị A đã ly hôn, Tòa án đã giao cháu AB cho chị A trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục, buộc anh cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 300.000 đồng, sau đó tại Quyết định số 37/2016/QĐST-HNGĐ ngày 12/05/2016 thay đổi mức cấp dưỡng hàng tháng thành 600.000 đồng.

Nay chị A yêu cầu cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000 đồng anh không đồng ý, vì anh đã có gia đình và đang nuôi 02 con nhỏ, bố anh thì hay ốm đau.

*Tại phiên tòa vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Võ Nhai phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi Toà án thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm HĐXX nghị án là đúng quy định của pháp luật và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án cụ thể:

-Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Quản Thị A, yêu cầu Tòa án giải quyết tranh chấp cấp dưỡng nuôi con đối với anh Vũ Mạnh B. Buộc anh Vũ Mạnh B cấp dưỡng nuôi cháu Vũ Thị AB – Sinh ngày 06/07/2007 mỗi tháng 1.000.000 đồng cho đến khi cháu AB tròn 18 tuổi.

-Về án phí: Anh B phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật giải quyết: Đây là vụ án hôn nhân gia đình về việc Tranh chấp về cấp dưỡng nuôi con giữa chị Quản Thị A và anh Vũ Mạnh B.

[2] Về tư cách chủ thể: Chị Quản Thị A khởi kiện Tranh chấp về cấp dưỡng nuôi con với anh Vũ Mạnh B nên chị Quản Thị A là nguyên đơn, anh Vũ Mạnh B là bị đơn trong vụ án.

[3] Về yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con của chị Quản Thị A: Chị A và anh B có 01 con chung là cháu Vũ Thị AB – Sinh ngày 06/07/2007, tại Bản án số 03/2009/LH-ST ngày 08/09/2009 chị A và anh B đã ly hôn, Tòa án đã giao cháu AB cho chị A trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục, buộc anh B cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 300.000 đồng, sau đó tại Quyết định số 37/2016/QĐST-HNGĐ ngày 12/05/2016 thay đổi mức cấp dưỡng hàng tháng thành 600.000 đồng. Nay chị A yêu cầu anh B cấp dưỡng nuôi con lên 1.000.000 đồng một tháng.

Căn cứ bản kê khai chi phí nuôi con hàng tháng của chị A thấy chi phí nuôi cháu AB là 3.700.000 đồng/01 tháng. Đồng thời TAND huyện Võ Nhai tiến hành xác minh tại địa phương xác định anh Vũ Mạnh B làm nghề cắt tóc và kinh doanh tạp hóa có thu nhập hàng tháng thuộc dạng khá tại địa phương; về mức sống tại địa phương thì xóm TM, xã LH là xóm có mức sống khá trên đại bàn và để nuôi 01 người là trẻ em chi phí nuôi dưỡng khoảng 2,5 đến 3 triệu đồng một tháng.

Như vậy, xét thu nhập của người phải cấp dưỡng và chi phí hợp lý để nuôi dưỡng thấy mức cấp dưỡng chị A yêu cầu là phù hợp. Do vậy, cần chấp nhận yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi cháu Vũ Thị AB của chị Quản Thị A đối với anh Vũ Mạnh B.

[4] Về án phí: Căn cứ Điều 147 BLTTDS; khoản 2 Điều 26; điểm đ khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, anh Vũ Mạnh B phải chịu 300.000 đồng án phí theo quy định.

Hoàn trả cho chị Quản Thị A 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí chị A đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự theo biên lai số 0007531 ngày 07 tháng 05 năm 2019.

[5] Xét ý kiến về việc giải quyết vụ án của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Võ Nhai tại phiên tòa là phù hợp.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 28; 35; 39; 147 và 235 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 58; 71; 82; 107; 110; 116; 117 Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

 Tuy ên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Quản Thị A.

Buộc anh Vũ Mạnh B có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Vũ Thị AB – Sinh ngày 06/07/2007 mỗi tháng 1.000.000 đồng (Một triệu đồng), thời gian cấp dưỡng kể từ ngày Bản án này có hiệu lực cho đến khi cháu AB tròn 18 tuổi.

Kể từ ngày Bản án này có hiệu lực mức cấp dưỡng hàng tháng của Bản án này thay thế mức cấp dưỡng hàng tháng tại Quyết định số 37/2016/QĐST-HNGĐ ngày 12/05/2016 của Tòa án nhân dân huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên.

2. Về án phí: Anh Vũ Mạnh B phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn trả cho chị Quản Thị A 300.000 đồng tạm ứng án phí chị A đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Võ Nhai theo biên lai số 0007531 ngày 07 tháng 05 năm 2019.

Áp dụng Điều 357 BLDS đương sự phải chịu lãi xuất đối với khoản tiền chậm thi hành án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và điều 9 luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án thực hiện theo quy định tại điều 30 luật thi hành án dân sự.

Án xử công khai có nguyên đơn, có mặt bị đơn. Báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.