Bản án 07/2018/HS-ST ngày 24/12/2018 về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẠ LONG, TỈNH QUẢ NG NINH

BẢN ÁN 07/2018/HS-ST NGÀY 24/12/2018 VỀ TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 24 tháng 12 năm 2018 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 41/2018/TLST-HS ngày 03/12/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2018/QĐXXST-HS ngày 10/12/2018 đối với bị cáo:

Hà Đình T, sinh ngày 20 tháng 3 năm 1991, tại: tỉnh Quảng Ninh; Nơi cư trú: Tổ 39b khu 4a phường CX , thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh; Nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: lớp 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hà Đức Bình và bà Đào Thị Đông; chưa có vợ con; Tiền án: Ngày 16/3/2016 bị Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long xử phạt 12 tháng tù về tội “trộm cắp tài sản”. Tiền sự: Không;

Nhân thân: Ngày 25/4/2010 bị Tòa án nhân dân huyện Hoành Bồ xử phạt 18 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 34 tháng 4 ngày về tội “trộm cắp tài sản” Bị cáo đầu thú ngày 22/10/2018, hiện tạm giam, có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Anh Lê Kim C; Địa chỉ: Thôn CT, xã CH , thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh Vắng mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Phạm Hùng C; Địa chỉ: Tổ 6 khu 6 phường BC, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh. Vắng mặt tại phiên tòa

2. Anh Vũ Toàn H; Địa chỉ: Tổ 6 khu 6 phường BC, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh . Vắng mặt tại phiên tòa

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án

được tóm tắt như sau: anh Lê Kim C và Hà Đình T là bạn bè quen nhau khi đều làm việc tại Công ty xây dựng Hạ Long. Vào tháng 6/2018, do chơi cá độ bóng đá trên mạng, nên T mang nợ của nhiều người, T đã nảy sinh ý định lừa đảo để lấy tiền trả nợ.

Khoảng 19 giờ ngày 21/10/2018, khi anh C đang đi về phòng trọ, ở khu dốc cai nghiện thuộc phường Yết Kiêu, thành phố Hạ Long thì gặp T. T hỏi anh C cho tắm nhờ. Anh C đồng ý, sau khi tắm xong, T ngồi tại phòng anh C chơi đến khoảng 22 giờ 10 phút cùng ngày thì T nhờ anh C đưa về nhà ở khu vực phường CX để cất đồ. Anh C lấy xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu cam đen bạc, biển kiểm soát 14U1-305.87 đưa cho T điều khiển chở anh C về nhà T. Khi đi đến khu vực gần Công ty Ford Quảng Ninh, thuộc tổ 39a khu 4a phường CX , thành phố Hạ Long, T dừng xe và nói dối anh C đứng đợi để T điều khiển xe mang đồ về nhà cất đồ. Anh C đồng ý và đứng đợi khoảng hơn 1 tiếng không thấy T quay lại, anh điện thoại cho T thì T bảo anh C về nhà đợi. Về nhà anh C tiếp tục gọi điện cho T thì không liên lạc được. Sau khi lấy được xe của anh C , T điều khiển xe mô tô đi thẳng đến khu vực phường BC gặp một người xe ôm hỏi xem có ai cầm cố không. Người lái xe ôm cho T số điện thoại của anh Phạm Hùng Cường. T gọi điện thoại cho C hẹn mang xe đến để cầm cố lấy 3.000.000đ. Ngay lúc này, C đang ngồi uống nước với anh Vũ Toàn Hân và nói với Hân cùng góp tiền cầm cố chiếc xe mô tô của Trung, Hân đồng ý. C cầm cố xe mô tô của Trung, trừ đi 200.000đ tiền lãi, còn lại đưa cho T 2.800.000đ. Sau đó T mang đi trả nợ và chi tiêu vào mục đích cá nhân. Anh C sau khi đi tìm và không liên lạc được với Hà Đình T đã đến Cơ quan điều tra trình báo.

Ngày 23/10/2018 anh Phạm Hùng C tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra 01 xe Honda Wave màu cam đen bạc, biển kiểm soát 14U1-305.87.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 223 ngày 30/10/2018 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Hạ Long kết luận: xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu cam đen bạc, biển kiểm soát 14U1-305.87 trị giá 14.161.000đ (Mười bốn triệu một trăm sáu mốt nghìn đồng).

Tại bản cáo trạng số 291/CT-VKSHL ngày 27/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long đã truy tố Hà Đình T về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 điều 174 Bộ luật Hình sự;

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Hà Đình Tnhư nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo từ 18 tháng đến 21 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Hà Đình T có các lời khai cơ bản phù hợp với nhau và phù hợp với nội dung bản cáo trạng, bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng do cần tiền để trả nợ nên bị cáo đã nảy sinh ý định chiếm đoạt xe mô tô của anh Lê Kim C và đã thực hiện việc lừa dối anh Lê Kim C để mượn xe mô tô mang đi cầm lấy tiền trả nợ và ăn tiêu.

Bị hại anh Lê Kim C có đơn trình báo và các lời khai tại cơ quan điều tra cơ bản phù hợp với lời khai của bị cáo về thời gian, địa điểm và sự việc Hà Đình T mượn của anh chiếc xe mô tô BKS 14U1-305.87 vào ngày 21/10/2018, tuy nhiên T không trả lại xe ngay cho anh như đã hẹn. Do vậy ngày 22/10/2018 anh trình báo cơ quan điều tra. Sau đó cơ quan công an đã thu hồi được xe mô tô do T mang đi cầm và trả lại cho anh. Anh Lê Kim C không có yêu cầu gì về phần bồi thường thiệt hại.

Hội đồng định giá tài sản thành phố Hạ Long đã kết luận: xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu cam đen bạc, biển kiểm soát 14U1-305.87 trị giá 14.161.000đ (Mười bốn triệu một trăm sáu mốt nghìn đồng).

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Phạm Hùng C và anh Vũ Toàn Hân có lời khai phù hợp với nhau, thể hiện: đây là lần đầu tiên cả hai anh chung tiền nhận cầm xe mô tô BKS 14U1-305.87 vì không biết xe do T phạm tội mà có, do T nói là xe của gia đình, giấy tờ xe bị mất và cần tiền phải cầm cố nên hai anh đồng ý nhận cầm với số tiền 2.800.000đ và mang xe mô tô trên về cất giữ tại nhà anh Hân. Sau khi được cơ quan Công an thông báo về nguồn gốc của xe, các anh đã tự nguyện giao nộp cho cơ quan công an để phục vụ điều tra. Anh Phạm Hùng C và anh Vũ Toàn Hân không có yêu cầu gì về số tiền cầm xe 2.800.000đ.

Như vậy là lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và phù hợp với những tài liệu điều tra khác đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy đã có đủ cơ sở để kết luận: Do có ý định chiếm đoạt tài sản từ trước, khoảng 22 giờ 30 phút ngày 21/10/2018, tại khu vực tổ 39a khu 4a phường CX, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh, Hà Đình T có hành vi nói dối anh Lê Kim C mượn xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu cam đen bạc biển kiểm soát 14U1-305.87, trị giá 14.161.000đ (Mười bốn triệu một trăm sáu mốt nghìn đồng) để về nhà cất đồ, rồi mang xe đi cầm cố lấy 2.800.000đ (Hai triệu tám trăm nghìn đồng) chi tiêu cá nhân.

Hành vi nêu trên của Hà Đình T đã phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự.

Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long truy tố bị cáo theo bản cáo trạng là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[2] Trong quá trình điều tra, truy tố đối với bị cáo, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện theo đúng trình tự quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu về tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an địa phương. Bị cáo đã có ý định chiếm đoạt tài sản từ trước nên đã lợi dụng lòng tin của chủ sở hữu để mượn tài sản sau đó mang đi cầm cố lấy tiền ăn tiêu. Bị cáo là người đã trưởng thành và biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bản thân đã 2 lần bị Tòa án kết án về tội chiếm đoạt nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân mà còn tiếp tục thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản. Do vậy cần thiết phải xử lý nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội.

Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và tự nguyện ra đầu thú nên được xem xét giảm nhẹ hình phạt theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa án tích nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng “tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự.

[3] Về hình phạt bổ sung: xét thấy bị cáo hiện không có việc làm ổn định nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự và vật chứng: bị hại đã được nhận lại tài sản bị chiếm đoạt là xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát 14U1-305.87 và không có yêu cầu gì nên không xét đến.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Phạm Hùng C và Vũ Toàn H không có yêu cầu gì về số tiền 2.800.000đ đưa cho bị cáo khi nhận cầm xe mô tô nên không xem xét giải quyết. Tuy nhiên đây là số tiền do bị cáo phạm tội mà có và đã chi tiêu cá nhân hết nên cần truy thu số tiền bất chính này để sung quỹ Nhà nước.

Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Đối với anh Phạm Hùng C và anh Vũ Toàn H đã nhận cầm cố chiếc xe Honda Wave biển kiểm soát 14U1-305.87 nhưng không biết rõ là xe do Hà Đình T phạm tội mà có nên không cấu thành tội phạm. Công an thành phố Hạ Long đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với anh C và anh H nên không đề cập xử lý.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Hà Đình T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 174, điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51, điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Hà Đình T 18 (Mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 22/10/2018.

Áp dụng điểm b khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Truy thu của bị cáo số tiền 2.800.000đ (Hai triệu tám trăm nghìn đồng) sung quỹ Nhà nước.

Buộc bị cáo Hà Đình Tphải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.