Bản án 07/2018/HS-ST ngày 16/01/2018 về tội hủy hoại tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI BÌNH, TỈNH THÁI BÌNH

BẢN ÁN 07/2018/HS-ST bNGÀY 16/01/2018 VỀ TỘI HỦY HOẠI TÀI SẢN

Trong ngày 16 tháng 01 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình. Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình mở phiên tòa xét xử công khai sơ thâm vu an hinh sư thu ly sô: 215/2017/TLST-HS ngàynb 22 tháng 12 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử đôi vơi bị cáo:

1. Phạm Thị T, sinh năm 1975; đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: Số nhà 106, tòa nhà CT1, khu đô thị T, Tổ 32, phường T, thành phố T, tỉnh Thái Bình; nghê nghiêp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Trọng T và bà Phạm Thị C (đều đã chết); có chồng là anh Đinh Văn T, sinh năm 1974 và có 01con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Không; bị tạm giữ, tạm giam: Không; bị áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 13/10/2017; tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

2. Người bị hại: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1979, có mặt.

Nơi cư trú: Số nhà 04, ngõ 57, tổ 21, phường K, thành phố T, tỉnh Thái Bình.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ ánb được tóm tắt như sau:

Phạm Thị T có con trai là Đinh Văn T, sinh năm 2002, học sinh lớp 10A1, Trung tâm Giáo dục thường xuyên, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình. Khoảng 09 giờ 10 phút, ngày 09/10/2017, Phạm Thị T đến Trung tâm Giáo dục thường xuyên, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình để gặp chị Nguyễn Thị H là giáo viên chủ nhiệm lớp 10A1theo lịch đã hẹn để trao đổi nội dung học tập của cháu Đinh Văn T. Tại phòng tiếp phụ huynh học sinh của Trung tâm, do không hài lòng với cách nói chuyện của chị H nên T và chị H có lời qua tiếng lại với nhau. Khi đó chị H có để 01 chiếc điện thoại di động Iphone 6s trên mặt bàn trong phòng nơi hai người ngồi nói chuyện, T dùng tay phải cầm chiếc điện thoại của chị H lên rồi đập mạnh xuống nền nhà, thấy chiếc điện thoại chưa vỡ hẳn, T nhặt chiếc điện thoại lên và tiếp tục đập mạnh xuống nền nhà lần thứ hai thì chiếc điện thoại vỡ thành nhiều mảnh sau đó T bỏ về.

Ngày 10/10/2017, chị Nguyễn Thị H nộp đơn trình báo sự việc tại cơ quan điều tra Công an thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình.

Bản kết luận định giá tài sản số 50/KLĐT ngày 13/10/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình, kết luận: 01 chiếc điện thoại Iphone 6s đã qua sử dụng trị giá 6.000.000đồng.

Tại cơ quan điều tra bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Cáo trạng số: 04/KSĐT ngày 21/12/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình truy tô bi cao Phạm Thị T vê “Tội hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điêu 143 Bô luât hinh sư.

Trong phần tranh luận tại phiên tòa, đai diên Viên kiêm sat nhân dân thanh phô Thái Bình phân tích nguyên nhân, điều kiện phạm tội, đánh giá chứng cứ xác định có tội, không có chứng cứ xác định vô tội, tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, hậu quả, nhân thân của các bị cáo, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trên cơ sở đó giư nguyên quan điểm truy tố theo cáo trạng đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phạm Thị T phạm “Tội hủy hoại tài sản”;

- Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, đề nghị xử lý vật chứng bằng hình thức: Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc điện thoại Iphone 6s đã hỏng không còn giá trị sử dụng.

Bị cáo Phạm Thị T xác định cáo trạng truy tố bị cáo về “Tội hủy hoại tài sản” là đúng tội, đúng pháp luật nên bị cáo không trình bày lời bào chữa về hành vi phạm tội của mình, cũng như không trình bày ý kiến tranh luận về tội danh và mức hình

phạt do Kiểm sát viên đề nghị tại phiên tòa. Kết thúc phần tranh luận bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Các tài liệu, chứng cứ do Điều tra viên và Kiểm sát viên thu thập trong quá trình điều tra vụ án đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật và đó là các tài liệu, chứng cứ hợp pháp chứng minh cho hành vi phạm tội của bị cáo Phạm Thị T. Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên và cơ quan điều tra thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không khiếu nại về các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng. Như vậy các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng là hợp pháp.

Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Thị T đã khai nhân toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra và hoàn toàn phù hợp với: [2] “Cáo trạng” số 04/KSĐT ngày 21 tháng 12 năm 2017 đã truy tố; Đồng thời còn phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác như:

[3]. Đơn trình báo và biên bản ghi lời khai của bị hại: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1979 (bút lục từ số 31 đến số 36);

[4]. Biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu do cơ quan Công an phường Quang Trung, thành phố Thái Bình lập hồi 09 giờ 30 phút ngày 10/10/2017 (bút lục số 19);

[5]. Biên bản định giá tài, Kết luận định giá tài sản số 50/KLĐG ngày 13/10/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phó Thái Bình (bút lục số 26, 27);

[6]. Bản tự khai và biên bản ghi khai của những người làm chứng: Ông Vũ Thanh H, sinh năm 1955, nơi cư trú: Thôn 3, xã T, huyện K, tỉnh Thái Bình; chị Hồ Ngọc L, sinh năm 1989, nơi cư trú: Tổ 43, phường Q, thành phố T; chị Đặng Thị Bích N, sinh năm 1994, nơi cư trú: Xóm 1, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Thái Bình; chị Bùi Thị Mai C, sinh năm 1980, nơi cư trú: Tổ 03, phường B, thành phố T; (bút lục từ số 37 đến số 53).

[7]. Cùng các tài liệu, chứng cứ khác thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn c ứ kêt luân : Khoảng 09 giờ 10 phút, ngày 09/10/2017, tại Phòng tiếp phụ huynh học sinh - Trung tâm Giáo dục thường xuyên thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình, trong lúc trao đổi về tình hình học tập, rèn luyện của cháu Đinh Văn T, học sinh lớp 10A1, giữa Phạm Thị T (mẹ đẻ cháu T) và chị Nguyễn Thị H (giáo viên chủ nhiệm lớp 10A1) đã lời qua tiếng lại với nhau. Phạm Thị T đã dùng tay phải của mình đập vỡ hỏng hoàn toàn 01 chiếc điện thoại di động Iphone 6s màu vàng thành nhiều mảnh, có trị giá 6.000.000đồng của chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1979, nơi cư trú: Số nhà 04, ngõ 57, tổ 21, phường K, thành phố T, tỉnh Thái Bình. Như vậy Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận hành vi của Phạm Thị T đã phạm “Tội hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 143 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009).

Điều 143: Tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản.

“1. Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác gây thiệt hại từ năm trăm nghìn đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới năm trăm nghìn đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi này hặc đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm;

...”

Xét tính chất , mưc đô, hâu qua hanh vi pham tôi hủy hoại tài sản của bị cáo thì thấy là nguy hiểm cho xã hội, vì hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo thực hiện hành vi hủy hoại (đập vỡ hoàn toàn) tài sản với lỗi cố ý tại Trung tâm Giáo dục thường xuyên thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình, nơi có rất nhiều giáo viên, học sinh đang dậy và học. Hậu quả làm thiệt hại đến tài sản của người bị hại. Điều đó ảnh hưởng xấu đến hình ảnh của các bậc phụ huynh về cách xử sự giữa phụ huynh với giáo viên, nhà trường. Để đảm bảo ổn định giữa nhà trường, giáo viên, các bậc phụ huynh và học sinh trong các trường học trên địa bàn thành phố Thái Bình, vì vậy cần thiết phải xét xử bị cáo nghiêm minh trước pháp luật mới đảm bảo hiệu quả của việc cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.

Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội của mình, đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xét nhân thân của các bị cáo: Bị cáo có lý lịch và nơi cư trú rõ ràng.

So sánh khoản 1 Điều 143 của Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009) với khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định về “Tội hủy hoại tài sản” thì thấy hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) nhẹ hơn hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 143 của Bộ luật hình sự năm 1999(sửa đổi, bổ sung năm 2009) . Như vậy, căn cứ quy định tại khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015(sửa đổi, bổ sung năm 2017) ; Nghị quyết 41/2017/QH14 hướng dẫn áp dụng một số quy định có lợi cho người phạm tội của Bộ luật hình sự năm 2015 để quyết định trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Phạm Thị T.

Căn cứ vào tính chất, mức độ, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo và một số quy định có lợi cho người phạm tội, Hội đồng xét xử sẽ quyết định mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội cũng đủ tác dụng cải tạo, giáo dục và đó chính là thể hiện chính sách hình sự của nhà nước xã hội chủ nghĩa.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Phạm Thị T đã tự nguyện bồi thường thiệt hại về tài sản cho chị H số tiền 7.000.000đồng là giá trị của 01 chiếc điện thoại Iphone 6s đã qua sử dụng, chị H đã nhận đủ tiền và không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại gì khác về dân sự nên chấp nhận và không phải giải quyết tại bản án này.

Về xử lý vật chứng: Cơ quan Công an thu của chị Nguyễn Thị H 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6s, màu vàng, đã hỏng hoàn toàn không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu huỷ.

Về án phí: Bị cáo Phạm Thị T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn luật định.

Xét đề nghị của Kiểm sát viên về tội danh và mức hình phạt áp dụng đối với các bị cáo là phù hợp nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYÊT ĐỊNH

1. Tuyên bô: Bị cáo Phạm Thị T phạm “Tội hủy hoại tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, h, i, s khoản 1Điều 51; Điều 65; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Điêu 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Điêu 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm … án phí và lệ phí Tòa án.

- Xư phat bi cao Phạm Thị T 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm16/01/2018. Giao bị cáo cho UBND phường T, thành phố T, tỉnh Thái Bình để giám sát, giáo dục. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

2. Về trách nhiệm dân sự: Không phải giải quyết tại bản án này.

3. Vê xử lý vật chứng : Tịch thu tiêu huỷ: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6sb màu vàng đã hỏng hoàn toàn không còn giá trị sử dụng thu của chị Nguyễn Thị H.

Vật chứng có đặc điểm như ghi tại: Biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu do Công an phường Quang Trung, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình lập hồi 09 giờ 30 phút ngày 10/10/2017; Biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thành phố Thái Bình và Chi Cục Thi hành án thành phố Thái Bình ngày 25/12/2017).

3. Án phi : Buôc bi cao Phạm Thị T phải nộp 200.000 đđồng án phí hình sự sơ thẩm

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án tuyên công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo và bị hại báo cho biết có quyền kháng cáo trong thơi han 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 16/01/2018.