Bản án 07/2018/HS-ST ngày 09/02/2018 về chống người thi hành công vụ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAN PHƯỢNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 07/2018/HS-ST NGÀY 09/02/2018 VỀ CHỐNG NGƯỜI THI HÀNH CÔNG VỤ

Ngày 09 tháng 02 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 04/2018/TLST - HS ngày 26 tháng 01 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2018/QĐXXST - HS ngày 27 tháng 01 năm 2018 đối với bị cáo: 

NGUYN DUY N, sinh năm 1997 tại xã , huyện H; Nơi cư trú: Thôn 9, xã , huyện H, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 08/12; dân tộc: Kinh ; giới tính: Nam ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Duy T và bà Nguyễn Thị N; vợ, con: Chưa; tiền án, tiền sự: không theo danh chỉ bản số 001 lập ngày 16/11/2017 của Công an huyện Đan Phượng; tạm giữ, tạm giam từ ngày: 16/11/2017; có mặt.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Thanh T, sinh năm 1979; Nơi cư trú: xã T, huyện Đ, thành phố Hà Nội. Nơi công tác: Công an huyện Đan Phượng; có mặt.

* Người làm chứng:

- Ông Hoàng Mạnh C, sinh năm 1989; Nơi cư trú: khu Đ, xã H, huyện Đ, thành phố Hà Nội. Nơi công tác: Công an huyện Đan Phượng; vắng mặt.

- Ông Trịnh Đức H, sinh năm 1992; Nơi cư trú: Đường H, phường P, quận B, thành phố Hà Nội. Nơi công tác: Công an huyện Đan Phượng; vắng mặt.

- Ông Trần Công S, sinh năm 1990; Nơi cư trú:  phố T, thị trấn P, huyện Đ , thành phố Hà Nội. Nơi công tác: Công an huyện Đan Phượng; vắng mặt.

- Ông Nguyễn Bá T, sinh năm 1986; Nơi cư trú: Cụm 5, xã T, huyện Đ, thành phố Hà Nội. Nơi công tác: Công an huyện Đan Phượng; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Thực hiện kế hoạch số 143A/KH – CAĐP  ngày 23/10/2017 và kế hoạch số 151A/KHPH – PC67 – CAĐP ngày 01/11/2017 của Công an huyện Đan Phượng. Khoảng từ 6 giờ 30 phút đến 10 giờ 30 phút  ngày 16 tháng 11 năm 2017 tổ công tác của đội cảnh sát giao thông Công an huyện Đan Phượng gồm các ông Hoàng Mạnh C ( tổ trưởng), Trịnh Đức H, Nguyễn Bá T, Trần Công S và Nguyễn Thanh T được chỉ huy Công an huyện Đan Phượng giao nhiệm vụ kiểm soát phát hiện xử lý vi phạm an toàn giao thông trên tuyến đường quốc lộ 32 cũ thuộc địa phận xã Đồng Tháp và thị trấn Phùng. Tổ công tác đứng tại khu vực ngã ba Thọ Vực trước cửa nhà 279 phố Nguyễn Thái Học, thị trấn Phùng, huyện Đan Phượng. Khoảng 08 giờ 20 phút cùng ngày trong khi thực hiện nhiêm vụ tổ công tác phát hiện Nguyễn Duy N điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, biển kiểm soát 29Y7 - 223.46 phía sau chở Nguyễn Duy T đi trên đường quốc lộ 32 cũ theo hướng huyện Phúc Thọ đi huyện Hoài Đức, cả N và T không đội mũ bảo hiểm, điều khiển xe không có gương chiếu hậu. Khi phát hiện có lực lượng cảnh sát giao thông thì N điều khiển xe mô tô rẽ phải vào ngã ba thôn Thọ Vực, xã Đồng Tháp để đi sang đường Quốc lộ 32 mới, thấy vậy ông Trần Công S đã thổi còi và dùng gậy chỉ huy điều khiển giao thông ra tín hiệu yêu cầu N dừng xe để kiểm tra nhưng N không chấp hành mà điều khiển xe bỏ chạy theo hướng huyện Hoài Đức. Thấy N không chấp hành tín hiệu nên ông Nguyễn Thanh T đang làm nhiệm vụ hỗ trợ dừng phương tiện đã thổi còi và dùng gậy chỉ huy điều khiển giao thông yêu cầu N dừng xe. N tiếp tục không chấp hành hiệu lệnh và quay đầu xe về hướng Phúc Thọ để chạy trốn nhưng do ông Trịnh Đức H đang đứng gần đó nên N điều khiển xe quay lại hướng ông T đang làm nhiệm vụ. Khi N cách ông T khoảng 04 m thì N về số, tăng ga, đi đánh võng rồi lao thẳng về phía ông T làm ông T mắc vào đầu xe và bị kéo lê trên đường một đoạn rồi ngã ra đường. Hậu quả: Ông T bị rách da, xây sát chảy máu ở hai chân và bầm tím ở vùng sườn phải, N cũng bị ngã ra đường.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Duy N đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Nguyễn Duy N đủ yếu tố cấu thành tội chống người thi hành công vụ.

Bản cáo trạng số 06/CT- VKS ngày 26/01/2018 Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng truy tố bị cáo Nguyễn Duy N về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 257 của Bộ luật hình sự năm 1999.

Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 257; các điểm h, p khoản 1 Điều 46; Điều 33 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo N từ  09 đến 12 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Thấy việc làm là sai, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm hình phạt để sớm trở về gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] . Vụ án xảy ra trên địa phận huyện Đan Phượng, nên việc khởi tố, truy tố và xét xử  được các cơ quan tiến hành tố tụng huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội  giải quyết là đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục ban hành, nội dung các quyết định tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] . Khoảng 08 giờ 20 phút, ngày 16/11/2018 Nguyễn Duy N điều khiển xe mô tô Yamaha Exciter, biển kiểm soát 29Y7 - 223.46 , xe không có gương chiếu hậu, phía sau chở Nguyễn Duy T, cả hai đều không đội mũ bảo hiểm đi trên đường Quốc lộ 32 cũ. Khi gặp tổ công tác thuộc đội cảnh sát giao thông, trật tự, cơ động Công an huyện Đan Phượng ra tín hiệu yêu cầu dừng xe để kiểm tra nhưng Nguyễn Duy N không chấp hành và điều khiển xe mô tô đâm vào ông Nguyễn Thanh T để cản chở không cho ông T thực hiện được nhiệm vụ,  làm ông T bị mắc vào đầu xe và bị kéo lê trên đường dẫn đến bị rách da và chảy máu ở hai chân, bầm tím ở vùng sườn phải. Hành vi điều khiển xe mô tô đâm vào chiến sỹ công an đang thực hiện nhiệm vụ kiểm tra, kiểm soát giao thông, đây là hành vi dùng vũ lực của bị cáo làm cho người có trách nhiệm thi hành công vụ không thể thực hiện được nhiệm vụ được giao. Vì vậy, Nguyễn Duy N đã phạm vào tội “Chống người thi hành công vụ” được quy định tại khoản 1 Điều 257 của Bộ luật hình sự năm 1999. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng truy tố bị cáo theo tội danh và viện dẫn điều luật là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Xét tính chất của vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính, xâm phạm hoạt động bình thường, đúng đắn của cơ quan Nhà nước, bị cáo coi thường kỷ cương pháp luật. Trong thời gian gần đây hành vi chống người thi hành công vụ có chiều hướng gia tăng, nên cần áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử thấy bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điều 52 của Bộ luật hình sự và có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đó là bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm i, s khoản 1 điều 51 của Bộ luật hình sự để xem xét giảm cho bị cáo một phần về hình phạt.

[4]. Đối với Nguyễn Duy T là người ngồi sau xe do N điều khiển, quá trình điều tra xác định T không liên quan đến hành vi của N, nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là có căn cứ.

[5]. Về trách nhiệm dân sự: Ông Nguyễn Thanh T bị rách da và xây sát chảy máu ở hai chân, bầm tím ở vùng sườn phải, do thương tích nhẹ ông T từ chối giám định và không đề nghị gì, nên không xem xét.

[6]. Về xử lý vật chứng của vụ án: Chiếc xe mô tô Yamaha Exciter, biển kiểm soát 29Y7 - 223.46 bị cáo điều khiển là xe của bà Nguyễn Thị N (mẹ của bị cáo). Khi lấy xe đi bà N không biết N sử dụng vào việc phạm tội. Cơ quan điều tra đã trả lại cho bà N là có căn cứ.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 257 của Bộ luật hình sự năm 1999; các điểm i, s khoản 1 điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy N 09 (chín) tháng tù về tội Chống người thi hành công vụ. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 16/11/2017.

2. Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Duy N phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án hoặc quyết định có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.


217
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 07/2018/HS-ST ngày 09/02/2018 về chống người thi hành công vụ

Số hiệu:07/2018/HS-ST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Huyện Đan Phượng - Hà Nội
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành:09/02/2018
Là nguồn của án lệ
    Bản án/Quyết định sơ thẩm
      Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về