Bản án 07/2018/DS-ST ngày 08/02/2018 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bà T yêu cầu Tòa án giải quyết: Buộc chị Đ, anh Đ và chị H có trách nhiệm trả cho bà số tiền vay 60.000.000 và tiền lãi 1%/ tháng, tính từ ngày 20-6-2017 cho đến khi giải quyết xong vụ án.

Lời khai của chị Nguyễn Thị Đ: Chị Đ thừa nhận ngày 20-6-2017, chị và anh Đ là anh rễ của chị có ký vay của bà T số tiền 60.000.000 đồng, lãi suất thỏa thuận miệng 4.000 đồng/ ngày/ 1.000.000 đồng để trả nợ ngân hàng, khi vay không thế chấp tài sản, thời hạn trả nợ đến khi chị làm thủ tục vay lại được ở ngân hàng. Do không làm thủ vay lại được ở ngân hàng, nên ngày 20-9-2017 chị đem giấy chứng nhận quyền sử dụng đất do chị đứng tên đến Quỹ tín dụng Nhân dân Công ty Cao su Tân Biên để làm thủ tục và vay được số tiền 50.000.000 đồng, khi vay được tiền chị liên lạc với bà T bằng điện thoại đến quán cà phê “Chỗ c” thuộc khu phố 1, thị trấn Tân C, tại đây chị trả cho bà T 50.000.000 đồng, còn nợ 10.000.000 đồng. Từ khi vay tiền cho đến khi trả được 50.000.000 đồng, chị và anh Đ chưa trả được tiền lãi cho bà T, nên khi trả 50.000.000 đồng, bà T tính tiền lãi theo thỏa thuận 4.000 đồng/ ngày/ 1.000.000 đồng nên nợ khoảng hơn 25.000.000 đồng và tiền bà T đi làm thủ tục vay lại tiền ở ngân hàng giùm hơn 1.000.000 đồng, cộng với tiền gốc còn nợ nên chị và anh Đ nợ bà T 37.000.000 đồng. Nay chị đồng ý trả cho bà T số tiền còn nợ10.000.000 đồng và tiền lãi theo quy Đ của pháp luật.

Lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Trương Văn Đ và chị Nguyễn Thị Lệ H thống nhất với lời trình bày của chị Đ, đồng ý cùng với chị Đ trả cho bà T số tiền nợ 10.000.000 đồng và tiền lãi 1%/ tháng cho đến khi Tòa án đưa vụ án ra xét xử.

Tại phiên tòa trong phần tranh luận, bà T cho rằng từ khi vay tiền đến nay chị Đ, anh Đ chưa trả cho bà số tiền vay nào; bà T không thừa nhận chị Đ đã trả cho bà số tiền 50.000.000 đồng như lời chị Đ trình bày; bà yêu cầu chị Đ, anh Đ và chị H trả cho bà số tiền 60.000.000 đồng và tiền lãi 1%/ tháng tính đến ngày 08-02-2018 là 4.200.000 đồng.

Chị Đ thừa nhận ngày  20-6-2017, chị và anh Đ ký giấy vay  của bà T60.000.000 đồng để trả nợ ngân hàng cho vợ chồng anh Đ, chị H, sau đó đến ngày 20-9-2017 chị vay tại Quỹ tín dụng Nhân dân Công ty Cao su Tân B được 50.000.000 đồng và đem trả cho bà T; chị ghi âm được cuộc nói chuyện giữa chị và bà T về việc trả số tiền trên, bà T cũng thừa nhận đã nhận số tiền 50.000.000 đồng chị đã trả; chị đồng ý cùng với anh Đ, chị H trả cho bà T số tiền vay còn nợ10.000.000 đồng và tiền lãi 1%/ tháng theo yêu cầu của bà T.

- Về tố tụng: Thẩm phán thụ lý vụ án, thu thập chứng cứ và đưa vụ án ra xétxử đảm bảo đúng quy Đ của Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng trình tự, thủ tục đối với phiên tòa dân sự. Các đương sự thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình và Nội quy phiên tòa.

- Về nội dung: Qua xem xét tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa thấy rằng, ngày 20-9-2017 chị Đ đã trả cho bà T số tiền 50.000.000 đồng vay tại Quỹ tín dụng Nhân dân Công ty Cao su Tân B; bà T thừa nhận giọng nói trong thẻ nhớ do chị Đ cung cấp cho Tòa án là giọng nói của bà, trong đoạn cuối ghi âm thẻ nhớ bà T thừa nhận chị Đ đã trả 50.000.000 đồng. Do đó,có căn cứ chấp nhận một phần yêu cầu của bà T đối với chị Đ, anh Đ, chị H số tiền10.000.000 đồng và tiền lãi theo mức lãi suất 1%/ tháng; các đương sự chịu án phítheo quy Đ của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, thấy rằng:

[1] Về tố tụng: Anh Trương Văn Đ, chị Nguyễn Thị Lệ H là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án vắng mặt, nhưng đương sự đã thực hiện đúng, đầy đủ các thủ tục đảm bảo cho việc xét xử vắng mặt theo quy Đ tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung: Ngày 20-6-2017, chị Nguyễn Thị Đ và anh Trương Văn Đ ký giấy vay của bà Lê Thị T số tiền 60.000.000 đồng, mục đích vay “Đáo hạn ngân hàng”. Giấy vay tiền không thể hiện bên cho vay, không thỏa thuận lãi suất và cũng không thể hiện thời hạn trả nợ. Trong quá trình giải quyết vụ án hai bên đều thừa nhận: Sau khi vay tiền của bà T trả nợ cho ngân hàng chị Đ làm thủ tục vay lại ở ngân hàng để trả cho bà T, nhưng không vay được nên vẫn nợ bà T 60.000.000 đồng.

[3] Xét lời khai của chị Đ, ngày 20-9-2017 chị đem giấy chứng nhận quyền sử dụng đất do chị đứng tên đến Quỹ tín dụng Nhân dân Công ty Cao su Tân B làm thủ tục và vay được số tiền 50.000.000 đồng và trực tiếp đem số tiền trên đến quán cà phê “Chỗ c” thuộc khu phố 1, thị trấn Tân C, huyện Tân C, tỉnh Tây Ninh trả cho bà T là có căn cứ, thứ nhất: Chứng cứ chị Đ cung cấp là một “Hợp đồng tín dụng” số700/2017/HĐTD, ngày 20-9-2017 chị Đ ký vay tại Quỹ tín dụng Nhân dân Công ty Cao su Tân B số tiền 50.000.000 đồng; thứ hai: Tại biên bản kiểm tra giọng nói ghi âm thẻ nhớ do chị Đ cung cấp tại BL số 57, bà T xác Đ là giọng nói của mình, trong đó có đoạn đối thoại “Chị Đ nói: Hồi bữa thì em đưa chị năm chục triệu thì để em nói anh Bảy mượn thêm ba bảy triệu gửi chị rút đơn giùm em; bà T: Ừ”; thứ ba: Chị Đ khai khi vay tiền của bà T lãi suất thỏa thuận miệng 4.000 đồng/ ngày/ 1.000.000đồng là có cơ sở, vì đến khi chị Đ trả được 50.000.000 đồng tiền vay, nhưng chưa trả tiền lãi nên chị Đ nợ tiền lãi từ khi vay tiền đến ngày 20-9-2017 là 22.080.000 đồng (tổng thời gian tính tiền lãi là 92 ngày, 240.000 đồng X 92 ngày), cộng với tiền vay còn nợ 10.000.000 đồng. Do đó, tại BL số 36a, BL số 43 bà T xác Đ nếu chị Đ, anh Đ trả cho bà một lần số tiền 37.000.000 đồng, thì bà rút đơn khởi kiện không yêu cầu trả số tiền còn lại 25.400.000 đồng so với đơn khởi kiện.

Chị Đ, anh Đ ký vay của bà T 60.000.000 đồng, nếu vì tình cảm, vì hoàn cảnh khó khăn của chị Đ thì bà T có thể cho phần tiền lãi, còn nợ gốc phải trả cho bà, nhưng trong vụ án này bà T yêu cầu chị Đ, anh Đ trả số tiền 37.000.000 đồng, thì bà không yêu cầu trả 25.400.000 đồng, như vậy bà cho cả tiền vốn 23.000.000 đồng. Từ những nhận Đ trên xác Đ ngày 20-9-2017 chị Đ đã trả cho bà T được số tiền 50.000.000 đồng vay tại Quỹ tín dụng Nhân dân Công ty Cao su Tân B.

Về tiền lãi, bà T yêu cầu chị Đ, anh Đ, chị H trả cho bà tiền lãi theo mức lãi suất 1%/ tháng là phù hợp theo quy Đ của pháp luật. Do đó, chị Đ, anh Đ, chị H có trách nhiệm trả tiền lãi cho bà T cụ thể như sau:

60.000.000 đồng X 1% X 03 tháng, 02 ngày (từ ngày 20-6-2017 đến ngày 20-9-2017) = 1.840.000 đồng;

10.000.000 đồng X 1% X 04 tháng, 17 ngày (từ ngày 21-9-2017 đến ngày 08-02-2018) = 456.500 đồng.

Với những chứng cứ và nhận Đ trên, chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị T. Chị Nguyễn Thị Đ, anh Trương Văn Đ và chị Nguyễn Thị Lệ H có trách nhiệm liên đới trả cho bà T số tiền vay 10.000.000 đồng và tiền lãi 2.296.500 đồng, tổng cộng 12.296.500 đồng. Không chấp nhận yêu cầu của bà T yêu cầu chị Đ, anh Đ trả số tiền 51.903.500 đồng.

[4] Tiền an phi dân sự sơ thẩm: Theo quy Đ tại Điều 144, 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 4, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30-12-2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội quy Đ về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng các Điều 463, 466, khoản 1, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị T. Buộc chị Nguyễn Thị Đ, anh Trương Văn Đ và chị Nguyễn Thị Lệ H có trách nhiệm liên đới trả cho bà Lê Thị T số tiền vay 10.000.000 đồng và tiền lãi 2.296.500 đồng, tổng cộng12.296.500 đồng (mười hai triệu, hai trăm chín mươi sáu nghìn, năm trăm đồng).

Không chấp nhận yêu cầu của bà Lê Thị T yêu cầu chị Nguyễn Thị Đ, anh Trương Văn Đ và chị Nguyễn Thị Lệ H trả số tiền 51.903.500 đồng (năm mươi một triệu, chín trăm lẽ ba nghìn, năm trăm đồng).