Bản án 07/2018/DS-ST ngày 01/02/2018 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản và nợ hụi

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH LONG, TỈNH VĨNH LONG

BẢN ÁN 07/2018/DS-ST NGÀY 01/02/2018 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN VÀ NỢ HỤI

Ngày 01 tháng 02 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 180/2017/TLST-DS, ngày 04 tháng 10 năm 2017, về tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản và nợ hụi” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 221/2017/QĐXXST-DS, ngày 29 tháng 12 năm 2017, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Tuyết M; Nơi cư trú: Số 119F ấp Tân Vĩnh Thuận, xã Tân Ngãi, thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long; có mặt.

- Bị đơn: Bà Cao Thị Ánh V; Nơi cư trú: Số 227 ấp Tân Vĩnh Thuận, xã Tân Ngãi, thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 26/7/2017 của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Tuyết M và các lời khai tiếp theo của nguyên đơn trình bày:

Ngày 05/3/2017, bà Cao Thị Ánh V có vay của bà Mai số tiền 28.000.000 đồng nhưng biên nhận chỉ ghi 25.000.000 đồng, có làm biên nhận nợ, không lãi suất, thời hạn vay 03 tháng, mục đích vay dùm cho người khác, không có thế chấp tài sản.

Ngoài ra, bà M có đứng ra chơi hụi dùm cho bà V 01 phần hụi, phần hụi bà M chơi dùm cho bà V bà M đã hốt và đã giao đủ số tiền hốt hụi cho bà V, khi hốt hụi xong mỗi tháng đóng hụi chết 1.500.000 đồng, bà V đóng được 01 lần, còn lại 07 lần hụi chết, thành tiền 10.500.000 đồng, hụi đã mãn tháng 7/2017 âm lịch.

Từ ngày vay đến nay bà V không trả vốn. Biên nhận ngày 05/3/2017 có nội dung, bà Cao Thị Ánh V có mượn của bà M số tiền 25.000.000 đồng, biên nhận do bà V viết và ký tên, không thỏa thuận lãi suất, thời hạn trả là 03 tháng. Bà M nhiều lần yêu cầu bà V trả tiền cho bà M nhưng bà V vẫn không thực hiện. Do đó, bà M yêu cầu bà V phải có nghĩa vụ trả cho bà M số tiền vốn vay 28.000.000 đồng, tiền hụi 10.500.000 đồng và không yêu cầu tính lãi suất.

Bị đơn Cao Thị Ánh V đã được Tòa án thông báo thụ lý vụ án, thông báo hòa giải và đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn không có văn bản trình bày ý kiến, không đến Tòa án theo thông báo và giấy triệu tập.

Tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn yêu cầu bị đơn có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn số tiền vốn vay 25.000.000 đồng, tiền hụi 10.500.000 đồng. Ngoài ra nguyên đơn không còn yêu cầu gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:

Bị đơn Cao Thị Ánh V đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 vẫn tiến hành xét xử.

Tại phiên tòa bà M xin rút yêu cầu đòi bà V trả số tiền vốn vay 3.000.000 đồng. Xét thấy, việc rút yêu cầu của nguyên đơn là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận. Hội đồng xét xử căn cứ theo quy định tại khoản 2 Điều 244 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, đình chỉ xét xử đối với yêu cầu của bà M về việc đòi bà V trả số tiền vốn vay 3.000.000 đồng.

Đây là vụ án dân sự về tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản và nợ hụi” theo quy định tại Điều 463, 471 của Bộ luật Dân sự năm 2015. Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 688 của Bộ Luật Dân sự năm 2015, xét giao dịch giữa nguyên đơn và bị đơn được xác lập và đang thực hiện có nội dung và hình thức phù hợp với quy định của Bộ luật Dân sự năm 2015 nên áp dụng quy định của Bộ luật Dân sự năm 2015 để giải quyết.

[2] Về nội dung: Xét biên nhận ngày 05/3/2017, có nội dung ngày 05/3/2017 bà V có vay của bà M số tiền 25.000.000 đồng, thời hạn 03 tháng, đồng thời bà M có chơi dùm bà V 01 phần hụi, mỗi tháng bà V đóng hụi chết là 1.500.000 đồng, còn lại 07 tháng, có chữ ký của bà V. Do đó, yêu cầu khởi kiện của bà M đòi bà V phải thanh toán số tiền vốn vay và tiền hụi theo biên nhận ngày 05/3/2017 là có căn cứ và phù hợp với quy định tại Điều 466 và 471 của Bộ luật Dân sự năm 2015 nên được chấp nhận.

Về tiền lãi suất, bà M không yêu cầu tính lãi suất đối với bà V nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

Bị đơn Cao Thị Ánh V, xét thấy, bị đơn không tham gia phiên tòa, không có văn bản nêu ý kiến phản đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đưa ra. Căn cứ Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử công nhận những tình tiết mà nguyên đơn đưa ra là sự thật.

[3] Về án phí: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì bị đơn bà Cao Thị Ánh V chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm. Bị đơn phải chịu án phí trên số tiền mà bị đơn phải có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn, được tính như sau: 35.500.000 đồng x 5% = 1.775.000 đồng.

Vì các lẽ trên