Bản án 07/2017/HSST ngày 19/05/2017 về tội cố ý gây thương tích

Trong ngày 19 tháng 5 năm 2017. Tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Cao Bằng. Tiến hành xét xử công khai vụ án hình sự thụ lý số: 06/2017/HSSTngày 08 tháng 5 năm 2017, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 06/2017/HSST-QĐ ngày 09 tháng 5 năm 2017 đối với:

Bị cáo: Hoàng Văn T;           

Tên gọi khác: Không có

Sinh năm 1976 tại xã A, huyện L, Cao Bằng; HKTT: xã A, huyện L, Cao Bằng; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Mông; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 02/12; Con ông: Hoàng Nguyên P, sinh năm 1955, nghề nghiệp: Cán bộ hưu trí; Con bà: Hầu Thị D, sinh năm 1954, nghề nghiệp: Trồng trọt; Cùng trú tại: xã A, huyện L, Cao Bằng; Bị cáo có 11 anh chị em, là con thứ 02; Vợcả: Dương Thị S, sinh năm 1975, nghề nghiệp: trồng trọt; Vợ hai: Hầu Thị X, sinhnăm 1975, nghề nghiệp: Trồng trọt, trú tại: Kư ca bang, EA Súp, Đắk Lăk; Bị cáo có10 con, con cả sinh năm 1994, con út sinh năm 2010; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 04/02/2017 đến ngày 07/02/2017 tại Nhà tạm giữ Công an huyện Bảo Lâm, tỉnh Cao Bằng, được tại ngoại theo Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú của Công an huyện Bảo Lâm từ ngày 07/02/2017 đến nay. (có mặt tại Tòa)

* Người bị hại: Ông Vàng Mí S, sinh năm 1987

HKTT: xã A, huyện L, Cao Bằng. (có mặt)

* Những người làm chứng:

1/ Ông Vàng Mí N, sinh năm 1975

Trú tại: xã A, huyện L, Cao Bằng, Cao Bằng; ( vắng mặt)

2/ Ông Dương Hồng Q, sinh năm 1992

Trú tại: xã A, huyện L,  Cao Bằng. (có mặt.)

NHẬN THẤY

Khi gặp S đang được Vàng Mí N chở đi từ Ủy ban nhân dân xã A, huyện L về xóm nhà, T dọa: “Mày không được chạy nếu không tao đánh”. S thấy thế bèn bảo N quay xe ra Ủy ban nhân dân xã A nhờ chính quyền can thiệp, sau đó có Dương Hồng Q là trưởng xóm Sắc Ngà và Anh Văn T là trưởng công an xã A cùng đi vào xóm Sắc Ngà giải quyết vụ việc. S, N, Q, T đi vượt Ủy ban nhân dân xã A được khoảng 100 mét thì gặp T mang theo dao đi xe máy (mượn của một thanh niên không quen biết) đến. T dừng xe dùng tay phải cầm dao chém S nhiều phát nhưng không trúng, còn S rút thắt lưng da ra đánh lại khiến dao rơi xuống đất. Khi thấy S lùi lại vướng vào một chiếc xe máy, T liền nhặt dao chạy đến chém một phát từ phải qua trái trúng vào cổ bên trái S. Thấy S chảy nhiều máu T không tiếp tục đuổi đánh mà lấy xe máy đi về xóm Sắc Ngà. Còn S được đưa đi Bệnh viện Đa khoa huyện Bảo Lâm cấp cứu.

Tại Bản kết luận pháp y về thương tích số: 009/17/TgT ngày 23/02/2017 của Trung tâm Pháp y thuộc sở Y tế Cao Bằng kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 15%.

Ngày 28/02/2017 Hoàng Văn T và Vàng Mí S thỏa thuận Hoàng Văn T bồi thường thiệt hại cho Vàng Mí S số tiền 26.000.000đ (Hai mươi sáu triệu đồng chẵn) và S đã nhận đủ số tiền trên.

Ngày 25/3/2017 Vàng Mí S viết đơn đề nghị cơ quan pháp luật xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Hoàng Văn T.

Lời khai của bị cáo tại CQĐT cũng như tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của người bị hại và những người làm chứng là Vàng Mí N, Dương Hồng Q, Anh Văn T.

Hành vi trên đây của Hoàng Văn T đã bị Công an huyện Bảo Lâm lập hồ sơ đề nghị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “Cố ý gây thương tích”. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố Hoàng Văn T về tội “Cố ý gây thương tích” và đề nghị: Áp dụng khoản 2 Điều 104; điểm b điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 60 của Bộ luật Hình sự 1999 xử phạt bị cáo Hoàng Văn T từ 30 đến 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 tháng. Trách nhiệm dân sự, vật chứng và án phí xử lý theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người bị hại và những người làm chứng.

XÉT THẤY

Do nghi ngờ Vàng Mí S quan hệ bất chính với vợ của mình, ngày 04/02/2017 bị cáo Hoàng Văn T đã sử dụng một con dao sắt dài 39 cm, bản rộng nhất 6,4 cm, đầu dao vuông góc đuổi đánh và chém một phát vào cổ bên trái của Vàng Mí S gây thương tích với tỷ lệ thương tật qua giám định là 15%.

Bị cáo Hoàng Văn T thực hiện hành vi phạm tội có tính chất nghiêm trọng với lỗi cố ý trực tiếp, mục đích là gây thương tích cho người bị hại. Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp dùng hung khí nguy hiểm theo hướng dẫn tại tiểu mục 3.1 Mục 3 Nghị quyết số 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/05/2006 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Bản cáo trạng truy tố bị cáo về tội Cố ý gây thương tích theo khoản 2 Điều 104 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa, đề nghị cho bị cáo được hưởng án treo. Hội đồng xét xử xét thấy mặc dù bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nhưng việc cho bị cáo hưởng án treo sẽ không có tác dụng đấu tranh phòng ngừa các loại tội phạm diễn ra ngày càng phức tạp. Nên cần thiết cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm giáo dục, cảm hóa bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội. Do vậy không chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên về mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo.

- Về nhân thân người phạm tội: Bị cáo Hoàng Văn T có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ cố ý gây thương tích là vi phạm pháp luật nhưng vẫn phạm tội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc dùng dao chém vào cổ của người khác có thể nguy hiểm đến tính mạng, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ và không có căn cứ mà bị cáo đã xâm phạm đến sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ. Tuy nhiên bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, ngoài lần phạm tội này bị cáo đều chấp hành tốt chính sách, pháp luật của Nhà nước, sau khi chém S xong bị cáo cũng không đuổi và đánh tiếp mà đi về nhà luôn, do đó áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự, xử dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với bị cáo.

- Tình tiết tăng nặng: Không có.

- Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ sau:

+ Người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại (điểm b khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự).

+ Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải (điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự).

+ Người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo (khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự).

+ Cha ruột của bị cáo là người có nhiều thành tích xuất sắc trong công tác được tặng Kỷ niệm chương vì sự nghiệp phát triển các dân tộc, Kỷ niệm chương vì sự nghiệp dân vận, Huy chương cựu chiến binh (khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự).

Về trách nhiệm dân sự: Ngày 28/02/2017, bị cáo Hoàng Văn T đã bồi thường thiệt hại cho người bị hại Vàng Mí S số tiền 26.000.000đ (Hai mươi sáu triệu đồng chẵn) và người bị hại đã nhận đủ số tiền trên. Tại phiên tòa, người bị hại không yêu cầu gì thêm nên HĐXX không xem xét.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.

Đề nghị của Kiểm sát viên về tội danh, hướng xử lý vật chứng, án phí là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH