Bản án 06/2021/HS-ST ngày 02/02/2021 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N, TỈNH NINH BÌNH

BẢN ÁN 06/2021/HS-ST NGÀY 02/02/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 02 tháng 02 năm 2021 tại trụ sở TAND huyện N, tỉnh Ninh Bình mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 02/2021/TLST- HS ngày 13 tháng 01 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2021/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 01 năm 2021 đối với các bị cáo:

1. Đinh Văn Th (tên gọi khác: Không), sinh năm 1995 tại xã Th, huyện N, tỉnh Ninh Bình. Nơi cư trú: Thôn 5 , xã Th, huyện N, tỉnh Ninh Bình; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đinh Văn Thđã chết) và bà Đinh Thị T sinh năm 1968; Vợ, con: chưa có. Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20/10/2020 đến ngày 26/10/2020 được thay thế biện pháp ngăn chặn“Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.

2. Đinh Văn Nh (tên gọi khác: Không), sinh năm 1992 tại xã Th, huyện N, tỉnh Ninh Bình; Nơi cư trú: Thôn 1 , xã Th, huyện N, tỉnh Ninh Bình; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo:Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đinh Văn Á sinh năm 1963 và bà Bùi Thị T sinh năm 1965; có vợ là Phạm Thị Đào L và có 02 con lớn sinh năm 2013 nhỏ sinh năm 2017. Tiền án: Không. Tiền sự: Ngày 30/10/2019 Công an phường Ninh Sơn, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xử phạt vi phạm số tiền 1.500.000 đ về hành vi “Đánh bạc”. Về nhân thân: Tại bản án số 28/2017/HSST ngày 21/11/2017 của TAND TP. Tam Điệp xử phạt Đinh Văn Nh12 tháng cải tạo không giam giữ khấu trừ 10% thu nhập trong thời gian chấp hành hình phạt, phạt bổ sung 3.000.000 đồng về tội Đánh bạc (Bị cáo đã được xóa án tích) Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20/10/2020 chuyển tạm giam ngày 26/10/2020. Ngày 02/12/2020 bị cáo được thay thế biện pháp Tạm giam bằng biện pháp Bảo lĩnh. Có mặt.

3. Trần Văn H (Tên gọi khác: không), sinh năm 1972 tạị xã Th, huyện N, tỉnh Ninh Bình; Nơi cư trú: Thôn 1 , xã Th, huyện N, tỉnh Ninh Bình; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: Không biết chữ; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Văn Kh(đã chết) và bà Đinh Thị L (đã chết); có vợ là Nguyễn Thị M sinh năm 1975 và có 02 con lớn sinh năm 1997 con nhỏ sinh năm 1999. Tiền án: Không. Tiền sự: Ngày 10/4/2020 bị Công an xã Th xử phạt số tiền 1.000.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20/10/2020 chuyển tạm giam từ ngày 26/10/2020 đến ngày 02/12/2020 bị cáo được thay thế biện pháp tạm giam bằng biện pháp “Bảo lĩnh”. Có mặt.

4. Nguyễn Văn T (Tên gọi khác: Không) sinh năm 1969 tại xã Th, huyện N, tỉnh Ninh Bình. Nơi cư trú: Thôn 3 , xã Th, huyện N, tỉnh Ninh Bình. Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn S (đã chết) và bà Đinh Thị Đ (đã chết); có vợ là Đinh Thị T sinh năm 1970 có 03 con, con lớn sinh năm 1991, con nhỏ sinh năm 1995. Tiền án, tiền sự: Không. Về nhân thân: Ngày 23/5/2008 bị TAND huyện N xử phạt 06 tháng tù về tội Gá bạc, phạt 5000.000 đồng về tội Đánh bạc. Ngày 30/8/2021 bị Công an huyện Gia Viễn xử phạt vi phạm hành chính 1000.000 đồng về tội Đánh bạc.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20/10/2020 đến ngày 26/10/2020 được thay thế biện pháp ngăn chặn“Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.

5. Nguyễn Văn T1 (Tên gọi khác: Không) sinh năm 1958 tại xã Th, huyện N, tỉnh Ninh Bình. Nơi cư trú: Thôn 2 , xã Th, huyện N, tỉnh Ninh Bình; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 07/10; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Kh sinh năm 1938 và bà Nguyễn Thị Ng sinh năm 1938; có vợ là Đinh Thị V sinh năm 1956 và có 03 con lớn sinh năm 1977 nhỏ sinh năm 1984. Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20/10/2020 đến ngày 26/10/2020 được thay thế biện pháp ngăn chặn“Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.

6. Đinh Văn Q (Tên gọi khác: Không) sinh năm 1969 tại xã Th, huyện N, tỉnh Ninh Bình. Nơi cư trú: Thôn 4 , xã Th, huyện N, tỉnh Ninh Bình; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: Không biết chữ; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đinh Văn B và bà Đinh Thị B sinh năm 1939; Vợ, con: Không có. Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn“Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Vắng mặt.

2.2. Ngƣời bào chữa cho bị cáo Đinh Văn Q: Ông Phạm Duy H – Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước, Sở Tư pháp tỉnh Ninh Bình. Có mặt

2.3 Ngƣời làm chứng:

- Anh Đinh Văn Ph, sinh năm 1986. Vắng mặt - Anh Đinh Văn Th, sinh năm 1984. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng gần 13 giờ ngày 20/10/2020, Đinh Văn Th, Trần Văn H, Đinh Văn Nh đến nhà cụ Đinh Thị B sinh năm 1939 ở thôn 4, Vân Trình, xã Th, huyện N chơi. Sau đó Th đã rủ H, Nh đánh bạc bằng hình thức đánh “Xóc đĩa” được thua bằng tiền thì mọi người đồng ý. Lúc này anh Đinh Văn Q sinh năm 1969 (là con trai sống chung với cụ Q) bị tàn tật bại liệt hai chân có mặt ở đó nên Đinh Văn Th, Trần Văn H, Đinh Văn Nh nhờ anh Q cắt hộ 04 quân vị hình tròn từ vỏ bao thuốc lá Thăng Long làm công cụ đánh bạc. Trước khi vào đánh bạc Đinh Văn Th, Trần Văn H, Đinh Văn Nhngồi xuống chiếu cói trải sẵn tại gia đình cụ Bảo và thống nhất mỗi ván người tham gia đánh bạc bằng hình thức đánh “Xóc đĩa” cá cược số tiền từ 10.000 đồng đến 100.000 đồng. Đinh Văn Th, Trần Văn H, Đinh Văn Nhbắt đầu đánh bạc từ 13 giờ cùng ngày. Trần Văn Hlà người cầm cái để đánh bạc cùng Trần Văn H, Đinh Văn Nh. Quá trình đánh bạc thì có Nguyễn Văn T1và Nguyễn Văn T lần lượt đến tham gia đánh bạc.

Đinh Văn Th, Trần Văn H, Đinh Văn Nh, Nguyễn Văn T1và Nguyễn Văn T đánh bạc đến Hồi 13 giờ 30 phút cùng ngày đã bị Tổ công tác Công an huyện N phối hợp với Công an xã Gia Sơn và Công an xã Th phát hiện bắt quả tang. Thu giữ tại chiếu bạc số tiền 10.030.000 đồng, 01 bát và 01 đĩa men sứ mầu trắng; 04 quân vị bìa cứng hình tròn và 01 kéo kim loại màu trắng nắm nhựa cứng màu đen; 01 chiếu cói loại chiếu đôi đã cũ.

Cơ quan điều tra đã chứng minh số tiền Đinh Văn Th, Trần Văn H, Đinh Văn Nh, Nguyễn Văn T1và Nguyễn Văn T sử dụng vào mục đích đánh bạc là 10.030.000 đồng.

Về vật chứng của vụ án và tài sản đã thu giữ:

Đối với số tiền 10.030.000 đồng, 01 bát và 01 đĩa men sứ mầu trắng; 04 quân vị bìa cứng hình tròn và 01 kéo kim loại màu trắng nắm nhựa cứng màu đen; 01 chiếu cói loại chiếu đôi đã cũ. Viện kiểm sát nhân dân huyện N đã ra Quyết định chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện N chờ xử lý theo quy định của pháp luật.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình; Các bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Tại bản cáo trạng số 03/CT-VKSNQ-HS ngày 12/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện N truy tố các bị cáo Đinh Văn Th, Đinh Văn Nh, Trần Văn H, Nguyễn Văn Tam, Nguyễn Văn Toàn, Đinh Văn Qvề tội: Đánh bạc, áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Đinh Văn Th, Đinh Văn Nh, Trần Văn H, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn T1, Đinh Văn Q phạm tội: “Đánh bạc”.

* Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 của Bộ luật hình sự :

Đề nghị xử phạt bị cáo Đinh Văn Th từ 27.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng, nộp ngân sách Nhà nước.

* Áp dụng: khoản 1, khoản 3 Điều 321; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự.

Đề nghị xử phạt bị cáo Đinh Văn Nh từ 18 tháng đến 21 tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn tính từ ngày UBND xã Th nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án (Trừ cho bị cáo 44 ngày tạm giữ, tạm giam = 132 ngày cải tạo không giam giữ). Khấu trừ từ 5% đến 7% thu nhập hàng tháng của bị cáo trong thời gian cải tạo.

Giao bị cáo cho UBND xã Th, huyện N, tỉnh Ninh Bình giám sát giáo dục trong thời gian chấp hành án. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã Th trong việc giám sát giáo dục bị cáo.

Đề nghị phạt bổ sung bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 12.000.000 đồng, nộp ngân sách Nhà nước.

* Áp dụng: khoản 1, khoản 3 Điều 321; Điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự.

Đề nghị xử phạt bị cáo Trần Văn H từ 18 tháng đến 21 tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn tính từ ngày UBND xã Th nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án (Trừ cho bị cáo 44 ngày tạm giữ, tạm giam = 132 ngày cải tạo không giam giữ). Khấu trừ từ 5% đến 7% thu nhập hàng tháng của bị cáo trong thời gian cải tạo.

Giao bị cáo cho UBND xã Th, huyện N, tỉnh Ninh Bình giám sát giáo dục trong thời gian chấp hành án. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã Th trong việc giám sát giáo dục bị cáo.

Đề nghị phạt bổ sung bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 12.000.000 đồng, nộp ngân sách Nhà nước.

* Áp dụng: khoản 1 Điều 321; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự.

Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 25.000.000 đồng đến 27.000.000 đồng, nộp ngân sách Nhà nước.

* Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s, x khoản 1 Điều 51, Điều 35 của Bộ luật hình sự :

Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T1 từ 22.000.000 đồng đến 24.000.000 đồng, nộp ngân sách Nhà nước.

* Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s, p khoản 1 Điều 51, Điều 35 của Bộ luật hình sự :

Đề nghị xử phạt bị cáo Đinh Văn Qtừ 20.000.000 đồng đến 21.000.000 đồng, nộp ngân sách Nhà nước.

* Về xử lý vật chứng:

Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 47 BLHS; khoản 2 Điều 106 BLTTHS:

+ Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: Số tiền 10.030.000 đồng.

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 bát và 01 đĩa men sứ mầu trắng 04 quân vị bìa cứng hình tròn và 01 kéo kim loại màu trắng nắm nhựa cứng màu đen; 01 chiếu cói loại chiếu đôi đã cũ.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.

Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo Đinh Văn Q: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm i, s, p khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, cho bị cáo Đinh Văn Q được hưởng mức hình phạt thấp nhất mà khung hình phạt quy định, đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Lời nói sau cùng của các bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về sự vắng mặt của bị cáo tại phiên tòa: Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có đơn xin vắng mặt vì lý do bị cáo bị liệt hai chân từ nhỏ không thể đi lại, bị cáo đang được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, hành vi phạm tội của bị cáo đơn giản, rõ ràng, ít nghiêm trọng. Việc bị cáo vắng mặt không gây trở ngại cho việc xét xử. Tại phiên tòa người bào chữa theo chỉ định cho bị cáo có mặt. Vì vậy Hội đồng xét xử căn cứ Điều 290 Bộ luật Tố tụng Hình sự, chấp nhận yêu cầu của của bị cáo về việc xin xử vắng mặt.

[2]. Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang, phù hợp với vật chứng đã thu giữ. Mặt khác được chứng minh qua các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ để kết luận: Hồi 13 giờ 30 phút ngày 20/10/2020 tại gia đình nhà nhà cụ Đinh Thị Bảo ở thôn 4, Vân Trình, xã Th, huyện N. Các bị cáo Đinh Văn Th, Đinh Văn Nh, Trần Văn H, Nguyễn Văn Tam, Đinh Văn Thđã có hành vi đánh bạc bằng hình thức“Xóc đĩa” được thua bằng tiền với số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc là 10.030.000 đồng, bị Công an huyện N phối hợp với Công an xã Gia Sơn và Công an xã Th phát hiện bắt quả tang. Đinh Văn Qđã có hành vi cho mượn địa điểm, cắt quân bài và chuẩn bị bát, đĩa sứ làm công cụ giúp sức cho Đinh Văn Th, Đinh Văn Nh, Trần Văn H, Nguyễn Văn Tam, Đinh Văn Thđánh bạc.

Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1, khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự:

“ Điều 321. Tội đánh bạc:

1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

…3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng“.

Hành vi nêu trên của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Viện kiểm sát nhân dân huyện N vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1, khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của các bị cáo trực tiếp xâm phạm đến lĩnh vực trật tự công cộng được Nhà nước bảo hộ, đồng thời làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an ở địa phương.

Các bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi đánh bạc bị pháp luật cấm nhưng vẫn cố tình thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt các bị cáo mức án thật nghiêm như vậy mới có tác dụng nâng cao hiệu quả công tác giáo dục, răn đe phòng ngừa tội phạm.

Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử căn cứ vào tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, vai trò nhân thân của từng bị cáo để đưa ra mức hình phạt phù hợp.

Về tình tiết giảm nhẹ: Xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo vì vậy các bị cáo đều được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội thành khẩn khai báo” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đối với các bị cáo Đinh Văn Th, Trần Văn H, Nguyễn Văn Tam, Đinh Văn Qphạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Vì vậy các bị cáo Đinh Văn Th, Trần Văn H, Nguyễn Văn Tam, Đinh Văn Qđược áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Nguyễn Văn T1là thương binh hạng 1/3 được áp dụng thêm điểm x khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đinh Văn Qlà người tàn tật được áp dụng điểm p khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra bị cáo Đinh Văn Nhđược áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự vì có bổ đẻ là ông Đinh Văn Áng được UBND tỉnh Ninh Bình tặng Bằng khen vì có thành tích trong kháng chiến chống Mỹ cứu nước.

Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về nhân thân: Bị cáo Đinh Văn Nh, Trần Văn H, Nguyễn Văn T có nhân thân xấu. Các bị cáo Đinh Văn Th, Nguyễn Văn Tam, Đinh Văn Qcó nhân thân tốt.

Về vai trò: Đối với bị cáo Đinh Văn Thlà người khởi xướng việc đánh bạc bằng hình thức “Xóc đĩa” được thua bằng tiền đồng thời cũng là người thực hành tích cực. Vì vậy, bị cáo Th phải chịu trách nhiệm hình sự trong vụ án này với vai trò thứ nhất.

Đối với các bị cáo Đinh Văn Nh, Trần Văn H, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn T giữ vai trò là người thực hành tích cực khi được bị cáo Th rủ đánh bạc. Do vậy, các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự với vai trò thứ hai trong vụ án này.

Bị cáo Đinh Văn Qkhông tham gia chơi, không thu tiền hồ nhưng đã có hành vi cho mượn địa điểm, cắt quân bài và chuẩn bị bát, đĩa sứ làm công cụ giúp sức cho Đinh Văn Th, Trần Văn H, Nguyễn Văn Tam, Đinh Văn Thđánh bạc vì vậy bị cáo giữ vai trò cuối trong vụ án.

Từ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với từng bị cáo, xét các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng chấp hành tốt giấy báo của cơ quan tiến hành tố tụng, số tiền đánh bạc không lớn vì vậy xét thấy không nhất thiết phải áp dụng hình phạt tù đối với các bị cáo.

Đối với các bị cáo Đinh Văn Nh, Trần Văn Hcần áp dụng Điều 36 BLHS xét xử bằng hình phạt không cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để các bị cáo tự cải tạo tại địa phương là đủ.

Đối với bị cáo Đinh Văn Th tuy là người khởi xướng và giữ vai trò thứ nhất nhưng bị cáo có nhân thân tốt. Bị cáo Nguyễn Văn T có nhân thân xấu, nhưng giữ vai trò thứ yếu trong vụ án. Bị cáo Nguyễn Văn Tam, Đinh Văn Qphạm tội lần đầu có nhân thân tốt. Vì vậy đối với các bị cáo Đinh Văn Th, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn T1, Đinh Văn Q không nhất thiết phải áp dụng hình phạt tù mà chỉ cần áp dụng hình thức phạt tiền là hình phạt chính cũng đảm bảo tính răn đe, giáo dục, phòng ngừa tội phạm chung.

[3]. Về hình phạt bổ sung và khấu trừ thu nhập:

Đối với các bị cáo Đinh Văn Th, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn T1, Đinh Văn Q do đã áp dụng hình phạt chính là phạt tiền vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung.

Đối với bị cáo Đinh Văn Nh, Trần Văn Hcần áp dụng phạt tiền là hình phạt bổ sung.

Về khấu trừ thu nhập: Xét bị cáo Đinh Văn Nh và Trần Văn H là lao động tự do, thu nhập thấp vì vậy cần khấu trừ thu nhập với các bị cáo là 5%/tháng trong thời gian chấp hành hình phạt.

[4]. Về xử lý vật chứng:

- Đối với số tiền 10.030.000 đồng, đây là số tiền liên quan đến hành vi đánh bạc của các bị cáo cấn tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

- Đối với: 01 bát và 01 đĩa men sứ mầu trắng; 04 quân vị bìa cứng hình tròn và 01 kéo kim loại màu trắng nắm nhựa cứng màu đen; 01 chiếu cói loại chiếu đôi đã cũ xét không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

[5]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Riêng bị cáo Đinh Văn Q là người khuyết tật, Đinh Văn T là thương binh, người cao tuổi nên căn cứ Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo Đinh Văn Th, Đinh Văn Nh, Trần Văn H, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn T1, Đinh Văn Q phạm tội“Đánh bạc”.

* Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự.

- Xử phạt bị cáo Đinh Văn Th 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng) sung ngân sách Nhà nước *Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Đinh Văn Nh18 (mười tám) tháng cải tạo không giam giữ (bị cáo được trừ đi 44 ngày tạm giữ, tạm giam = 132 ngày cải tạo không giam giữ). Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã Th, huyện N, tỉnh Ninh Bình nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Th, huyện N, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thi hành án. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Khấu trừ mỗi tháng 05% thu nhập của bị cáo trong thời gian chấp hành án để sung quỹ Nhà nước.

Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000đ (mười triệu đồng) sung ngân sách Nhà nước.

*Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Trần Văn H 18 (mười tám) tháng cải tạo không giam giữ (bị cáo được trừ đi 44 ngày tạm giữ, tạm giam = 132 ngày cải tạo không giam giữ). Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã Th, huyện N, tỉnh Ninh Bình nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Th, huyện N, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thi hành án. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Khấu trừ mỗi tháng 05% thu nhập của bị cáo trong thời gian chấp hành án để sung quỹ Nhà nước.

Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000đ(mười triệu đồng) sung ngân sách Nhà nước.

*Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng) sung ngân sách Nhà nước.

* Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s, x khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T1 20.000.000đ(hai mươi triệu đồng) sung ngân sách Nhà nước.

* Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s, p khoản 1 Điều 51, Điều 35 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Đinh Văn Q 20.000.000đ(hai mươi triệu đồng) sung ngân sách Nhà nước.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

+ Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 10.030.000đ (mười triệu không trăm ba mươi nghìn đồng).

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 bát và 01 đĩa men sứ mầu trắng; 04 quân vị bìa cứng hình tròn và 01 kéo kim loại màu trắng nắm nhựa cứng màu đen; 01 chiếu cói loại chiếu đôi đã cũ.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng và ủy nhiệm chi giữa Cơ quan Công an huyện N và Chi cục Thi hành án dân sự huyện N).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc các bị cáo Đinh Văn Th, Đinh Văn Nh, Trần Văn H, Nguyễn Văn T1, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Đinh Văn Q, Nguyễn Văn T 4. Án xử công khai sơ thẩm các bị cáo, người bào chữa có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị cáo Đinh Văn Q có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.