Bản án 06/2020/HS-ST ngày 27/10/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SƠN LA, TỈNH SƠN LA

BẢN ÁN 06/2020/HS-ST NGÀY 27/10/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 27 tháng 10 năm 2020 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 07/2020/TLST-HS ngày 08 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 07/2020/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo:

Quàng Văn M(tên gọi khác: Không), sinh ngày 19/8/1988, tại thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La; Nơi cư trú: Bản H, xã Chiềng Cọ, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Nông dân; Trình độ văn hóa (học vấn): 09/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Đảng phái, đoàn thể: Không; Con ông Quàng Văn E, sinh năm 1941và bà Quàng Thị H, sinh năm 1946; bị cáo có vợ là Lò Thị L, sinh năm 1987 và có 02 con, con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 2015; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/7/2020 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 20 giờ 00 phút ngày 18/7/2020, tổ công tác Công an xã Chiềng Cọ, thành phố Sơn La làm nhiệm vụ tại khu vực bản Hôm, xã Chiềng Cọ, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La đã phát hiện, bắt quả tang đối tượng Quàng Văn M đang có hành vi cất giữ trái phép chất ma túy(bị cáo tự giác lấy từ trong túi quần bên phải ra giao nộp).

- Vật chứng thu giữ gồm:

01 gói nilon màu trắng bên trong có 02 viên nén màu hồng hình tròn đồng dạng.

Quá trình điều tra M đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như sau:

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 18/7/2020, Quàng Văn M đi bộ từ nhà tại bản Hôm, xã Chiềng Cọ, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La đến quán bi-a Thanh Cường (có địa chỉ cùng bản) để chơi bi-a. Đến 16 giờ 00 phút cùng ngày, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên M hỏi mua ma túy hồng phiến của một người nam giới đang chơi tại quán để trao đổi việc mua, bán ma túy. Qua trao đổi, M đưa cho người nam giới số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) để mua ma túy. Người đó nhận tiền và hẹn M chờ ở ngoài quán bi-a để đi lấy ma túy rồi sẽ quay lại đưa ma túy cho M. Đến khoảng 19 giờ 40 phút cùng ngày, người nam giới đó quay lại, gọi M ra ngoài đường bê tông thuộc bản Hôm, xã Chiềng Cọ, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La và đưa cho M 01 gói nilon màu trắng bên trong có 02 viên hồng phiến rồi đi đâu không rõ. M cất gói ma túy vừa mua được vào túi quần bên phải đang mặc rồi đi bộ tìm nơi sử dụng. Đi được một đoạn thì bị tổ công tác Công an xã Chiềng Cọ yêu cầu kiểm tra, phát hiện, thu giữ vật chứng.

Ngày 18/7/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Sơn La đã thành lập Hội đồng bóc mở niêm phong, cân tịnh vật chứng và lấy mẫu gửi giám định vật chứng, kết quả: 02 viên nén màu hồng hình tròn đồng dạng thu giữ quả tang của Quàng Văn Mcó khối lượng 0,19 gam; lấy 01viên nén màu hồng hình tròn khối lượng 0,09 gam làm mẫu gửi giám định chất ma túy ký hiệu M1, lưu kho01 viên khối lượng 0,1 gam ký hiệu M2.

Kết luận giám định số1205 ngày 22/7/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Sơn La kết luận:“Mẫu gửi giám định kí hiệu M1 là ma túy; loại Methamphetamine, tổng khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,09 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,19 gam, loại Methamphetamine, mẫu gửi giám định đã sử dụng hết trong quá trình giám định”.

Về nguồn gốc 0,19 gam Methamphetamine: Bị cáo Quàng Văn Mkhai mua của của một người đàn ông không quen biết vào ngày 18/7/2020 tại khu vực bản Hôm, xã Chiềng Cọ, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La. Ngoài lời khai của bị cáo không có chứng cứ nào khác chứng minh. Do đó cơ quan cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Sơn La không có căn cứ điều tra mở rộng vụ án.

Do có hành vi nêu trên tại bản Cáo trạng số: 191/CT-VKSTP ngày 07/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La truy tố: Bị cáo Quàng Văn Mvề tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay, bị cáo Quàng Văn M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy là đúng người, đúng tội.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La giữ quyền công tố tại phiên toà trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, cũng như qua xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Quàng Văn Mphạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015:

Xử phạt bị cáo Quàng Văn Mtừ 13 (Mười ba)đến 16 (Mười sáu) tháng tù.

Vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) phong bì công văn Công an thành phố Sơn La niêm phongdán kín bằng giấy niêm phong số 041116.Mặt trước ghi: “Vật chứng lưu kho vụ Quàng Văn M, sinh năm 1988 – Tàng trữ trái phép chất ma túy, bắt ngày 18/7/2020. Gồm: 01 vỏ phong bì niêm phong ban đầu đã bóc mở; 01 mảnh nilon màu trắng; mẫu lưu có khối lượng 0,1 gam ký hiệu M2”. Mặt sau phong bì trên giấy niêm phong số 041116có ghi “Cơ quan CSĐT – Công an thành phố Sơn La niêm phong hồi 23 giờ10 phút ngày 18/7/2020 tại Công an thành phố Sơn La”và 01 hình dấu tròn đỏ của Cơ quan CSĐT – Công an thành phố Sơn La, tại phần giáp lai của giấy dán niêm phong và phong bì có chữ ký và dòng ghi họ tên của thành phần tham gia niêm phong, đối tượng bị bắt.

Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo Quàng Văn Mnhận tội và không có ý kiến tranh luận gì với vị đại diện Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về hành vi của bị cáo và trách nhiệm hình sự:

Tại phiên tòa bị cáo giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra, không bổ sung thêm nội dung gì bị cáo nhất trí với hành vi phạm tội như quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Hành vi phạm tội của bị cáo được chứng minh bằng các căn cứ:

- Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 20 giờ15 phút ngày 18/7/2020 tại đường bản Hôm, xã Chiềng Cọ, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La đối với Quàng Văn Mcùng vật chứng thu giữ.

- Biên bản niêm phong vật chứng; Biên bản mở niêm phong kiểm tra vật chứng và niêm phong lại; Biên bản bóc mở niêm phong, cân tịnh vật chứng lấy mẫu gửi giám định và niêm phong lại;Kết luận giám định số 1205 ngày 22/7/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Sơn La;

- Lời khai nhận tội của bị cáo;

- Các biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu.

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của ông Quàng Văn B, sinh năm 1979. Địa chỉ: Bản H, xã Chiềng Cọ, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La là người chứng kiến việc bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với kết quả điều tra.

Như vậy đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Quàng Văn Mphạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015.

[3] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, thấy rằng: Bị cáo Quàng Văn Mphạm tội với tổng khối lượng 0,19 gam Methamphetamine đã vi phạm tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, có mức hình phạt tù từ 01 năm đến 05 năm và thuộc trường hợp nghiêm trọng.

Khi áp dụng hình phạt cần cân nhắc về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo; .

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải;Bố đẻ của bị cáo là ông Quàng Văn È được tặng Huân chương kháng chiến chống Mỹ hạng Ba nên cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Về hình phạt bổ sung (phạt tiền): Bị cáo không có công việc, không có thu nhập ổn định, không có tài sản có giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Vật chứng vụ án:

Đối với 0,1 gam Methamphetamine còn lại sau khi giám định gồm 01 vỏ phong bì niêm phong ban đầu đã bóc mở; 01 mảnh nilon màu trắng; mẫu lưu có khối lượng 0,1 gam ký hiệu M2là vật cấm tàng trữ, lưu hành và vật không còn giá trị sử dụng nên căn cứ vào điểm a, ckhoản 1Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 tịch thu tiêu huỷ.

[6] Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ: Đối với 0,19 gam Methamphetamine, bị cáo Quàng Văn Mkhai mua của của một người đàn ông không quen biết vào ngày 18/7/2020 tại khu vực bản Hôm, xã Chiềng Cọ, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La. Ngoài lời khai của bị cáo không có chứng cứ nào khác chứng minh. Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Sơn La không có căn cứ điều tra mở rộng vụ án. Do đó buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm về toàn bộ số ma tuý bị thu giữ.

[7] Về án phí: Do hành vi phạm tội của bị cáo nên buộc phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51Bộ luật Hình sự năm 2015:

Tuyên bố bị cáo Quàng Văn Mphạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Quàng Văn M15(Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt, tạm giữ, tạm giam (ngày 18/7/2020).

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) phong bì công văn Công an thành phố Sơn La niêm phongdán kín bằng giấy niêm phong số 041116.Mặt trước ghi: “Vật chứng lưu kho vụ Quàng Văn M, sinh năm 1988 – Tàng trữ trái phép chất ma túy, bắt ngày 18/7/2020. Gồm: 01 vỏ phong bì niêm phong ban đầu đã bóc mở; 01 mảnh nilon màu trắng; mẫu lưu có khối lượng 0,1 gam ký hiệu M2”. Mặt sau phong bì trên giấy niêm phong số 041116 có ghi “Cơ quan CSĐT – Công an thành phố Sơn La niêm phong hồi 23 giờ 10 phút ngày 18/7/2020 tại Công an thành phố Sơn La”và 01 hình dấu tròn đỏ của Cơ quan CSĐT – Công an thành phố Sơn La, tại phần giáp lai của giấy dán niêm phong và phong bì có chữ ký và dòng ghi họ tên của thành phần tham gia niêm phong, đối tượng bị bắt.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày26/10/2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Sơn La và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sơn La).

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14: Buộc bị cáo Quàng Văn Mphải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Quàng Văn Mđược quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 27/10/2020)./.