Bản án 06/2020/HSPT ngày 10/02/2020 về tội trộm cắp tài sản 

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH GIA LAI

BẢN ÁN 06/2020/HSPT NGÀY 10/02/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 10 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 113/2019/TLPT- HS ngày 24 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo Đặng Thị Th, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 36/2019/HSST ngày 31/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện Ia G, tỉnh Gia Lai.

* Bị cáo có kháng cáo:

Đặng Thị Th. Sinh năm 1977 tại Bình Định. Nơi cư trú: Thôn 3, xã Trà Đ, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Nghề nghiệp: Làm nông. Trình độ văn hoá 4/12. Dân tộc: Kinh. Giới tính: Nữ. Quốc tịch: Việt nam. Con ông Đặng Văn Th và bà Huỳnh Thị T. Có chồng là Phan Thanh D và có 03 con.

Tiền án: 01 tiền án: Bản án số 52/2016/HSST ngày 16/12/2016 của Tòa án nhân dân huyện Chư P, tỉnh Gia Lai đã xử phạt Đặng Thị Th 04 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, ngày 27/8/2017 chấp hành xong hình phạt tù, chưa được xóa án tích.

Tiền sự: Không (Nhân thân: Ngày 5/5/2009 bị Tòa án nhân dân huyện Chư S, tỉnh Gia Lai xử phạt 07 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 13 tháng 18 ngày về tội “trộm cắp tài sản”, đã chấp hành xong hình phạt và đã xóa án tích) Bị cáo tại ngoại, có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

1.Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 1/3/2019, Đặng Thị Th điều khiển xe mô tô đi bán da bò ở khu vực xã Ia Tô và xã Ia K, huyện Ia G, tỉnh Gia Lai. Sau khi bán xong, Th quay về và đi thu mua phế liệu. Khoảng 14 giờ cùng ngày, khi đến khu vực nhà anh Bùi Văn Tthuộc tổ dân phố 6, thi trấn Ia K, huyện Ia G, Th dừng xe bên lề đường phải, đi bộ vào sân nhà anh T. Thảo lên tiếng gọi nhưng không thấy ai trả lời, thấy cửa nhà mở nên Th tiếp tục đi vào nhà. Vào nhà, thấy anh T nằm ngủ dưới sàn nhà phòng khách, mặt quay vào phía tường nhà, giữa anh T và tường nhà có để 01 chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy J7 Prime màu đen. Th nảy sinh ý định trộm cắp, nhẹ nhàng đi vòng dưới chân anh T, tránh đụng vào người anh T để không làm anh T thức giấc, cúi xuống dùng tay với lấy chiếc điện thoại. Khi cầm được điện thoại trên tay, Th đứng dậy và quay người đi ra hướng cửa nhà thì anh T thức giấc phát hiện, nhìn thấy Th đang cầm điện thoại của mình nên anh T giữ Th lại và báo Công an xử lý.

Kết luận định giá tài sản số 13 ngày 28/3/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Ia G xác định chiếc điện thoại nhãn hiệu Sam sung galaxy J7 Prime màu đen có giá trị là 3.000.000 đồng Giải quyết của Tòa án cấp sơ thẩm:

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 36/2019/HSST ngày 31/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện Ia G, tỉnh Gia Lai đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Đặng Thị Th phạm tội “trộm cắp tài sản” Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 15, Điều 57 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đặng Thị Th 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, nghĩa vụ chịu án phí, quyền kháng cáo của bị cáo theo luật định.

Kháng cáo của bị cáo:

Ngày 06/11/2019, bị cáo Đặng Thị Th kháng cáo xin hưởng án treo.

Diễn biến tại phiên tòa phúc thẩm:

Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo Đặng Thị Th cung cấp đơn cứu xét cho hưởng án treo theo đó, bị cáo trình bày hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, chồng bị cáo bị thoái hóa đốt sống không lao động được, bị cáo nuôi con nhỏ và anh trai bị bệnh tâm thần, bản thân bị cáo đã tố giác hành vi trái pháp luật cho cơ quan chức năng, cùng các tài liệu thể hiện gia đình bị cáo có ông bà nội là người có công với Cách mạng. Bị cáo giữ nguyên kháng cáo xin hưởng án treo Kiểm sát viên phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai cho rằng: Mặc dù bị cáo nộp thêm tài liệu có nội dung theo bị cáo trình bày là gia đình ông bà nội bị cáo có công với Cách mạng, đơn cứu xét hưởng án treo, tuy nhiên bị cáo có một tiền án về tội trộm cắp tài sản, nên theo quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự và Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của hội đồng Thẩm phán tòa án nhân dân tối cao hướng dân áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự về án treo thì bị cáo thuộc trường hợp không cho hưởng án treo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận rõ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản án sơ thẩm: Bị cáo làm nghề thu mua phế liệu. Trong lúc đi mua phế liệu, khi vào sân nhà anh T gọi nhưng không thấy ai trả lời, bị cáo đi vào nhà, thấy anh T ngủ quay mặt vào tường, bên cạnh có một điện thoại di động, bị cáo nảy sinh ý định trộm cắp, nên đã lén lút lấy điện thoại. Khi cầm được điện thoại trên tay, bị cáo quay ra hướng cửa thì bị anh T phát hiện và bắt giữ. Qua định giá xác định giá trị chiếc điện thoại bị cáo chiếm đoạt là 3.000.000 đồng. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Đặng Thị Th phạm tội “trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo, thấy rằng: Trong đơn kháng cáo và tại giai đoạn phúc thẩm, mặc dù bị cáo trình bày hoàn cảnh gia đình chồng bị cáo bị thoái hóa đốt sống bị cáo là lao động chính; phải nuôi con nhỏ và anh trai bị bệnh tâm thần;bị cáo tham gia cứu người bị đuối nước, tai nạn giao thông; tố giác cho công an các hành vi xấu trên địa bàn xã; gia đình có ông bà nội là người có công với cách mạng và xin hưởng án treo; Tuy nhiên, bản thân bị cáo từng bị xét xử hai lần về cùng một hành vi trộm cắp tài sản, nay tiếp tục phạm tội trộm cắp tài sản cho thấy bị cáo không thức tỉnh, các bản án đã tuyên trước đây không đủ tác dụng giáo dục, cải tạo và răn đe đối với bị cáo; Mặc khác đối chiếu quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự và Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của hội đồng Thẩm phán tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự về án treo thì bị cáo có tiền án, thể hiện là người có nhân thân xấu và thuộc trường hợp không cho hưởng án treo Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo. Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

1.Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 36/2019/HSST ngày 31/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện Ia G, tỉnh Gia Lai.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 15, Điều 57 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đặng Thị Th 08 (tám) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt 2. Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Đặng Thị Th phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.